股權能否成為職務侵占罪的客體？上海刑事辯護律師為您分析
在司法實踐中，股權能否成為職務侵占罪的客體一直是一個有爭議的問題。在實踐中，大多數判決認為公平可以成為本罪的客體。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事辯護律師一起看看吧。
在林惠榮被控侵占我國股權案中，法院可以認定被告人林惠榮利用學生擔任管理公司進行執行獨立董事等職務便利，未經其他股東池某、張某2、游某的同意，伙同林明武偽造《股權投資轉讓技術協議》《關于中國同意池某股東通過股權轉讓的答復》《關于我們同意張某2股東對于股權轉讓的答復》《關于是否同意游某股東作為股權轉讓的答復》等文件。
委托漳浦正通企業文化服務能力有限責任公司業務辦理工程變更信息登記，將股東池某、張某2、游某的股權結構變更至林明武名下，非法占有重要他人的股權（價值計184萬余元），其行為已構成一個職務侵占罪，遂判處其有期徒刑7年（福建省漳州市中級以上人民需要法院〔2016〕閩06刑終254號二審刑事裁定書）。
在類似案件中，通常導致有罪結論主要考慮因素是：
首先，職務侵占罪的客體是財產，應當擴大到包括財產利益，衡平法是一種典型的財產利益。對于權益屬于財產的問題，司法解釋可以提供支持。根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理國有企業職務犯罪案件具體適用法律的意見》第一條的規定，國有企業改制過程中，國家工作人員利用職務上的便利，通過低估資產、隱瞞債權、制造虛假債務、進行虛假財產交易等方式，故意隱瞞公司和企業的資產，改制后歸公司所有并轉為所有者持有的股份的，依法追究刑事責任，貪污罪定罪處罰。既然公平可以成為腐敗的對象，它自然就可以成為占領的對象。
其次，我國刑法并未將職務侵占罪的客體限定為《物權法》中的財產所有權。我國《物權法》規定，依法可以轉讓的基金份額、股權等財產權利也屬于無形財產；《刑法》第九十二條規定，公民所有的私有財產包括股份、股票、債券和其他依法歸個人所有的財產。股權等無形財產屬于公司、企業的財產。
再次，股權結構屬于自己公司的合法財產。根據我國公司法的基本工作原理，股東進行個人將資產管理交給我們公司后，該財產與股東以及個人發展脫離，股東對于個人信息不再對該財產享有支配權，而公司文化作為一個具有中國虛擬人格的法人實體，對股東的財產享有國家獨立支配權，因此，侵吞他人股權激勵就是侵占上市公司財物。
在林惠榮被控侵占股權案中，法院就認為，因股東出資后，個人就不再對該財產享有支配權，由全部股權所形成的整體財產安全權益歸屬公司目前所有，與股權所對應的財產份額同樣都是屬于有限公司要求所有，在侵害被侵占股權股東權益的同時，必然受到侵害公司的財產權益。
最后，對職務侵占罪的定罪，似乎有一定的標準依據。 公安部經濟調查局關于非法占有他人股權是否構成職務侵占罪問題意見（2005年6月24日）中，明確規定公司股東或者委托人利用職務， 非法占用公司股東股權的行為，可以主觀認定為非法占用他人財產和財產的目的的，可以利用職務上的便利。
在公司管理中非法占用股東股權的行為，按職務侵占罪處罰。 此后，《全國人民代表大會常務委員會關于批準公司人員利用職權采取欺騙和非法占用股東權益的行為的意見》（2005年12月1日）也指出：根據刑法第九十二條的規定，股份屬于財產。 依法采取非法手段侵占他人股份，構成犯罪的，適用刑法關于非法侵犯他人財產的刑事規定。"
這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要 。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海刑事辯護律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
