前沿探究:深圳詐騙罪辯護(hù)律師講解詐騙罪與其他犯罪的界限

　　普通情況下，兩罪較易差別，但是在如下情況下輕易殽雜：行為人以營(yíng)利為目標(biāo)，販賣《刑法》第217條第四項(xiàng)劃定的冒充別人簽名的美術(shù)作品發(fā)生的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額偉大的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　深圳刑事律師覺得，對(duì)此應(yīng)該區(qū)分為兩種情形：

　　（1）購(gòu)置人知道所買的美術(shù)作品是冒充別人簽名的，只構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪；

　　（2）行為人向購(gòu)買人聲稱假冒他人署名的美術(shù)作品是真品，購(gòu)買人信以為真，騙取其錢財(cái)?shù)模瑢儆谝恍袨橛|犯數(shù)罪名，構(gòu)成想象競(jìng)合犯，應(yīng)在詐騙罪與銷售侵權(quán)復(fù)制品罪中擇一重罪處斷。

　　虛偽廣賠罪，是指廣告主、告白經(jīng)營(yíng)者、告白發(fā)布者違背國(guó)度劃定，應(yīng)用告白對(duì)商品或許辦事作虛偽宣揚(yáng)，情節(jié)緊張的行動(dòng)。虛假?gòu)V告罪也是一種廣義上的欺詐行為，與詐騙罪具有一定的相似性。虛假?gòu)V告罪可以與詐騙罪構(gòu)成牽連犯。由于虛假?gòu)V告罪的法定刑較輕，因而以虛假?gòu)V告為手段詐騙他人財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。

　　1.在實(shí)踐中，行為人為了實(shí)行詐騙罪，后行捏造公司、企業(yè)、奇跡單元、國(guó)民整體印章，以騙取別人的信任，然后詐騙錢財(cái)。這類案件從理論上稱為牽連犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷。

　　2.訴訟訛詐行動(dòng)的定性。訴訟訛詐，是指行為人以提起民事訴訟為手法，作虛偽的陳述，供應(yīng)虛偽的證據(jù)或許溝通證人作偽證，使人民法院作出有利于本人的判決，從而取得財(cái)物或許財(cái)產(chǎn)上造孽好處的行動(dòng)。

　　外洋對(duì)這類行動(dòng)是否組成詐騙罪存在確定說和否認(rèn)說的不同。否認(rèn)論者的首要理由是：

　　第一，應(yīng)用民事訴訟軌制的行動(dòng)不是詐騙罪中的訛詐行動(dòng)。由于民事訴訟采用方式實(shí)在主義，不問人民法院是不是墮入謬誤意識(shí)。

　　第二，被哄人懲罰財(cái)產(chǎn)的行動(dòng)不是基于意識(shí)謬誤。被害人敗訴后，自動(dòng)施行判決托付財(cái)物的，不是基于意識(shí)謬誤而懲罰財(cái)物；人民法院逼迫施行而托付財(cái)物的，更不是基于意識(shí)謬誤而懲罰財(cái)物。

　　確定論者的首要理由是：

　　第一，民事訴訟軌制實(shí)際上并不是采用方式實(shí)在主義，而是采用自在心證主義，即法官實(shí)際上只能依據(jù)本人認(rèn)為是實(shí)在地究竟做出裁判，在訴訟訛詐的情況下，法官對(duì)究竟的誤認(rèn)便是謬誤意識(shí)并由此致使誤判的產(chǎn)生，是以行為人向人民法院主意虛偽的究竟便是訛詐行動(dòng)。

　　第二，人民法院是受騙人和懲罰人（逼迫施行判決時(shí)），敗訴人是懲罰人（被迫執(zhí)行判決時(shí)）也是被害人。我國(guó)現(xiàn)行的法律對(duì)訴訟訛詐的定性問題未作出明確劃定，但無(wú)關(guān)的法律說明采取了否認(rèn)說的態(tài)度。

　　2002年9月25日最高國(guó)民檢察院法律政策研究室《對(duì)于經(jīng)由過程捏造證據(jù)騙取法院民事裁判占領(lǐng)別人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》規(guī)定：“以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為，所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。

　　如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。”該解釋的缺陷在于，如果行為人在偽造證據(jù)時(shí)既沒有偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章也沒有指使他人作偽證的，勢(shì)必以無(wú)罪處理。

　　深圳刑事律師認(rèn)為，訴訟欺詐以詐騙罪論處確實(shí)存在一定的理論障礙，但不以犯罪論處或者以比詐騙罪輕的犯罪論處與這種行為的社會(huì)危害性程度不符，應(yīng)當(dāng)借鑒有些國(guó)家的做法，在立法中明確地將其擬制規(guī)定為一種特殊類型的詐騙犯罪。

　　例如，《新加坡刑法典》在“偽證及破壞司法公正罪”下的第208條規(guī)定了采取欺騙手段接受非應(yīng)得數(shù)額的判決罪：“欺詐性地引起或承受一項(xiàng)反對(duì)其由任何人提起的訴訟的法律或命令的通過，該法律或者命令為了對(duì)于起訴者而言取得不恰當(dāng)?shù)臄?shù)額，或者大于該起訴者應(yīng)得的數(shù)額，或給予無(wú)資格獲得財(cái)產(chǎn)的人以任何財(cái)產(chǎn)或由此而產(chǎn)生的利息；或者是引起或承受一項(xiàng)反對(duì)其已經(jīng)履行的法律或命令被執(zhí)行或?qū)σ呀?jīng)被履行的任何事情再被執(zhí)行的，處可長(zhǎng)至2年的有期徒刑，或處罰金，或兩罰并處。”

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說，以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為，所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳詐騙罪辯護(hù)律師。