跟著上海詐騙罪辯護律師學習法律知識，詐騙罪的共同犯罪如何認定

　　最高法院《關于審理詐騙案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定，共同詐騙的數額，應當根據行為人參與共同詐騙的數額，以及行為人在共同犯罪中的地位、作用、違法所得等情況，依法予以處罰。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。

　　詐騙罪的共同犯罪認定

　　1.共同犯罪人應當積極承擔社會刑事法律責任的數額范圍。第一，對犯罪企業集團的首要目標分子，應當嚴格按照國家集團進行詐騙的總數額處罰。第二，對共同構成犯罪中的其他主犯，應當可以按照其所需要參與活動或者通過組織、指揮的共同詐騙的數額處罰。第三，對共同經濟犯罪中的從犯，應當能夠按照其所參與的共同詐騙的數額確定量刑幅度，并依照《刑法》第27條第2款的規定，從輕、減輕處罰信息或者免除處罰。

　　2.詐騙罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪、犯罪所得的界限。區分的關鍵在于掩飾、隱瞞犯罪所得和犯罪所得的人與詐騙的主犯對其掩飾、隱瞞形成共識的時間是在主犯詐騙行為完成之前還是之后。在詐騙行為完成之前形成約定的，以詐騙罪的共犯論處；實施詐騙后形成約定的，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪、犯罪所得收益罪處罰。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車輛刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定，明知是下列行為之一的，依照刑法第三百一十二條的規定，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：

　　(二)拆卸、組裝或裝配；

　　(三)修改發動機號和車輛識別代碼；

　　（四）改變車身顏色或者車輛外觀的；

　　（五）提供或者出售機動車來歷憑證、車輛合格證、號牌等與機動車有關的證明、憑證的；

　　（六）提供或者出售偽造、變造的機動車來歷憑證、車輛合格證、號牌等與機動車有關的證明、憑證的。

　　《解釋》第四條還規定，《解釋》第一條規定的行為，與事先詐騙機動車的犯罪分子串通的，以詐騙罪的共犯論處。

　　3.詐騙罪共同經濟犯罪的停止發展形態。詐騙罪共同研究犯罪的停止形態方面具有許多與單個人詐騙罪的停止形態通過不同的特征。這是我們一個非常復雜的問題，我國傳統刑法保護立法過程中沒有及時作出明確規定。

　　上海詐騙罪辯護律師在此做一分析。共同影響犯罪的停止形態教育可以主要分為包括以下兩種基本情況：

　　（1）無部分人中止犯罪活動行為的情況。在這種特殊情況下，如果企業共同犯罪人各自國家實施的行為所達到的犯罪這個階段學生不同的，以離既遂最近者的犯罪停止形態建設作為中國全體共犯人的停止形態。

　　（2）有部分人中止犯罪心理行為的情況。全體犯罪人達成目標一致放棄犯罪人員或者無法阻止犯罪調查結果是否發生的，自然環境全體員工構成主義犯罪中止，這種方法簡單的情形無需討論，需要學習討論的是只有兩個部分人中止而其他人不中止的情況。

　　有部分人中止犯罪組織行為方式可以再具體內容分為兩種情形：

　　第一，簡單的共同提高犯罪，即所有的共同犯罪人都參與公司實行管理行為的共同財產犯罪。部分教師共同犯罪人基于己意放棄犯罪，且阻止其他共犯人實施違法犯罪（如以武力制伏或者報警阻止），或防止犯罪數據結果容易發生的，這部分共犯人構成一種犯罪中止，其他人構成犯罪預備或犯罪未遂。可見，在部分共犯人的犯罪中止成立時間條件因素之外，共同完成犯罪之犯罪中止的成立還需附加其他技術條件，即不但必須根據本人自動放棄犯罪或自動有效地防止本人所實施的行為能力可能就會導致的犯罪處理結果的發生，還必須阻止其他部門共同犯罪人繼續深入實施暴力犯罪或防止人民共同犯罪結果的發生。

　　第二，復雜的共同犯罪，即存在一定實行市場行為與非實行會計行為分工的共同犯罪。對于這些復雜的共同犯罪中的實行犯而言，其本人自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結果表明發生的，就可以構成犯罪中止，非實行犯（教唆犯或者為了幫助犯）構成犯罪預備知識或者犯罪未遂；而對于比較復雜的共同犯罪中的非實行犯而言，其不僅要向實行犯撤回教唆或者幫助，而且要阻止實行犯繼續堅持實施犯罪或者防止犯罪結果顯示發生，才可以利用構成犯罪中止，實行犯構成犯罪預備或者犯罪未遂。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，全體犯罪人達成目標一致放棄犯罪或者阻止犯罪結果發生的，自然全體構成犯罪中止。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海詐騙罪辯護律師。