實(shí)務(wù)中的綁架罪如何認(rèn)定？深圳暴力犯罪律師為您講解

　　綁架罪，是指應(yīng)用被綁架人的近親屬或許其他人對(duì)被綁架人安危的擔(dān)心，以打單財(cái)物或饜足其余造孽請(qǐng)求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳暴力犯罪律師一起看看吧。

　　一、概念

　　綁架罪與非法拘禁罪的差別首要在于，綁架罪的組成不但請(qǐng)求有非法褫奪人身自在的行為，并且請(qǐng)求有打單財(cái)物或饜足行為人造孽請(qǐng)求的目標(biāo)以及與此相應(yīng)的打單財(cái)物或提出造孽請(qǐng)求的實(shí)施行為。而非法拘禁罪僅請(qǐng)求行為人擁有褫奪別大家身自在的目標(biāo)。實(shí)踐中，觸及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。

　　本法第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認(rèn)為，對(duì)于為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件，處理時(shí)應(yīng)注意，如本法頒行前的有關(guān)司法解釋的規(guī)定與本法沖突的，不應(yīng)再參照適用，并應(yīng)從這樣幾個(gè)方面注意區(qū)別非法拘禁罪與綁架罪之界限：

　　1.依據(jù)《最高國民法院對(duì)于對(duì)為討取法律不予維護(hù)的債權(quán)非法拘禁別人行為如何定罪問題的解釋》的規(guī)定，行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪處罰。

　　2.為討取債權(quán)綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債權(quán)后，又討取額定財(cái)物或以人質(zhì)相挾提出其余造孽請(qǐng)求的，行為人同時(shí)觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個(gè)罪名。但應(yīng)視此情形為設(shè)想競(jìng)合犯（實(shí)行一個(gè)討取財(cái)物行為，而財(cái)物中既有債權(quán)又有額外財(cái)物時(shí)）或吸收犯的形態(tài)，對(duì)行為人以綁架罪一罪處理。

　　二、本罪與搶劫罪的邊界

　　綁架打單的綁架罪與搶劫罪都以獲得財(cái)物為目標(biāo)；在客觀上都可以表現(xiàn)為暴力、勒迫等逼迫手法；在侵占的正當(dāng)權(quán)益方面，二者也都同時(shí)侵犯了國民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因而兩者是十分近似的犯罪。區(qū)別兩者的關(guān)鍵有兩個(gè)方面：

　　1.綁架罪因此非法褫奪人身自在的要領(lǐng)，并以被綁架人的安危為挾制，打單財(cái)物行為的指向工具為被綁架人之外的第三人，即被綁架人的近親屬或其他人，而不多是被綁架人；搶劫罪的方規(guī)則普遍不表現(xiàn)為非法褫奪人身自由，而且其要挾的人及劫財(cái)行為指向的對(duì)象一般具有同一性。

　　2.綁架罪由因而將被綁架他人作為人質(zhì)向第三人討取財(cái)物，是以獵取財(cái)物的時(shí)候不多是綁架行為實(shí)行的其時(shí)，也一般不可能是當(dāng)場(chǎng)獲取財(cái)物；而搶劫罪只能是當(dāng)場(chǎng)及在暴力、脅迫行為實(shí)施的當(dāng)時(shí)劫取財(cái)物。

　　三、處罰

　　犯本罪的，處十年以上有期徒刑或許無期徒刑，并處罰金或許充公財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年如下有期徒刑，并處罰金；以致被綁架人死亡或許戕害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，為討取債權(quán)綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債權(quán)后，又討取額定財(cái)物或以人質(zhì)相挾提出其余造孽請(qǐng)求的，行為人同時(shí)觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個(gè)罪名。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳暴力犯罪律師。