快問快答:廣州刑事犯罪律師為您講解邪教犯罪的相關(guān)問題

　　為依法嚴(yán)格襲擊邪教構(gòu)造的犯法舉止，保護社會穩(wěn)固，現(xiàn)就各地在辦理案件，合用《最高國民法院、最高國民檢察院對于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》）中提出的若干問題，作如下解答。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　一、問：怎么樣認定《說明二》第一條第一款第（六）項劃定的“其余制造、傳播邪教宣傳品，情節(jié)嚴(yán)重的”?

　　答：《說明二》第一條第一款第（六）項劃定的“其余制造、傳布邪教宣傳品，情節(jié)嚴(yán)重的”，是指實行該條第一款第（一）項至第（五）項的劃定中沒有羅列的其余制造、傳布邪教宣傳品情節(jié)嚴(yán)重的行為，或許制造、傳布該條第一款第（一）項羅列的邪教宣傳品，雖未達到劃定的數(shù)目規(guī)范，但依據(jù)制造、傳布邪教宣傳品的品種、內(nèi)容、行為體式格局、次數(shù)、傳布局限、社會影響以及行為人的客觀惡性等情節(jié)綜合思量，必須科罪懲罰的情況。

　　如：制造、傳布一種邪教宣傳品的數(shù)目靠近《說明二》劃定的規(guī)范，并擁有其余嚴(yán)重情節(jié)的；應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)之外的計算機網(wǎng)絡(luò)、播送、電視或許應(yīng)用手機群發(fā)短信息、群發(fā)IP灌音德律風(fēng)、BP機群呼等方式傳揚邪教、傳布邪教信息的；將編輯具有邪教內(nèi)容的錄音帶、錄像帶、計算機硬盤、軟盤并用于復(fù)制、傳播的；制作宣揚邪教的橫幅、條幅30條以上或不足30條但具有其他嚴(yán)重情節(jié)或者大型橫幅、條幅3條以上的；制作、傳播兩種以上邪教宣傳品，每一種邪教宣傳品雖未達到《解釋二》規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但已造成嚴(yán)重社會危害后果的；制作邪教宣傳品的模具、版樣、文稿的；為制作、傳播邪教宣傳品而將其內(nèi)容進行編輯、拷貝在計算機軟盤或者傳播包含邪教內(nèi)容的計算機軟盤的；因邪教違法犯罪受過行政處罰（含勞動教養(yǎng)，下同）或刑事處罰之后，又制作、傳播邪教宣傳品的；國家機關(guān)工作人員制作、傳播邪教宣傳品的，等等。

　　二、問：《說明二》第一條第二款僅對該條第一款第（一）項劃定了“情節(jié)分外嚴(yán)重”的規(guī)范，未劃定其余幾項“情節(jié)分外嚴(yán)重”的規(guī)范?！督忉尪返谖鍡l、第六條也沒有規(guī)定何種情形屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”。對此應(yīng)如何把握7

　　答：認定《說明二》第一條第一款第（二）項至第（六）項、第五條、第六條劃定的情況是不是達到“情節(jié)分外嚴(yán)重”，以及若何合用《說明二》第一條第二款對于“或許雖未達到五倍，但造成分外嚴(yán)重社會傷害的”，應(yīng)綜合考慮案件的具體情況，如犯罪手段、危害程度、社會影響、行為人的主觀惡性等因素加以認定。

　　關(guān)于雖已達到《說明二》第一條第二款劃定的數(shù)目規(guī)范，但其余情節(jié)較輕，還沒有造成特別嚴(yán)重的社會危害后果的，也可不認定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

　　三、問：如何肯定《說明二》第一條第一款第（一）項劃定的邪教宣傳品的“份數(shù)”?

　　答：傳單、圖片、口號、報紙等方式的邪教宣傳品，以自力的載體為計較份數(shù)的規(guī)范。對郵件中裝有多份邪教宣傳品的，應(yīng)該依據(jù)郵件中所包括的實際份數(shù)計算總數(shù)。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在依法處置邪教構(gòu)造的工作中，要把不明本相介入邪教舉止的人同構(gòu)造和應(yīng)用邪教構(gòu)造舉行非法活動、蓄意破壞社會穩(wěn)定的犯罪分子區(qū)別開來。對受蒙騙的群眾不予追究。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。