法海拾貝:深圳刑事訴訟律師講解非法侵入計算機信息系統罪的主觀方面
合法用戶只能在其擁有的權限內訪問系統學習資源，任何未經批準、授權的越權進入企業信息服務系統的行為，均屬于非法入侵。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。
因此，只要合法用戶越權進入市場信息安全系統，其身份就由合法變成了非法。同樣，合法用戶越權進入社會信息處理系統，也可以同時借助計算機科學技術人員或者外部幫助來突破或者避開計算機數據信息分析系統的內部訪問控制工作機制，從而能夠實現對計算機相關信息平臺系統的侵入。
通過以上分析，入侵特定計算機信息系統行為的關鍵是在沒有合法進入身份的情況下進入特定計算機信息系統的行為。 因此，只要行為人沒有合法身份進入特定計算機信息系統，但非法進入特定計算機信息系統，行為人的行為即視為入侵特定計算機信息系統的行為。 至于入侵的方法，手段不影響行為的性質。
非法侵入計算機信息系統罪的主體是一般主體，即年滿16周歲且具有刑事責任能力的自然人。在實際操作中，這些人往往具有相當高的計算機水平。
在此過程中應當注意到了一個社會問題，本罪的主體只能是自然人而不能是單位。理由是：單位進行犯罪行為應當發展具有法定性的特征，只有《刑法》明確相關規定犯罪活動主體由單位構成才可以，而本罪不具有單位犯罪人員應當具有的法定性的特征，因此，本罪的犯罪主體只能是自然人。
但是，近年來，隨著時間單位非法侵入特定計算機技術信息管理系統的案件明顯增多，這一變化趨勢應當引起學生我們的足夠重視，因為要想非法侵入重要工作領域的計算機數據信息服務系統設計往往都是需要很高的計算機專業水平，單位會計作為自己一個國家整體相比其他個人入侵計算機控制信息安全系統的成功率會高得多。然而在《刑法》沒有規定本罪的主體之間可以由單位構成前，本罪的主體就只能由自然人構成。
侵入計算機信息系統罪的主觀方面是故意，即行為人知道其行為的性質是侵入特定的計算機信息系統并決定這樣做。這就決定了本罪的主觀方面只能是直接故意，不存在間接故意的可能性。即使行為人有嘗試的態度，其行為的主觀方面也是直接意圖。由于犯罪者意識到他或她的行為是企圖侵入一個特定的計算機信息系統，并決心這樣做，因此犯罪者的主觀方面顯然是直接意圖。
有學者認為，為了從法律上保護國家重要領域的計算機信息系統不受侵害，特別是考慮到計算機信息系統被破壞后會造成重大損失，過失也可以構成本罪。而且，由于計算機犯罪主觀認定的復雜性，如果過失犯罪不成立，任何人都可以將其侵入計算機系統的行為解釋為過失，從而導致保護不力。
但《刑法》第十五條第二款規定:“過失犯罪，只有法律有規定的，才負刑事責任。”這說明我國刑法是以懲罰故意為原則，以懲罰過失為例外，而過失犯罪是以刑法分則為前提的。但是，非法侵入計算機信息系統罪并沒有規定過失可以構成本罪。因此，過失不能構成本罪。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，判斷計算機信息系統是否屬于上述計算機信息系統，應當依據計算機存儲信息的性質以及保守國家秘密的有關法律法規。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防辯護行為的發生要比處罰已經發生的辯護行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳刑事訴訟律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
