廣州經(jīng)濟犯罪律師:破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪與其他犯罪的界限

　　如果實施上述行為危害的主要是生產(chǎn)經(jīng)營，而不是公共安全時，則按破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪論處。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？廣州經(jīng)濟犯罪律師為您整理相關(guān)法律知識。

　　一、毀壞出產(chǎn)經(jīng)營罪與放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪的界限

　　上述要領(lǐng)也大概被用來毀壞出產(chǎn)經(jīng)營，這時候，行為不但觸犯了毀壞出產(chǎn)經(jīng)營罪，同寸也觸犯了上述傷害大眾平安罪，對這類同時觸犯兩種罪名的行為。

　　一般應按照危害公共安全罪論處，不定破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，因為這種行為危害的主要是公共安全。但是，如果實施上述行為危害的主要是生產(chǎn)經(jīng)營，而不是公共安全時，則按破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪論處。

　　二、毀壞出產(chǎn)經(jīng)營罪與毀壞交通工具、破壞交通設備、破壞電力設備及易燃易爆設備罪的界限

　　毀壞上述特定工具，往往會間接或許間接地使出產(chǎn)經(jīng)營受到毀壞，對這類毀壞行為三性，首要從犯法工具和客體上闡發(fā)，凡毀壞生產(chǎn)過程中的上述工具、設備，危害的主｝是生產(chǎn)經(jīng)營的，定破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪；凡破壞的是用于公共生活的上述工具、設備的主要是公共安全的，分別按破壞交通工具罪、破壞交通設備罪、破壞電力設備罪和壞易燃易爆設備罪定性。

　　三、毀壞出產(chǎn)經(jīng)營罪與重大責任事故罪的界限

　　差別這兩種罪，關(guān)鍵要查明行為人客觀罪行的內(nèi)容，起首查明毀壞行為是有意實施的，仍是差錯實行的，其次查明行為人有沒有泄憤報仇等個人目的。

　　過失實施破壞行為，給生產(chǎn)造成重大損失的，構(gòu)成重大責任事故罪。而出于泄憤報復等個人目的故意實施破壞生產(chǎn)經(jīng)營行為的，構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。

　　四、毀壞出產(chǎn)經(jīng)營罪與故意毀壞財物罪的界限

　　二者在行為上有類似的地方，由于行為人經(jīng)由過程破壞機械設置裝備擺設、踐踏糟蹋耕畜毀壞出產(chǎn)經(jīng)營的同時，幸免破壞公私財物，雖然云云，二者仍有本色差別，應該注重區(qū)別：

　　（1）客觀的目標分歧。毀壞出產(chǎn)經(jīng)營罪接納破壞機械設置裝備擺設、踐踏糟蹋耕畜等手法，雖然會造成財物的破壞，但這不是行為人的目標，行為人的目標是經(jīng)由過程上述手段來破壞生產(chǎn)經(jīng)營，進而達到自己泄憤報復或者其他個人的不法目的。

　　毀壞機器設備、殘害耕畜等僅僅是實現(xiàn)的目的的手段；而后罪的目的就是將公私財物加以毀壞，使其部分甚或全部喪失價值或使用價值。

　　（2）所侵害的對象不同。破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的對象是特定的財物，即與生產(chǎn)經(jīng)營活動直接相關(guān)的已經(jīng)投入使用的機器設備、服役期間的耕畜等。

　　正是通過這些直接關(guān)系到生產(chǎn)經(jīng)營活動的財物的毀壞進而實現(xiàn)破壞生產(chǎn)經(jīng)營的意圖。倘若與生產(chǎn)經(jīng)營無關(guān)，如在倉庫中備用或閑置不用的財物，即使是機器設備，亦不能成為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪對象，但可以構(gòu)成故意毀壞財物罪的對象。后者還包括生活資料。

　　（3）直接客體不同。破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪所侵害的是國有的、集體的以及個人的生產(chǎn)經(jīng)營正常活動；而后者則是公私財物的所有權(quán)。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，由于行為人經(jīng)由過程破壞機械設置裝備擺設、踐踏糟蹋耕畜毀壞出產(chǎn)經(jīng)營的同時，幸免破壞公私財物，雖然云云，二者仍有本色差別。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟犯罪律師。