廣州刑事犯罪律師:犯罪進(jìn)行記錄的有條件可以消滅

　　2008年，中國(guó)青島李滄區(qū)率先提出設(shè)立未成年人記錄封存制度，并于同年11月正式公布實(shí)施《青島市李滄區(qū)未成年人記錄封存實(shí)施意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施意見(jiàn)》)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　李滄區(qū)人民法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)在檔案局的指導(dǎo)下，分別建立未成年人犯罪專門檔案，并對(duì)決定封存的未成年人犯罪檔案設(shè)立專門賬冊(cè)。更換紙質(zhì)戶口簿中涉及行為人的戶籍頁(yè)，同時(shí)通過(guò)網(wǎng)管技術(shù)屏蔽全國(guó)網(wǎng)絡(luò)中涉及嚴(yán)重不良行為記錄的行為人個(gè)人信息部分。

　　實(shí)行特殊管理，實(shí)行更嚴(yán)格的保密制度。未經(jīng)上述機(jī)關(guān)同意，任何人不得借閱、復(fù)制、摘抄或泄露檔案內(nèi)容。這些都是對(duì)未成年犯嚴(yán)重不良行為“非刑罰化”處理的重要體現(xiàn)，也是對(duì)其隱私權(quán)的特殊保護(hù)。值得注意的是，“封存記錄”實(shí)際上是在銷毀記錄。“全面封存嚴(yán)重不良行為記錄”是未成年犯在刑罰執(zhí)行完畢后（后刑罰階段）“非刑罰化”理念的具體體現(xiàn)。

　　筆者提出將嚴(yán)重不良行為記錄封存作為未成年犯罪記錄的一個(gè)細(xì)分，以使這一制度更具現(xiàn)實(shí)意義。然后，在中國(guó)，逐步建立了專門的未成年犯檔案制度。對(duì)違法犯罪未成年人的相關(guān)材料實(shí)行專項(xiàng)管理，對(duì)案卷規(guī)定不同的歸檔期限、撤銷條件和嚴(yán)格的審批機(jī)制。

　　對(duì)少年罪錯(cuò)行為中觸犯相關(guān)法律的犯罪問(wèn)題行為，各國(guó)企業(yè)均在國(guó)家有關(guān)中國(guó)法律中明確管理規(guī)定了少年兒童犯罪進(jìn)行記錄的消滅經(jīng)濟(jì)制度。

　　俄羅斯刑法典第86條第3款規(guī)定：“少年因輕罪或中等教育嚴(yán)重影響程度的犯罪被判剝奪學(xué)生自由時(shí)，服刑期滿后過(guò)2年；因嚴(yán)重違法犯罪和特別對(duì)于嚴(yán)重導(dǎo)致犯罪被判剝奪他們自由時(shí)，服刑期滿后過(guò)3年的，前科消滅。”

　　瑞士《聯(lián)邦刑法典》第96條第4款規(guī)定“被附條件嚴(yán)格執(zhí)行刑罰的少年在考驗(yàn)期滿前經(jīng)受住考驗(yàn)的，審判工作機(jī)關(guān)通過(guò)命令注銷犯罪活動(dòng)記錄”。第99條規(guī)定“如果有一些特殊設(shè)計(jì)要求，且行為人只實(shí)施了輕微的犯罪心理行為，審判機(jī)關(guān)在判決中規(guī)定不作犯罪信息記錄。”也就說(shuō)，根本不形成自己犯罪前科。

　　意大利刑法典第175條規(guī)定的限期消滅這種制度，“是一種存在虛假消滅或者說(shuō)虛擬消滅，是為了能夠保證犯了輕罪的犯罪人是否具有發(fā)展相對(duì)比較正常的社會(huì)生活環(huán)境而作出的特別重要法律法規(guī)規(guī)定”。

　　筆者在借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)的具體情況，實(shí)行了有條件消滅犯罪未成年人犯罪記錄制度，即對(duì)犯罪情節(jié)較輕、主觀懺悔較好的社會(huì)危害性較小的未成年人犯罪記錄消滅制度。

　　只要他們的犯罪記錄在法律上被刪除，他們就不再有義務(wù)根據(jù)《刑法》第100條報(bào)告以前的定罪情況。如果我們永久保留未成年人的犯罪記錄，就意味著未成年人將因?yàn)椤耙粋€(gè)錯(cuò)誤”，甚至是一個(gè)有充分理由的錯(cuò)誤，而永遠(yuǎn)遭受生命的懲罰和心靈的痛苦，這既不人道，也沒(méi)有法律上的正當(dāng)理由。未成年人前科消除制度不僅為未成年人提供了一種激勵(lì)機(jī)制，而且為消除對(duì)有犯罪前科的未成年人的社會(huì)歧視提供了法律保障。

　　德國(guó)研究青少年犯罪的學(xué)者 Kreuzer 先生說(shuō)： 對(duì)于兒童和青少年來(lái)說(shuō)，有時(shí)在游戲、幻想和嚴(yán)肅的現(xiàn)實(shí)生活之間并沒(méi)有明確的界限。兒童和青少年犯罪行為的內(nèi)在動(dòng)機(jī)通常可以在游戲、惡作劇、冒險(xiǎn)、運(yùn)動(dòng)、自虐、惡作劇和惡作劇中找到。

　　事實(shí)上，這表明雖然事實(shí)上少年犯有違法犯罪行為，但他們不知道或不能意識(shí)到自己行為的違法性和后果的嚴(yán)重性。因此，有條件消滅未成年犯罪前科制度的提出，為未成年犯的改造提供了一個(gè)寬松的法律環(huán)境，得到了社會(huì)最廣泛的接受和認(rèn)可，是法律的正義價(jià)值。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，隨著中國(guó)改革開(kāi)放的深入，兼顧秩序和自由的價(jià)值取向已成為人們的共識(shí)。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。