問案:上海經(jīng)濟犯罪律師講解增值稅的犯罪問題
偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪不以營利為目的作為主觀方面的必要要件，只要具有偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票的行為，就可構成本罪。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海經(jīng)濟犯罪律師一起看看吧。
合用本罪時，應區(qū)別捏造、發(fā)售偽造的增值稅專用發(fā)票罪與偽造有價票證罪的界限。
捏造有價票證罪，是指以營利為目標，捏造車票、船票、郵票、稅票、貨票的行動，其犯法的對象是車票、船票、郵票、稅票。
此中的稅票是指不克不及用于騙取進口退稅、抵扣稅款的一般發(fā)票。而捏造、發(fā)售捏造的增值稅公用發(fā)票罪的犯法工具僅指增值稅公用發(fā)票。捏造有價票證與捏造增值稅公用發(fā)票的行動體式格局溝通。
捏造有價票證后，又大量發(fā)售營利構成為了詐騙罪。而捏造增值稅公用發(fā)票后，又發(fā)售捏造的增值稅公用發(fā)票的，根據(jù)本條規(guī)定直接定為偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪。
偽造有價票證罪的主觀目的是營利，如主觀方面不具有營利目的，不宜定罪判刑，而偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪不以營利為目的作為主觀方面的必要要件，只要具有偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票的行為，就可構成本罪。
1.自然人犯本罪的，處三年如下有期徒刑、拘役或許管束，并處2萬元以上20萬元如下罰金。
2.數(shù)目較大或許有其余嚴重情節(jié)的，處三年以上十年如下有期徒刑，并處5萬元以上50萬元如下罰金。依據(jù)以往的法律實際，捏造或許發(fā)售捏造的增值稅公用發(fā)票100份以上或許票面額累計50萬元以上的，屬于數(shù)目較大；擁有以下情況之一的，屬于有其余嚴重情節(jié)：
（1）違法所得數(shù)額在1萬元以上的；
（2）偽造并出售偽造的增值稅專用發(fā)票60份以上或者票面額累計30萬元以上的；
（3）造成嚴重后果或者具有其他嚴重情節(jié)的。
3.數(shù)目偉大或許有其余分外嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或許無期徒刑，并處5萬元以上50萬元如下罰金或充公財富。
依據(jù)以往的法律實際，捏造或許發(fā)售捏造的增值稅公用發(fā)票500份以上或許票面額累計250萬元以上的，屬于數(shù)目偉大；擁有以下情況之一的，屬于“有其余分外嚴重情節(jié)”：
（1）違法所得數(shù)額在5萬元以上的；
（2）偽造并出售偽造的增值稅專用發(fā)票300份以上或者票面額累計200萬元以上的；
（3）偽造或者出售偽造的增值稅專用發(fā)票接近數(shù)量巨大并有其他嚴重情節(jié)的；
（4）造成特別嚴重后果或者具有其他特別嚴重情節(jié)的。
4.單元犯本罪的，對單元判處罰金，并對其間接擔任的主管職員和其余間接義務職員，處三年如下有期徒刑、拘役或許管束；數(shù)量較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；數(shù)量巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪不以營利為目的作為主觀方面的必要要件，只要具有偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票的行為，就可構成本罪。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海經(jīng)濟犯罪律師。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。
