食品安全民事糾紛典型案例 案例一、 經營者未依法履行進貨查驗義務 構成經營者明知 吳某與某電子商務有限公司買賣合同糾紛案 【裁判要點】 經營者怠于履行進貨查驗義務即對食品進行銷售，致不符合安全標準的食品售出，屬于經營明知是不符合食品安全標準的食品的行為。 【簡要案情】 某電子商務有限公司在第三方交易平臺開設網絡

發布于：2022-06-01

　　劉某英的母親因病在上海市解放軍171醫院住院，劉某英在其母親病房陪護，與其母親同一病房的還有一名女患者賈某，賈某為頸椎受傷。2016年5月2日，劉某英在醫院陪護其母親，5月2日凌晨2時，劉某英趁賈某受傷行動不便，不顧其反抗，強行與其發生性行為。 公訴機關以 劉某英 犯強奸罪，提起公訴。 行為人在醫院陪護母親期間，趁臨床女患

發布于：2022-06-01

　　原告李某晨起訴稱，被告于2017年因生產經營需要，向其訂購一批箱包器材，原告應約將相關貨物送到上海市徐匯區上海南站路66號，被告驗收后，除支付1萬元外，一直沒有支付剩余貨款。原告遂起訴請求：1.被告歸還材料貨款64363元；2.支付相應利息；3.承擔本案訴訟費用。 被告杭州誠業箱包有限公司在提交答辯狀期間，提出管轄權異議，要求

發布于：2022-06-01

　　老劉有房屋五間，生前立遺囑將其中三間給大兒子，兩間給二兒子。后大兒子意外身故，留有一兒一女。老劉去世前沒有變更遺囑。請問，老劉去世后，該五間房屋如何在老劉的孫子、孫女和小兒子之間分配？答：《民法典》第一千一百二十三條規定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議

發布于：2022-06-01

　　提問：在一起交通事故中，某甲因一人駕駛機動車撞死。某甲的妻子某丙，未成年子女某丁，某戊向法院起訴某乙要求賠償損失，其中包括死亡賠償金25萬元。在訴訟過程中，某己以獨立請求權第三人的身份參加了人民法院的訴訟，請求將死亡賠償全部作為某甲的遺產直接判給某甲，以清償某甲生前所欠某己的債務。死亡賠償能被看作是遺產

發布于：2022-06-01

　　被告人劉某營和蔡某鷹作為股東參加上海市靜安區某作業房地產開發有限公司 ( 以下簡稱某作業公司 ) 股東會決議創立該公司并通過公司章程，選舉劉某營為公司執行董事兼經理，蔡某鷹為公司監事。2008年7 月 23 日，劉某營與蔡某鷹簽訂房地產聯合開發合同，約定成立新公司 ( 指某作業公司 ), 合作開發權屬為上海市靜安區乾坤有限公司位于

發布于：2022-06-01

　　袁明某系被繼承人的小寶貝，袁宏某（被繼承人小朋友），邢某（被繼承人母親）系被繼承人的法定繼承人。2014年10月27日，被繼承人自書遺囑，將其所有的房屋贈與袁明某。2016年6月27日，被繼承人喪命。袁宏某，邢某不服，向人民法院明確指出提及提起訴訟，被人民法院駁回，從而袁宏某，邢某再一次提及提起訴訟，要求儲存必不可少資產

發布于：2022-06-01

　　司法鑒定系建設工程施工合同糾紛中的主要問題，故相關從業人員有必要進行更為深入細致的了解，方能有的放矢。筆者依據1769篇最高人民法院審理的建設工程施工合同糾紛案件的裁判文書，梳理了234條裁判規則，其中涉及司法鑒定的有28條。本文從中歸納24個問題進行辨析，供讀者參考。 一、是否需要司法鑒定的問題 1.建設工程價款結算已

發布于：2022-06-01

　　認罪認罰制度全面實施以來，在依法懲治犯罪、加強人權司法保障、促進社會公平正義等方面取得了顯著成效。但通過對當前認罪認罰案件進行調研時也發現，在審判階段部分該類案件存在司法審查形式化的傾向，這種傾向將對公正司法、保障人權造成損害，不利于認罪認罰從寬制度行穩致遠。在司法實踐中，各級人民法院要堅持以審判為中

發布于：2022-06-01

　　上海市 徐匯區 人民檢察院以 滬 檢公訴刑訴[2017]500號起訴書指控被告人 龐某元 、 劉某應 犯詐騙罪，于2017年6月20日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，召開庭前會議，公開開庭審理了本案。 上海市 徐匯區 人民檢察院指派員額檢察官王某3、檢察官助理林某出庭支持公訴，被告人 龐某元 、 劉某應 及辯護人鄭XX、楊XX、鄭

發布于：2022-06-01

　　劉某鑫，男，1989年2月9日出生，漢族，住上海市徐匯區。再審申請人（一審原告、二審上訴人）鄭秀芹，女，1963年12月29日出生，漢族，住上海市徐匯區。被申請人（一審被告、二審被上訴人）上海市人力資源和社會保障局，住所地上海市徐匯區黎陽路229號。法定代表人張國富，局長。原審第三人上海市某起重運輸機械總廠，住所地上海市徐

發布于：2022-06-01

　　醉酒駕駛案件審判有4個標準，包括根據醉駕人員血液中酒精含量的不同情形確定量刑起點、從重處罰情節每增加一個增加15日以下刑罰、不適用緩刑的情形，以及罰金具體數額的標準等。 從內容來看，審判參考僅是法院從量刑規范化的角度，對醉駕案件的一審法院給予審判量刑參考意見。然而，自從《刑法修正案（八）》增設了危險駕駛罪，

發布于：2022-06-01