虹口魯迅公園律師答男子捉奸被公訴法院如何量刑

　　手機(jī)定位 撞破奸情。公訴機(jī)關(guān)指控，被告人郭某懷疑其妻子齊某與被害人張某長(zhǎng)期存在不正當(dāng)男女關(guān)系，遂在其妻子駕駛的轎車(chē)內(nèi)裝置了用于定位和監(jiān)聽(tīng)的紅米手機(jī)。2020年6月14日，郭某通過(guò)該手機(jī)得知齊某與張某正在海興縣一高速高架橋下轎車(chē)內(nèi)發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系。郭某遂從其家中攜帶兩把刀，騎電動(dòng)車(chē)至高架橋下，見(jiàn)齊、張二人均坐在車(chē)內(nèi)對(duì)其不予理睬，遂與張發(fā)生沖突。郭某趁張某下車(chē)穿鞋之際，拿出隨身攜帶的刀多次捅刺張某的胸部、腹部。妻子齊某在阻攔丈夫追張某的過(guò)程中被刀捅刺左側(cè)腹部。后郭某在齊某的勸說(shuō)下停止捅刺張某，并主動(dòng)撥打120急救電話(huà)，在陪同受害人到達(dá)醫(yī)院后主動(dòng)撥打110投案，到案后自愿如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)鑒定，被害人張某、齊某的傷情均為重傷二級(jí)。案發(fā)后郭某取得被害人齊某的諒解。河北一男子因妻子有外遇，捉奸現(xiàn)場(chǎng)將情敵捅成重傷而獲刑3年6個(gè)月。主審法官引用古訓(xùn)“奸情自古出人命”，并寫(xiě)下長(zhǎng)長(zhǎng)一段法官判詞和寄語(yǔ)。三方說(shuō)法 各執(zhí)一詞捉奸，為何演變?yōu)橐粓?chǎng)故意殺人案？作為案件的三方：丈夫、妻子、情夫，三方各有說(shuō)法——

　　郭某在供述中，郭某表示這并非妻子與情夫的第一次私會(huì)，他是隱忍多時(shí)。“幾年前的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)我媳婦可能出軌了，但是我不知道出軌的對(duì)象是誰(shuí)。當(dāng)時(shí)因?yàn)檫@件事，我還和我媳婦鬧了一陣別扭，但一直沒(méi)有找出那個(gè)人是誰(shuí)，漸漸地我就把這件事放下了。沒(méi)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間，我發(fā)現(xiàn)我媳婦還是有出軌的跡象。”郭某供述，為了查清到底是誰(shuí)，他用了車(chē)載GPS錄了音頻，意外發(fā)現(xiàn)，妻子的出軌對(duì)象竟是自己的同事張某，因?yàn)樗敖?jīng)常坐張某的車(chē)，對(duì)張某聲音極為熟悉。
 

　　為此，他打了妻子，但出于維護(hù)家庭的原因，表示“我說(shuō)咱都兩個(gè)孩子了，為了孩子也不能離婚啊，你有錯(cuò)你改，我有錯(cuò)我改，我媳婦當(dāng)時(shí)答應(yīng)了，這件事就算翻篇了。”但他發(fā)現(xiàn)，妻子并沒(méi)有回心轉(zhuǎn)意，繼續(xù)行蹤詭秘。“我和張某沒(méi)有面對(duì)面談這件事，我有他微信，在微信上和張某說(shuō)過(guò)。我說(shuō)的大概意思是各自管好各自的家庭，以后別和我媳婦聯(lián)系了，張某沒(méi)有明確答應(yīng)我，只是說(shuō)讓我管好我媳婦，別讓我媳婦再找他就行了。”郭某表示，這事兒一直讓他窩著一口氣。案發(fā)時(shí)，他通過(guò)車(chē)上的紅米手機(jī)，聽(tīng)到了情夫與妻子私會(huì)的音頻，當(dāng)他見(jiàn)到二人時(shí)，“就和他們說(shuō)‘錄個(gè)視頻當(dāng)證據(jù)吧’，結(jié)果兩個(gè)人只是抬頭看了我一眼又繼續(xù)玩手機(jī)，嘴里說(shuō)著‘錄吧、錄吧’，一副滿(mǎn)不在乎的樣子。”齊某承認(rèn)，她與張某確實(shí)存在不正當(dāng)男女關(guān)系，當(dāng)天私會(huì)完，她看到丈夫郭某，還納悶郭某是怎么找到這里來(lái)的，“但他看到我和張某這一幕我不驚奇，郭某去年就知道我和張某這種關(guān)系，郭某和張某就撕捋起來(lái)了……”
 

　　受害人張某則證言，“我倆有這種關(guān)系二三年了，這次在車(chē)上私會(huì)，我倆在車(chē)上各自玩手機(jī)的時(shí)候，車(chē)后邊的兩個(gè)車(chē)門(mén)是敞開(kāi)的，不知道過(guò)了多長(zhǎng)時(shí)間，郭某突然出現(xiàn)在我這一邊的車(chē)門(mén)外邊，手里拿著手機(jī)，應(yīng)該是給我們錄像了……”法官判詞：“自古奸情出人命”
 

　　社會(huì)主義核心價(jià)值觀使每一項(xiàng)立法都符合憲法精神、反映人民意志、得到人民擁護(hù)。社會(huì)主義核心價(jià)值觀努力實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)、民主、文明、和諧的價(jià)值目標(biāo)；努力追求自由、平等、公正、法治的價(jià)值取向；努力踐行愛(ài)國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善的價(jià)值準(zhǔn)則。結(jié)合本案，海興縣香坊鄉(xiāng)北王村村民委員會(huì)及村民代表出具的對(duì)被告人郭某某從輕處罰申請(qǐng)書(shū)和請(qǐng)?jiān)笗?shū)，是基層組織和群眾基于社會(huì)道德倫理發(fā)出的樸素呼聲，是對(duì)弱勢(shì)群體的寬容與保護(hù)，是對(duì)法律的敬畏和尊重。被害人有完整家庭，有妻子兒女，本應(yīng)維系好和諧的家庭關(guān)系，卻與另一被害人長(zhǎng)期保持著婚外性關(guān)系，其行為破壞了他人的家庭關(guān)系，同時(shí)也損害了個(gè)人的家庭關(guān)系，違背了社會(huì)公序良俗，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀相悖。
 

　　人格是人類(lèi)獨(dú)有的、由先天獲得的遺傳素質(zhì)與后天環(huán)境相互作用而形成的、能代表人類(lèi)靈魂本質(zhì)及個(gè)性特點(diǎn)的性格、氣質(zhì)、品德、信仰、良心以及由此形成的尊嚴(yán)、魅力等。被告人郭堯豐是一個(gè)具有獨(dú)立人格的自然人，其通過(guò)放置在車(chē)上用于定位和監(jiān)聽(tīng)的手機(jī)，得知二被害人發(fā)生性關(guān)系后，根據(jù)手機(jī)定位找到二被害人。二被害人應(yīng)某心和負(fù)罪感，以免激怒郭某某，反而在郭某某用手機(jī)錄取二人視頻時(shí)，二被害人不以為然，毫無(wú)愧意，用放任和蔑視的態(tài)度，公然挑戰(zhàn)被告人的感情和人格尊嚴(yán)底線(xiàn)，給被告人郭某某造成了極其嚴(yán)重心理傷害，致使郭某某極度義憤，繼而采取不當(dāng)處理方式，歇斯底里地進(jìn)行瘋狂報(bào)復(fù)。
 

　　古人訓(xùn)語(yǔ)“奸情自古出人命”，偷情者或者出軌者都是對(duì)夫妻關(guān)系的不忠不貞。二被害人違背了《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十三條“家庭應(yīng)當(dāng)樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”的規(guī)定。這種通奸行為打碎了夫妻互相尊重的基石，徹底傷害了夫妻之間的感情，嚴(yán)重?fù)p害了一夫一妻制的法律尊嚴(yán)。
 

　　郭某某作為受害者本應(yīng)以冷靜方式處理解決，卻因極度憤怒失去理智采用了暴力手段，險(xiǎn)些非法剝奪他人生命，其應(yīng)對(duì)自己的不當(dāng)行為付出代價(jià)。張某和齊某某在被告人郭某某發(fā)現(xiàn)其二人行為，發(fā)出警告并指責(zé)后，仍肆無(wú)忌憚，繼續(xù)姘靠。張某從本案的發(fā)生到最后的結(jié)果負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》侵權(quán)責(zé)任篇過(guò)失相抵的立法本意，公平分擔(dān)責(zé)任，張某應(yīng)當(dāng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本院根據(jù)行為人民事責(zé)任方面的過(guò)錯(cuò)程度，確定被告人郭某某承擔(dān)主要責(zé)任、張某承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任比例按6:4分擔(dān)較為妥當(dāng)。被告人郭某某應(yīng)賠償張某經(jīng)濟(jì)損失95339.80元。附帶民事訴訟原告人張某請(qǐng)求被告人郭某某賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

　　綜上所述，本案被告人郭某某的犯罪起因是妻子出軌被抓現(xiàn)行、犯罪動(dòng)機(jī)是處于極度氣憤、犯罪情節(jié)為一般情節(jié)、犯罪對(duì)象特定、犯罪后果較輕、認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度較好、對(duì)社會(huì)的危害程度并不嚴(yán)重。以上足以認(rèn)定被告人郭某某的主觀惡性較小，被害人張某的過(guò)錯(cuò)程度極其嚴(yán)重。本院為追求公平正義的社會(huì)主義法治價(jià)值取向，本著懲罰和教育相結(jié)合的原則（注：法律規(guī)定省略）判決如下：

　　一、被告人郭某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2023年12月14日止。）

　　二、沒(méi)收隨案移送的被告人郭某某的作案工具刀具二把；

　　三、被告人郭某某賠償附帶民事訴訟原告人張某各項(xiàng)損失95339.80元；

　　四、駁回附帶民事訴訟原告人張某的其他訴訟請(qǐng)求。

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省滄州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。  上海虹口民事律師事務(wù)所

 

網(wǎng)站聲明： 本文“虹口魯迅公園律師答男子捉奸被公訴法院如何量刑”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。