《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）是我國第一部以“法典”命名的法律。民法典第一千零六十三條：“民事主體從事民事活動，應當遵循自愿原則，誠實信用，尊重當事人之間的約定。 　當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。但是，有相反證據推翻對方證據的除外。當事人一方不提供證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。” 　由此可見，《民法典》是一部對民事活動嚴格限制與保護并

發(fā)布于：2022-10-23

　　雖然原告與被告之間存在案涉工程分包現(xiàn)象，但雙方在實際履行中并非完全是承攬關系關系，故本案并非建設工程施工合同糾紛引起的訴訟請求。 　鑒于被告為避免敗訴風險，已采取了將建筑工程分包給其他公司或個人作為其承接項目的措施。現(xiàn)原告向被告主張工程款，顯然不符合訴訟時效規(guī)定，應屬無效請求。因此，一審法院適用法律錯誤。被告主張涉案仲裁裁決是其與被告達成合意的結果。對于雙方達成合并的仲裁裁決事實不清。

發(fā)布于：2022-10-23

　　建設工程施工合同屬于一種具有法律效力的書面形式，雙方在簽訂合同時均應當就工程質量等事項達成一致意見，否則應當視為無效合同。 　當事人采用書面形式訂立建設工程施工合同的，應當采用訂立合同時有效的法律規(guī)范。當事人應當采用書面形式訂立合同；沒有本法第一千零六十三條規(guī)定的形式的，可以口頭形式訂立。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 　當事人違反上

發(fā)布于：2022-10-23

　　近日，一則有關工程糾紛處理的新聞在網絡上引發(fā)了廣泛關注和熱議。據媒體報道，江西南昌某建筑工程有限公司（以下簡稱“南昌建工”）向江西南昌市二建公司（以下簡稱“二建公司”）承建工程，后因工程款支付問題與二建公司發(fā)生糾紛。 　南昌建工負責人對媒體表示，公司已向南昌二建支付了工程價款7.5億元，南昌建工已將拖欠的工程款支付給二建公司。二建公司稱這筆款項是工程款的一部分時，南昌市二建公司稱這是工程造價

發(fā)布于：2022-10-23

　　工程款糾紛在司法實踐中較為常見。一般表現(xiàn)為兩種情況：一是雙方對合同效力、款項支付方式等爭議較大。二是雙方約定工程結算以最終結算為準的法律行為，而工程結算以最終結算為準。 　在此情況下，即使是在法院判決支持了二建公司工程結算的請求，由于二建公司并非債權人，而不屬于被告，因此被告應承擔付款責任。由于二建公司與南昌建工存在工程款糾紛，二建公司作為被執(zhí)行人，在訴訟過程中需提供財產保全的相關材料，以保

發(fā)布于：2022-10-23

　　在實踐中，通常情況下，違約行為是指當事人以不存在違約或者不應當存在逾期付款的事由為由拒絕履行合同義務。《合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務，不得有下列違約行為:一方不履行合同義務不符合約定影響對方的自身利益的。”此規(guī)定中“違約”是相對于“未履行”而言的，因其屬于違約責任，因此也應按此規(guī)定予以規(guī)制: 　（一）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合

發(fā)布于：2022-10-23

　　在日常生活中，因各種原因，出現(xiàn)疾病必須要到醫(yī)院就醫(yī)的，應該及時向醫(yī)生咨詢病情，不要自行盲目就醫(yī)。在就醫(yī)過程中應當注意以下幾點: 　1、確定是否能夠到正規(guī)醫(yī)院就醫(yī)，有沒有相應的風險保障措施。 　2、對于選擇何種醫(yī)療機構是否能夠得到保障。 　3、要注意自己是否存在重大過錯。 　4、注意自身人身安全和醫(yī)療環(huán)境。 　5.注意醫(yī)院的告知義務。 　6、注意對自己健康和人身安全的保護。 　7、

發(fā)布于：2022-10-23

　　患者的主治醫(yī)師和主刀醫(yī)生是患者本人，因此，本案中醫(yī)生不存在過失。對于這種特殊的情況，如果發(fā)生了醫(yī)療事故，醫(yī)院應當承擔賠償責任。 　在司法實踐中，經常會發(fā)生醫(yī)院與被上訴人就賠償問題產生爭議，進而引發(fā)此類糾紛。醫(yī)療事故認定中存在著一定的爭議性，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：對于醫(yī)患雙方來說是一種很正常的現(xiàn)象，但由于雙方缺乏醫(yī)學知識或者對醫(yī)學問題了解不夠深入而導致出現(xiàn)糾紛。 　在處理醫(yī)患矛盾時存在著一

發(fā)布于：2022-10-23

　　患者死亡后，如何處理是一個非常重要的問題，因為這是一個醫(yī)患雙方都必須面對的問題。患者在接受治療后，如果醫(yī)療事故不及時進行處理，或者醫(yī)療事故認定后不能進行妥善處理，那么，患者就會死于疾病引起的并發(fā)癥，此時患者將成為一個受害者（死亡),也將是醫(yī)療事故受害者。 　在患者死亡之后，如果醫(yī)療事故認定不準確導致了患者死亡這一后果，那么醫(yī)療事故受害者可以根據醫(yī)方所造成的損失和過錯程度要求醫(yī)方恢復正常診療；

發(fā)布于：2022-10-23

　　《醫(yī)療規(guī)范》第三十一條規(guī)定：患者死亡或者被宣告死亡時，其近親屬有權要求醫(yī)療機構賠償損失，但醫(yī)療機構不能提供其近親屬死亡或者被宣告死亡時其近親屬的具體賠償數(shù)額的證據的除外。 　在司法實踐中，往往不能認定醫(yī)療機構對近親屬的死亡或者被宣告死亡有過錯，而應認定其存在醫(yī)療損害。這就要求醫(yī)療機構有明確的醫(yī)療事故責任主體。但是醫(yī)療事故是多種因素相互作用的結果，需要根據具體情況來認定具體賠償數(shù)額不能等同于醫(yī)

發(fā)布于：2022-10-23

　　導讀：醫(yī)療糾紛是指患者因疾病或意外傷害等原因，對醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在診療活動中所實施的醫(yī)療行為所造成的人身損害后果而與醫(yī)療機構發(fā)生糾紛，醫(yī)患雙方都不愿意承擔損害賠償責任的糾紛。 　患者一般以外傷、糖尿病史（高血壓病史）為主，其親屬中有人在其就診過程中曾出現(xiàn)過激行為。那么發(fā)生醫(yī)療糾紛該如何解決呢？司法實踐中涉及許多醫(yī)療糾紛，其中以醫(yī)療機構所負有連帶責任為主。 　那么發(fā)生醫(yī)療糾紛如何確定醫(yī)療

發(fā)布于：2022-10-23

　　因賠償請求人是患者而使其喪失了對人身的自由權利和財產的權利；對于補償請求的內容，根據侵權責任法的相關規(guī)定，醫(yī)療行為的過錯是造成損害的原因，而醫(yī)療質量本身則與損害結果具有一定的因果關系；因此，需要對醫(yī)療行為造成損害結果的發(fā)生和損害后果進行評價才能確定是否存在過錯。 　其次應該考慮醫(yī)生的知識結構與知識水平能否勝任疾病診療的工作。由于醫(yī)療科學技術發(fā)展日新月異，目前的一些醫(yī)學知識已經不能適應疾病診療

發(fā)布于：2022-10-23