作為公法，刑法是針對社會犯罪的，不受個人意志的影響，而作為私法的民法則體現(xiàn)在這方面對公民人格利益的保護(hù)，是使受害人得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神慰藉。接下來我們專業(yè)的律師就來為您解答相關(guān)問題，希望對您有所幫助。

　　一些法學(xué)界人士認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟與獨立民事訴訟只是程序上的不同，實質(zhì)上不應(yīng)有差別。其中對犯罪分子的懲罰與給予被侵害方一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膿嵛糠绞绞峭耆煌模淌路缸锓肿右唤?jīng)判定罪名成立就必須受到刑法的制裁，這是不由被侵害方表示是否放棄對犯罪分子的懲罰而是否實施的。

　　但倘若涉及到人格權(quán)上的精神損害賠償，則是由被侵害人的提起訴訟為前提的，是否放棄全由被侵害方?jīng)Q定，國家不應(yīng)剝奪他的這項權(quán)利。另外，刑法刑法第36條及刑訴法第77條中所規(guī)定的附帶民事賠償中的賠償也無明確規(guī)定已包括精神損害賠償在內(nèi)。

　　依照《解釋》的規(guī)定，侵害他人人生權(quán)益造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神賠償責(zé)任。第十二條 在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容有與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。因此，精神損害賠償可以在刑事附帶民事訴訟中提起。

　　而另一種觀點認(rèn)為在刑事訴訟中，對犯罪份子進(jìn)行判刑令其坐牢，懲罰了犯罪份子，這就已經(jīng)包括對被害人精神上的撫慰，這種撫慰與民法中的撫慰性質(zhì)也是一樣的，而刑法第36條及刑訴法第77條中所規(guī)定的附帶民事賠償中的賠償經(jīng)濟(jì)損失是指因侵權(quán)行為造成的物質(zhì)損失，所以就無須另行在精神損害上給予賠償，倘若對所有被侵害人都可以提起精神損害賠償，這對以后的操作和執(zhí)行也是比較困難的，也不符合立法的本意。

　　另外，最高院法釋200047 號關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定第 1 條第 2 款規(guī)定：“對于被害人因犯罪的行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”。針對以上爭論，在2002年7月 11日最高人民法院審判委員會第 1230 次會議針對云南省高級人民法院對此問題的請示也給予了批復(fù)，明確了人民法院對此類案件是不予受理的。并通過法釋200217 號公告予以公布。因此，這些爭論可暫告一段落。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，侵權(quán)行為致人精神損害并造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)在支付精神損害撫慰金的同時，視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)或者賠禮道歉。我們正在建設(shè)法治社會，多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的專業(yè)律師。

　　財產(chǎn)損失的價值可以通過評估實現(xiàn)，但精神損害是一種難以量化的無形損害。精神損害賠償只是對受害人的一種撫慰性財產(chǎn)，給賠償數(shù)額的確定帶來了一些困難。接下來我們專業(yè)的律師就來為您解答相關(guān)問題，希望對您有所幫助。

　　在我國民法中，精神損害賠償主要有道歉賠償、名譽(yù)恢復(fù)賠償和金錢賠償兩種方式。針對我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問題，我們應(yīng)該采取具體措施加以解決。我國目前的精神損害賠償金額通常是根據(jù)以下因素確定的:

　　第一，根椐侵害人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外。我們應(yīng)當(dāng)考慮行為人過錯的程度是主觀故意還是過錯所致。行為人進(jìn)行侵害他人個人主觀社會心態(tài)為故意的，一般會絞盡腦汁、不計后果地去追求，其手法上會影響十分惡劣，在這其中一種文化心態(tài)下所造成的侵害行為后果就是一般比過失心態(tài)所造成的侵害后果要嚴(yán)重。

　　其次，根據(jù)侵權(quán)行為的方式、場合、行為等具體情況確定精神損害賠償數(shù)額。通過不同的手段在不同的情況下以不同的行為方式造成不同的后果。侵犯他人人格權(quán)的后果在公開和私下傳播以及通過電臺、報紙或海報傳播時也有所不同。在這里需要我們要適當(dāng)?shù)目紤]到不同時間、空間、領(lǐng)域等范圍所造成的損害程度不斷加以分析確定。

　　第三，根據(jù)侵權(quán)行為的后果確定精神損害賠償數(shù)額。侵害所造成被侵害人的損害程度也是賠償是否成立的一個重要因素。所謂的后果，不一定非要使被侵害人自殺或者企業(yè)精神失常才算是一種經(jīng)濟(jì)后果，才能請求中國精神環(huán)境損害國家賠償。

　　因為精神損害是侵略行為對受害人造成精神傷害和痛苦的明確跡象，受害人有權(quán)得到法律救濟(jì)。通常，在現(xiàn)實主義社會中，不同文化素質(zhì)教育的人對于同一種侵害其反應(yīng)和感受也有所了解不同。當(dāng)然，我們并不主張把精神損害賠償當(dāng)事人是否是公眾人物作為損害后果的一個因素，雖然這是客觀的，但把人分為高或低等級是不對的。

　　我們可以認(rèn)為，社會名流的名譽(yù)權(quán)受到了侵犯，其影響的空間和范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于公眾，給社會名流造成的損失（無形）大于公眾。高素質(zhì)的人往往比一般的低質(zhì)量的人更感到羞辱。我們國家對此給以相應(yīng)的懲罰也可以通過盡可能地發(fā)揮其社會發(fā)展效果，凈化社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境，警醒世人自覺遵守企業(yè)社會的公序良俗。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，侵權(quán)行為致人精神損害并造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)在支付精神損害撫慰金的同時，視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)或者賠禮道歉。我們正在建設(shè)法治社會，多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的專業(yè)律師。

　　請求權(quán)的專屬性。所謂專屬請求權(quán)，是指精神損害賠償?shù)臋?quán)利，只能由受害人行使，一般不能轉(zhuǎn)讓和繼承。由于中國精神環(huán)境損害國家賠償常依附于特定受害人的特定社會權(quán)利。接下來我們專業(yè)的律師就來為您解答相關(guān)問題，希望對您有所幫助。

　　只有企業(yè)在其特定的權(quán)利能力受到一些不法侵害并且可以達(dá)到我們一定的程度方可請求精神損害賠償，而根據(jù)2001年《最高人民法院關(guān)于如何確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干重大問題的解釋》中所規(guī)定的權(quán)利，他們都具有存在一定的專屬性。在原權(quán)利具有排他性的前提下，救濟(jì)權(quán)也具有排他性。

　　精神損害賠償因素的多樣性。在確定精神損害賠償時，所考慮的的因素有門爾求因很多。

　　第一，從賠償標(biāo)準(zhǔn)我有證幾張督苗擔(dān)揮影看，就有主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)。

　　其次，從基本結(jié)構(gòu)上看，精神損害賠償?shù)姆秶€應(yīng)根據(jù)人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)和精神損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系來確定。

　　第三，從主觀方面來看，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)被害人的受害行為和被害人的主觀故意或過錯來判斷。

　　第四，從侵權(quán)問題行為方式發(fā)生的本身看，侵害的地點、場合、時間、手段等均應(yīng)作為一個確定企業(yè)精神環(huán)境損害賠償?shù)目剂恳蛩亍?

　　賠償數(shù)額的不確定性。精神損害是自然人意識功能的反應(yīng)，在內(nèi)容和范圍上具有主觀性。從損害賠償?shù)恼w原則來看，精神損害賠償也是主觀的。

　　正是這樣的主觀性，導(dǎo)致精神損害賠償?shù)臄?shù)額具鮮八技溶擊際己筆有不確定性，即不能就同一損害斤辦百事實直接規(guī)定損害賠償?shù)臄?shù)額，即使規(guī)定數(shù)額，也須有變動的可能。而且可以就其功能設(shè)計而言，主要目的是為了彌補(bǔ)給受害人造成的精神生活痛苦，而用多少金錢替代補(bǔ)償，也無法通過確定。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，侵權(quán)行為致人精神損害并造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)在支付精神損害撫慰金的同時，視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)或者賠禮道歉。我們正在建設(shè)法治社會，多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的專業(yè)律師。

　　我們中國國家發(fā)展目前我國已經(jīng)具備了在《國家賠償法》中確立精神損害賠償責(zé)任制度的物質(zhì)文化基礎(chǔ)。改革開放以來，我國國民經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展，財政收入穩(wěn)步增長。接下來我們專業(yè)的律師就來為您解答相關(guān)問題，希望對您有所幫助。

　　國家承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，不會給國家造成過大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。更為重要的是, 經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件不應(yīng)該也不能自己成為免除國家需要承擔(dān)社會精神損害賠償責(zé)任的理由。

　　我國已經(jīng)具備在《國家賠償法》中確立精神損害賠償制度的法律基礎(chǔ)。立法的理論基礎(chǔ)上，我國《國家賠償法》是以《憲法》和《民法通則》為依據(jù)制定的,而《憲法》和《民法通則》都規(guī)定:國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員侵犯公民和法人的合法權(quán)益造成損害,受害人有權(quán)請求賠償;同時,理論界和司法界都已經(jīng)形成了共識: 根據(jù)《民法通則》推定民事侵權(quán)的精神損害賠償制度。

　　并且,在2001 年3 月最高人民法院還頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的。

　　由此可見，我國在民事侵權(quán)領(lǐng)域建立了精神損害賠償制度。雖然這一解釋僅適用于民事領(lǐng)域，但我國國家賠償法的淵源來自民事領(lǐng)域，行政侵權(quán)與司法侵權(quán)、民事侵權(quán)在本質(zhì)上沒有區(qū)別。因此，最高人民法院出臺這一解釋，對《國家賠償法》建立精神損害金錢賠償制度具有重要的推動和借鑒作用。

　　同時，在國家賠償法中確立精神損害賠償貨幣制度，有利于損害賠償制度與民法、憲法相協(xié)調(diào)，有利于法制建設(shè)的統(tǒng)一，也是建立法治國家的必然要求。另外,國際上大多數(shù)中國國家對國家經(jīng)濟(jì)賠償范圍的確定,已經(jīng)涵蓋了企業(yè)精神環(huán)境損害的賠償（包括金錢賠償）,即精神損害公司已經(jīng)發(fā)展成為一個不容爭辯的可訴對象和法律救濟(jì)研究對象 。

　　在司法實踐的基礎(chǔ)上，我國經(jīng)歷了11年的國家賠償法律實踐。事實上，精神損害賠償在我國民事審判領(lǐng)域已經(jīng)取得了良好的社會效果。如果精神損害賠償僅體現(xiàn)在民法中而排除在行政法之外，則明顯背離了法律原本所追求的公平正義原則。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，侵權(quán)行為致人精神損害并造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)在支付精神損害撫慰金的同時，視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)或者賠禮道歉。我們正在建設(shè)法治社會，多了解一些法律知識大有裨益，歡迎您講我們的文章與需要的人分享！如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的專業(yè)律師。