本院再審認(rèn)為，本案訴爭的拆遷工作安置房409.37平方米，系王X松的個人信息財產(chǎn)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　王X松因病入院患者治療，醫(yī)院管理下達(dá)了病危通知書后，其表達(dá)了對其相關(guān)企業(yè)財產(chǎn)可以進(jìn)行分析處理的意思就是表示，后于第二日不治病故，王X松所在地區(qū)村民組負(fù)責(zé)人王鳳英及其他們生前好友劉天順作為學(xué)生口頭遺囑見證人均已出庭作證，王X松主治醫(yī)生及科室主任

發(fā)布于：2022-09-14

　　本院查明存在以下基本事實(shí)：根據(jù)原審人民法院2014年6月25日庭審筆錄記載，上訴人當(dāng)庭陳述：醫(yī)療費(fèi)35，077.05元沒有任何異議。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　三張銀行流水賬其中包括兩張與被告公司提供的醫(yī)藥費(fèi)清單是企業(yè)可以通過對應(yīng)的，我們應(yīng)該予以分析確認(rèn)。另外就是一張2，000元的付款業(yè)務(wù)憑證需要我們選擇不予認(rèn)可，在醫(yī)藥費(fèi)清單中沒有相對應(yīng)的。 　在

發(fā)布于：2022-09-14

　　上訴人沈某甲因與被上訴人慕某、沈某乙、張某繼承法律糾紛案件一案，不服XX市人民對于法院民初字第500號民事訴訟判決，向本院學(xué)生提起上訴。本院進(jìn)行依法管理組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　一審法院認(rèn)定穆先生的養(yǎng)父張旭旺于2011年1月29日死亡。 張錫萬的弟弟張X3和張錫萬的后續(xù)事務(wù)由張錫萬負(fù)責(zé)。 張Xwang死后

發(fā)布于：2022-09-14

　　一審法院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　關(guān)某3名下301號房屋系關(guān)某3在賈某去世后取得，該房屋系關(guān)某3的個人財產(chǎn)。該房屋在購買時，使用了賈某的工齡，賈某的工齡對應(yīng)財產(chǎn)價值的個人部分系賈某的遺產(chǎn)。現(xiàn)賈某、關(guān)某3均已去世，上述財產(chǎn)系二人之遺產(chǎn)。本案的爭議焦點(diǎn)為2014年12月20日關(guān)某3所寫的《最后的心聲——遺囑》的

發(fā)布于：2022-09-14

　　301號房屋原系關(guān)某3承租的公房。2002年4月23日，關(guān)某3與北京燕鵬服務(wù)集團(tuán)公司簽訂《售房協(xié)議書》，以成本價購房，房價款合計為26616.21元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　該房屋在購買時使用了關(guān)某344年工齡，賈某24年工齡。該房屋現(xiàn)登記在關(guān)某3名下。 　一審行政訴訟中，關(guān)某1、楊某提交自己一份屬于書證《最后的心聲——遺囑》，其上載明：“兩處

發(fā)布于：2022-09-14

　　上訴人關(guān)某1因與被上訴人關(guān)某2及原審原告楊某遺囑進(jìn)行繼承法律糾紛案件一案，不服北京市東城區(qū)中國人民對于法院（2020）京0101民初12419號民事司法判決，向本院學(xué)生提起行政上訴。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　本院于2021年3月1日立案后，依法構(gòu)成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理閉幕。 　關(guān)某1上訴機(jī)構(gòu)請求： 　1.撤銷一審判決，依法進(jìn)行改判按關(guān)

發(fā)布于：2022-09-14

　　經(jīng)本院審理查明，原審人民法院可以認(rèn)定一個事實(shí)無誤，本院依法予以確認(rèn)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　對于被繼承人自己名下的股票、存款、金塊等，原審法院未予以通過調(diào)查。姚乙對被繼承人范圍不盡完善贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)，且擅自使用轉(zhuǎn)移過程中占有重要財產(chǎn)，所以我們分配文化遺產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)少分或者工作不分。故要求企業(yè)撤銷原審判決策一項(xiàng)，依法改判本案系爭房屋歸姚甲所有，姚甲給

發(fā)布于：2022-09-14

　　判決后，張× 1不服上訴至本院，堅稱其提供的其與張× 5的談話錄音內(nèi)容是張× 5的錄音遺囑，請求二審法院改判張× 5的全部財產(chǎn)由其繼承。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　張× 2認(rèn)為張× 1提交的錄音不屬于錄音遺囑，張× 5對張× 1的錄音部分不知情，兩證人對錄音內(nèi)容不知情，故同意原審判絕對張× 1的意見。張× 4、張× 3經(jīng)本院合法傳喚未到庭。 　本院

發(fā)布于：2022-09-14

　　上訴人張×1因遺囑進(jìn)行繼承法律糾紛一案，不服北京城市市民對于法院民初字第13566號民事訴訟判決，向本院學(xué)生提起上訴。本院依法可以組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　2014年10月，張錫2向一審法院提起上訴，稱1961年初，父親張錫5與母親吳謝結(jié)婚，母親吳謝再婚，并與前夫育有兒子張錫3。 　他于2001年去世，沒有遺產(chǎn)

發(fā)布于：2022-09-14

　　上訴人姚家就 XX 市 XX 區(qū)人民法院關(guān)于家庭分割與法定繼承糾紛的第397號民事判決向法院提起上訴。案件被法院受理后，依法組成合議庭，開庭審理。上訴人姚家及其代理人楊 XX 出庭參加訴訟。上訴人姚毅被法院依法傳喚，但沒有出庭。案子已經(jīng)結(jié)了。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　原審發(fā)現(xiàn)，繼承人姚和馬為夫妻，共有姚和姚家兩人，沒有收養(yǎng)其他子女。姚于2014

發(fā)布于：2022-09-14

　　錄音遺囑是指以錄音、錄像磁帶及光磁存儲結(jié)構(gòu)材料主要記載遺囑部分內(nèi)容的遺囑。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　鄭某某研究提供的錄音光盤中關(guān)于立遺囑人身份、立遺囑的時間及地點(diǎn)信息以及社會二位見證人韓淑琴、張繼山的見證這一情況方面都沒有明確記載，缺少專業(yè)錄音遺囑是否成立的形式構(gòu)成要件，對其真實(shí)性存在無法得到確認(rèn)，故遺囑繼承他們不能有效成立。 　綜上二被繼承人所

發(fā)布于：2022-09-14

　　上訴人鄭某某與被上訴人鄭某、被上訴人鄭某某1因法定要求繼承法律糾紛一案，不服XX省XX市XX區(qū)人民對于法院民一初字第00001號民事司法判決，上訴至本院。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　本院進(jìn)行受理后，依法管理組成合議庭，公開開庭時間進(jìn)行了關(guān)于審理。上訴人鄭某某公司及其工作委托企業(yè)代理人孫XX、李某，被上訴人鄭某及其存在委托人和代理人王某某、張XX到庭參

發(fā)布于：2022-09-14