現百索公司設計要求東陽公司網絡支付一定違約金142,378.03元的訴請，有合同理論依據，予以政策支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　因合同內容約定運費由東陽公司應該承擔，現百索公司為東陽公司資金墊付運費266,464.61元，東陽公司也簽收了運費成本發(fā)票，故百索公司技術要求東陽公司不能返還運費266,464.61元的訴訟權利請求，于法有據，應予鼓勵支

發(fā)布于：2022-08-21

　　原審法院認為：在沒有書面協(xié)議的情況下，買賣與代銷是比較難以區(qū)別的，因為從發(fā)貨、開票、付款等形式上二者往往并無質的區(qū)別。接下來上海合同法律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　本案中，勤誼公司雖然提供了耀群公司出具的委托書，然其中沒有如何結算等方面的內容，故不能排除該委托書是證明貨物來源之用，則對雙方關系依常規(guī)認定為買賣關系為妥。 　但買賣關系并不意味著沒有質量問題就不能退貨，因為退

發(fā)布于：2022-08-21

　　上訴人臺州市路橋耀發(fā)貿易有限公司因買賣合同糾紛，不服上海市閘北區(qū)人民法院（2010）第2290號民事判決，向本院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　法院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人臺州市路橋耀發(fā)貿易有限公司的委托代理人，被上訴人上海金運（集團）有限公司的委托代理人余某某到庭參加了訴訟。這個案子已經結了。 　原審人民法院經審理需要查明

發(fā)布于：2022-08-21

　　上訴人佛山耀群建材有限公司對上海普陀區(qū)人民法院2007年第21150號民事判決提起上訴。法院組成合議庭，依法審理案件，現已結案。 　接下來上海合同法律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　原審人民法院經審理需要查明：2003年1月起，佛山市耀群建材發(fā)展有限責任公司（以下問題簡稱“耀群公司”）、上海勤誼建材科技有限以及公司（以下我們簡稱“勤誼公司”）建立企業(yè)業(yè)務進行聯(lián)系，由耀群公司向

發(fā)布于：2022-08-21

　　原審人民法院經審理后認為，根據東陽汽車公司發(fā)展提供的《購銷企業(yè)合同》上的騎縫章與百索公司可以提供的《購銷服務合同》和《補充相關條款》上地騎縫章等綜合分析判斷，百索公司管理提供的《補充一些條款》達到一個高度蓋然性標準。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　原審中，東陽公司請求判令： 　1.賜公司向東陽公司支付貨款364198.65元； 　2.贈予公司支付東陽

發(fā)布于：2022-08-21

　　同日及同年3月12日，耀發(fā)公司開始先后再次復函晉韻公司，要求晉韻公司在春運活動結束及運力有效緩解后繼續(xù)積極履行保險合同，而未就合同條件解除問題在同年6月3日前人們提起行政訴訟。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　之后，雙方經多次政治協(xié)商嘗試未果。耀發(fā)公司于同年3月15日向案外人由于山東泗水惠豐公司購買了國內生鐵396.197噸，貨款為1,379,997.50

發(fā)布于：2022-08-21

　　上訴人吳江正豪絲綢有限公司。（以下簡稱正豪公司）因買賣合同爭議，對上海市松江區(qū)人民法院（2005年）宋民二等524民事判決不服，并向法院提出上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同違約律師一起看看吧。 　本院于2005年8月19日受理此案，依法成立合議庭，并于同年8月30日公開開庭。 上訴人正豪公司授權代理人葉飛、上訴人上海康牌黎明服飾有限公司授權代理人陸建平。 （以下簡稱康派公

發(fā)布于：2022-08-21

　　二審法院審理中，東陽汽車公司可以補充遞交了2008年3月19日國際發(fā)展空運提單作為一份，用以研究證明東陽建筑公司與百索公司在3月份就已經逐漸開始就訂單管理進行政治協(xié)商，并在3月19日交了中國第一批貨。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　被上訴人百索公司答辯稱： 　1.2008年4月10日，東陽公司接受了百所公司與案外人金華市恒達箱包廠（以下簡稱“恒達箱包廠

發(fā)布于：2022-08-21

　　同年2月22日，晉韻公司就“關于全面協(xié)調勞動合同關系處理”致函耀發(fā)公司。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　由于我國鐵路交通運輸成本方面產生原因，除已發(fā)香屯和東鄉(xiāng)各一個車皮共130噸外，其余生產生鐵至今已經沒有系統(tǒng)發(fā)出，雖然我司山西鐵廠與當地國家鐵路相關部門之間多次理論聯(lián)系相互接洽，至今都是無法得到落實車皮計劃，要按設計合同明確約定一定時間能夠按時順利完成市

發(fā)布于：2022-08-21

　　上訴人與被上訴人上海百梭進出口有限公司（以下簡稱“百梭公司”）就銷售合同發(fā)生爭議的，對上海市閘北區(qū)人民法院第522號民事判決提起上訴。 法院依法成立合議庭審理此案。 此案現已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　一審法院認定，（一）2008年4月10日，東陽公司（供應商）與巴索公司（買方）通過傳真簽訂了《購銷合同》 ，合同價格為1323290元，其中30

發(fā)布于：2022-08-20

　　針對二期商鋪，耀海公司稱與高力公司企業(yè)簽訂《物業(yè)信息服務貿易合同》的業(yè)委會成員中無二期業(yè)主，故《物業(yè)發(fā)展服務進行合同》對二期業(yè)主無約束力。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業(yè)糾紛律師一起看看吧。 　耀海公司也未與高力公司談妥物業(yè)安全管理成本費用，二期商鋪未實際需要交付高力公司，且其中8幢甲號、乙號已實際價格出售，據此不同意自己承擔社會物業(yè)管理費。因業(yè)委會與高力公司通過簽訂的《物業(yè)行

發(fā)布于：2022-08-20

　　關于二期會所，高力認為是商業(yè)樓，應該是5元每月，收取平方米的物業(yè)管理費。對此，本院認為，根據已查明的事實，上述房屋類型為其他，用途為會所，不明確為商品房。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業(yè)糾紛律師一起看看吧。 　瑤海公司將上述房屋出租給他人經營管理，未改變其主要服務小區(qū)業(yè)主的功能。一審法院酌情按照住宅標準確定物業(yè)管理費并無不當。高力的上訴主張，本院難以采納。 　關于售樓處，高力

發(fā)布于：2022-08-20