原審法院認(rèn)為，永通房地產(chǎn)公司與中鴻公司就爭(zhēng)議房屋開(kāi)發(fā)簽訂的一系列參與建設(shè)協(xié)議已生效的民事判決已經(jīng)確認(rèn)生效，爭(zhēng)議房屋的權(quán)利歸中鴻公司所有。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海物業(yè)糾紛律師一起看看吧。　因該房屋爭(zhēng)議，已由永通房地產(chǎn)有限公司辦理產(chǎn)權(quán)登記，雙方按《上海商品房買(mǎi)賣(mài)合同》辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。 不采納永通房地產(chǎn)公司和永通房地產(chǎn)公司關(guān)于永通房地產(chǎn)公司和中紅公司實(shí)際上是商品房銷售關(guān)系的意

發(fā)布于：2022-08-09

　　判決后，余某某提出上訴，認(rèn)為在原審中，他已向法院申請(qǐng)傳喚順福公司原負(fù)責(zé)人出庭作證，原審法院駁回其申請(qǐng)有失公允；其曾與順福公司原負(fù)責(zé)人協(xié)商將租金調(diào)整為每年9.5萬(wàn)元，但原審仍按每年11萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)；鄭某某的裝修是自己做的，原審判決其賠償鄭某某裝修款4000元缺乏依據(jù)。請(qǐng)求二審法院撤銷原判決、改判或者發(fā)回重審。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海租房律師一起看看吧。　鄭某某學(xué)生提起

發(fā)布于：2022-08-09

　　一審法院認(rèn)為，依法訂立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。1998年12月8日新世紀(jì)與東方酒店簽訂的物業(yè)管理合同是雙方就中央大樓的物業(yè)管理及由此產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)達(dá)成的協(xié)議，對(duì)新世紀(jì)和東方酒店公司具有約束力。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海物業(yè)糾紛律師一起看看吧。　作為東方酒店公司的分支機(jī)構(gòu)，東方酒店上海分公司應(yīng)承擔(dān)新時(shí)期相關(guān)費(fèi)用的連帶責(zé)任。有協(xié)議或者無(wú)協(xié)議的

發(fā)布于：2022-08-09

　　豐中毅公司人員未按上述研究合同的約定，在租賃期滿時(shí)將承租的房屋交還給南政院上海分院，豐中毅公司應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)合同或者約定的違約金100,000元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海租房律師一起看看吧。　故南政院上海分院要求豐中毅公司員工支付違約金的請(qǐng)求，予以社會(huì)支持。豐中毅公司自己認(rèn)為我們根據(jù)豐中毅公司與案外人簽訂的轉(zhuǎn)租合同等重要證據(jù)能力可以充分證明中國(guó)租賃期限為8年，據(jù)此提出主張國(guó)家

發(fā)布于：2022-08-09

　　羅某某辯稱，其與余某某訂立租賃合同時(shí)我們?cè)趫?chǎng)的還有作為一名姓楊的工作管理人員，合同沒(méi)有簽訂后其向余某某支付4年轉(zhuǎn)讓費(fèi)2萬(wàn)元、半年租金2.7萬(wàn)元及押金4,500元，合同可以約定的租金以及支付發(fā)展方式是付六押一，至今其已支付兩年租金。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海租房律師一起看看吧。　現(xiàn)雙方對(duì)于租賃服務(wù)合同到期，到期后租金問(wèn)題尚未完成支付，因?yàn)轫槒?fù)公司未催討。姓楊的工作研究人員由于

發(fā)布于：2022-08-09

　　東方文化酒店服務(wù)公司于1999年1月開(kāi)始我們接手企業(yè)管理系統(tǒng)中央銀行大廈物業(yè)信息管理工作事宜。1999年10月15日，東方傳統(tǒng)酒店集團(tuán)公司成立了一個(gè)分支研究機(jī)構(gòu)作為東方中國(guó)酒店發(fā)展上海分公司，由東方國(guó)際酒店對(duì)于上海分公司對(duì)中央政府大廈可以進(jìn)行分析物業(yè)安全管理。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海物業(yè)糾紛律師一起看看吧。　1999年1月10日至1999年10月31日止，中央大廈的開(kāi)辦費(fèi)

發(fā)布于：2022-08-09

　　2008年1月，華安保險(xiǎn)公司可以委托匯利達(dá)企業(yè)公司向原告訂艙。匯利達(dá)科技公司向原告需要出具了編號(hào)CNCL648788-CNCL648792的貨物托運(yùn)單，托運(yùn)單進(jìn)行記載的托運(yùn)通過(guò)人為對(duì)于華安證券公司，收貨管理人和通知方均為UNIVERSALLOGISTICSSERVICESLTDA，預(yù)定一個(gè)航次為CMACGMBRASILIAAA275W。5張托運(yùn)單記載的貨物由于總重量達(dá)到約為298146公斤。那

發(fā)布于：2022-08-08

　　××公司對(duì)付款時(shí)候和前提由設(shè)置裝備擺設(shè)方間接影響決定認(rèn)同且無(wú)異議，在本案起訴之前，各方在合同簽署后直至訴訟一直按此約定執(zhí)行。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州建筑工程律師一起看看吧。 　1、一審訊斷第三項(xiàng)合用法律錯(cuò)誤，且前后判決相矛盾。 　一審訊斷××公司從工程托付之日起負(fù)擔(dān)工程款余額的本錢(qián)，合用的法條是《最高國(guó)民法院對(duì)于審理設(shè)置裝備擺設(shè)施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第十七條、十

發(fā)布于：2022-08-08

　　原告對(duì)伊通公司提交的證據(jù)材料沒(méi)有異議。被告人華安公司和龍飛公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為證據(jù)只在龍飛公司、志精公司和伊通公司有效，對(duì)其他當(dāng)事人沒(méi)有約束力。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州涉外律師一起看看吧。 　法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)伊通公司提交的這組證據(jù)材料的真實(shí)性沒(méi)有異議，其證據(jù)效力可以得到確認(rèn)。 　龍飛提交的訴訟主張證據(jù)材料如下： 　1、龍飛公司進(jìn)行報(bào)案回執(zhí)單，用以研究證明

發(fā)布于：2022-08-08

　　《建筑法》28條全數(shù)修筑工程的懂得應(yīng)是設(shè)置裝備擺設(shè)方的整體工程，也就是××公司簽署的7份合同整體。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州建筑工程律師一起看看吧。 　一審判決將全部建筑工程等同于一個(gè)階段的合同施工內(nèi)容，是對(duì)事實(shí)認(rèn)定的錯(cuò)誤，也是對(duì)法律的誤讀。 　故××公司與××公司簽訂的《設(shè)置裝備擺設(shè)施工合同》有效。 　××公司與××公司工程款的領(lǐng)取應(yīng)按兩邊簽訂的《設(shè)置裝備擺設(shè)工程施工合

發(fā)布于：2022-08-08

　　后××公司認(rèn)可××公司主意的本案合同已領(lǐng)取工程款為19790000元，另外一份機(jī)加工船體土建工程合同的已領(lǐng)取款項(xiàng)為21280000元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州工程合同律師一起看看吧。 　××公司請(qǐng)求對(duì)××公司進(jìn)行了財(cái)富顧全，并供應(yīng)了保險(xiǎn)公司的保函作為保管，保險(xiǎn)費(fèi)為13283元。 　另查明，青島市中級(jí)人民法院于2016年12月14日受理了青島揚(yáng)帆船舶創(chuàng)造無(wú)限公司破產(chǎn)重組一案

發(fā)布于：2022-08-08

　　原告律師辯稱，該建設(shè)工程的建設(shè)合同無(wú)效，因?yàn)橛袪?zhēng)議的工程已經(jīng)完成、接收并交付使用，被告應(yīng)當(dāng)依法向原告支付工程剩余款項(xiàng)的利息，利息的期限為工程交付之日起至工程剩余款項(xiàng)完成之日止。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州工程款糾紛律師一起看看吧。 　法院可以認(rèn)為：本院相關(guān)認(rèn)為，涉案信息工程于2012年8月2日交付使用，××公司企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行支付××公司自2012年8月2日起至實(shí)際需要支付工程款之

發(fā)布于：2022-08-08