2002年11月21日，大華公司發通知函給精航公司，稱因本單位原考慮芷江西路123弄85號另有用途，經協商無果，仍按原租房協議履行，你處共欠本單位租金94，417元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。 　希望接此通知后于2002年11月30日前將租金及其他費用付給我方，請予大力協助。2002年12月9日，精航公司的代理人上海市茂眾律師事務所律師董福根曾給上海長城

發布于：2022-08-11

　　因而外服公司需要根據戚德科違反賽萊默公司的規章政策制度，因嚴重失職，營私舞弊，給用工單位環境造成一些重大精神損害被退回而解除勞動保險合同的行為方式欠妥，其解除這種行為能力難以得到支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。 　根據《勞動合同法》第四十七條之規定，勞動者月工資高于其他用人部門單位利益所在直轄市、設區的市級人民共和國政府數據公布的本地區上年度職工平均主

發布于：2022-08-11

　　此外，對外服務公司和塞爾默公司不同意齊的起訴請求。本院確認以下法律事實：2006年9月12日，被告齊與艾緹（南京）公司建立勞動關系。2009年1月1日，被告齊與原告對外服務公司簽訂了自2009年9月1日至2012年12月31日的勞動合同及派遣協議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。 　合同到期時將被終止。但到期時，根據派遣協議，啟德客處于派遣期，且雙方及用工單

發布于：2022-08-11

　　景航在上訴中表示，大華在提起訴訟前已將爭議房屋轉讓給外部人士，在提起訴訟時，大華已不再是爭議房屋的所有人。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。 　原審的判決如下： 　1.上海京航服裝有限公司承擔上海大華旅游用品（集團）有限公司的租金和房屋使用費。（二○○二年七月至十二月）54,500元。 　2.上海京航服裝有限公司應向上海大華旅游用品（集團）有限公司支付150

發布于：2022-08-11

　　原告上海對外服務有限公司（以下簡稱“對外服務公司”）和被告齊德克與塞萊默（中國）有限公司（以下簡稱“塞萊默有限公司”）在勞動合同糾紛中，經法院受理后，依法組成合議庭，公開審理。被告齊德克和塞萊默公司對上海長寧區勞動人事爭議仲裁庭作出的相同仲裁裁決不滿，在法律規定的期限內向法院提起訴訟。根據最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的有關解釋篇，三案并案審理，確定當事人相對于原案和被告的訴

發布于：2022-08-11

　　一審法院判決后，上訴人上海全通基礎工程有限公司不服，向本院提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。 　上訴人上訴稱： 　1.上訴人與被上訴人于2001年6月8日簽訂了《鋼支架租賃合同》，但未約定合同有效期。原審法院判決解除合同沒有事實依據。請求二審法院依法修改租賃合同，繼續有效。 　2.被上訴人并未將所謂的131噸鋼支架租賃給上訴人，被上訴人應賠償上訴人

發布于：2022-08-11

　　現代社會里，印章是法人、自然人的重要信用憑證，依照相關法規，用章單位刻制單位公章必須到公安機關進行備案登記。那如果出現了虛假印章，應該怎樣劃分責任呢？合同還有效嗎？和廣州合同律師一起來看看法院是如何說吧！　案例進行索引：《魏寶鈞、石艷春等與鄭樹茂、荊志成通過借款企業合同管理糾紛責任糾紛案》【（2014）民申字第1250號】　最高法認為　（一）關于魏寶軍在本協議上簽字是否為義務行為的

發布于：2022-08-09

　　根據《中華人民共和國合同法》第一百一十三條關于“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失”的規定，因合同一方存在違約，合同另一方為此聘請律師提供專業法律服務而支出的合理費用，屬于違約方違約給守約方造成的損失，應由其承擔。廣州合同違約律師通過一則經典案例說明。　基本案情：　原審法院認定：2009年11月9日，甲方為西航港

發布于：2022-08-09

　　一審訊斷精確，涉案的兩份合同屬于轉包，合同有效，依法應用最高人民法院設置裝備擺設工程司法解釋第二條參照合同約定支付價款，參照是參照計價方法和計價標準，并不包括支付時間及支付條件。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州建筑工程律師一起看看吧。　另外，× × 公司所陳述的是按本合同第8.4條規定的付款條件合同，第8.4合同規定不明確，視為無效約定。 由于第8.4條中的陳述是業主未能支付工程

發布于：2022-08-09

　　依照最高人民法院第二條的解釋適用法律審理建設工程合同糾紛？按照合同規定，公司還應當按照有效的合同價格向公司支付未付工程款和利息。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州建筑工程律師一起看看吧。　公司抗辯的“參照”應包括合同對付款條件的抗辯，這在法律上是沒有根據的。　××公司可以滿足《最高人民法院關于審理經濟建設項目工程建筑施工企業合同管理糾紛案件適用相關法律環境問題的解釋》第十七條？

發布于：2022-08-09

　　合同簽訂后，智博堂公司支付定金25萬元及2007年至2008年部分租金和管理費，共計210萬元。同時，智博堂公司代表智博堂公司向相關部門提出了戶外廣告的申請。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同違約律師一起看看吧。　由于相關部門要求申請人具備廣告經營資質，而智博堂公司當時并不具備，智博堂公司提供了廣州森度廣告傳播有限公司的營業執照，并于2008年3月13日以海森度廣告傳播有限公司

發布于：2022-08-09

　　根據××公司與××公司發展之間的青島揚帆機加工船體車間土建項目工程《建設中國工程建筑施工企業合同》之8.3條之約定，××公司也應當向××公司需要支付工程款問題及其產生相應的損失。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州建筑工程律師一起看看吧。　本合同項下的工程已于2011年12月28日竣工驗收，公司應向公司支付工程費用。公司違反本合同約定拒絕結算的，因此造成的損失由報業公司承擔。　一

發布于：2022-08-09