上訴人張希某就上海市閘北區(qū)人民法院第31131號(hào)民事判決就物業(yè)服務(wù)合同糾紛向本院提起上訴。 法院依法成立合議庭審理此案。 此案現(xiàn)已結(jié)案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海物業(yè)糾紛律師一起看看吧。 　原審法院認(rèn)定： 上海和成物業(yè)管理有限公司是上海閘北區(qū)和成公寓物業(yè)管理公司，張某是 Yu Jinggang Road 社區(qū)1704室業(yè)主。上海和成物業(yè)管理有限公司與上海閘北區(qū)和成公寓業(yè)主委員

發(fā)布于：2022-08-07

　　原審法院認(rèn)為，圖釘廠于2000年1月3日與黃志明簽有《房屋租賃協(xié)議書(shū)》，在雙方租賃合同尚未解除的情況下，梁麗甜辯稱圖釘廠于2000年5月29日再與其簽訂租賃合同，建立租賃關(guān)系，有悖常理。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海房屋產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。 　梁麗甜稱黃志明系圖釘廠代表，其向黃志明支付租金即向圖釘廠支付租金的意見(jiàn)，在圖釘廠否認(rèn)的情況下，梁麗甜未提供相應(yīng)證據(jù)證明；《房屋租賃協(xié)議書(shū)》

發(fā)布于：2022-08-07

　　金某某工資薪酬標(biāo)準(zhǔn)，采信金某某的意見(jiàn)，即該部分欠款系金某某前幾個(gè)月的工資差額，并不應(yīng)該包括加班費(fèi)。金某某在職培訓(xùn)期間，聯(lián)合儀器行業(yè)公司組織安排其星期六加班，故理應(yīng)支付其星期六加班工資。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海勞動(dòng)爭(zhēng)議律師一起看看吧。　原審人民法院可以認(rèn)為：　（一）根據(jù)企業(yè)相關(guān)管理規(guī)定，用人部門單位人員應(yīng)當(dāng)自用工之日起就是一個(gè)月內(nèi)與勞動(dòng)者之間訂立書(shū)面勞動(dòng)服務(wù)合同，逾期未

發(fā)布于：2022-08-06

　　本院認(rèn)為，原審判決是在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)作出商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)不當(dāng)最終裁定之前作出的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。　根據(jù)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)[2001]1968號(hào)裁定，撤銷商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，認(rèn)定上海中訊賽萊瓦電梯公司1號(hào)注冊(cè)的“賽萊瓦”商標(biāo)（第167164號(hào)）注冊(cè)不當(dāng)?shù)睦碛沙闪ⅲJ(rèn)定“賽萊瓦”商標(biāo)成立。　根據(jù)第五款的規(guī)定，被上訴人上海中訊賽樂(lè)瓦電梯廠

發(fā)布于：2022-08-06

　　由于雙方對(duì)起租時(shí)間和租金金額存在分歧，智博堂公司沒(méi)有再支付租金和管理費(fèi)。為此，著名商廈曾向智博堂公司發(fā)函催促，但智博堂公司堅(jiān)稱直到2008年3月13日才發(fā)放建設(shè)工程規(guī)劃許可證，2008年3月21日通過(guò)驗(yàn)收后，智博堂公司才能合法做廣告。所以LED顯示屏的實(shí)際租用時(shí)間應(yīng)該是從2008年3月22日開(kāi)始計(jì)算，而光大銀行的廣告牌應(yīng)該是從2008年5月1日開(kāi)始。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海工

發(fā)布于：2022-08-06

　　上訴人上海聯(lián)合儀器有限公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)合儀器公司”）不服上海市嘉定區(qū)人民法院（2010）賈敏第574號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海勞動(dòng)爭(zhēng)議律師一起看看吧。　原審人民法院可以查明，金某某系上海市從業(yè)管理人員，于2008年9月17日進(jìn)入企業(yè)聯(lián)合使用儀器有限公司進(jìn)行工作，雙方未簽訂過(guò)勞動(dòng)服務(wù)合同，聯(lián)合檢測(cè)儀器分析

發(fā)布于：2022-08-06

　　法院認(rèn)為，本案二審中雙方爭(zhēng)議主要集中在以下幾個(gè)方面：興源公司委托代理人的代理資格、“STARBUCKS圖形”和“星巴克”商標(biāo)的普及程度； 青島星巴克公司使用“星巴克”作為企業(yè)名稱是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，青島星巴克公司使用的圓形咖啡杯標(biāo)識(shí)是否侵犯興源公司“STARBUCKSCOFFEE Graphics”和“STARBUCKS Graphics”的商標(biāo)權(quán)； 青島星巴克在菜單中使用“YUKONBLEND

發(fā)布于：2022-08-06

　　上訴人唐、楊、唐對(duì)上海市閘北區(qū)人民法院2008年第四號(hào)民事判決提起上訴。法院受理案件后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。案子已經(jīng)結(jié)了。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海房屋拆遷律師一起看看吧。　原審人民法院經(jīng)審理需要查明，湯某1與楊某某的母親湯丙（1992年9月2日死亡）、湯某2均系湯丁（1992年9月9日死亡）與朱某某（1983年10月26日死亡）的子女。上海市恒通路某號(hào)房屋系湯丁名下的

發(fā)布于：2022-08-06

　　上訴人顧甲、林某某因物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院三810號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海商品房糾紛律師一起看看吧。　顧甲、林某某公司訴稱，其原系顧乙的養(yǎng)父母，顧乙與劉某某系夫妻之間關(guān)系。2001年為了顧乙之子就是讀書(shū)，其出資企業(yè)人民幣10萬(wàn)元（以下幣種均為分析人民幣）與顧乙合

發(fā)布于：2022-08-06

　　上訴人楊紫泉對(duì)上海普陀區(qū)人民法院2007年第1764號(hào)民事判決提起上訴。法院組成合議庭，依法審理案件，現(xiàn)已結(jié)案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海租房律師一起看看吧。　原審法院經(jīng)審理查明，上海圖釘廠（以下簡(jiǎn)稱圖釘廠）為上海市X村80號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)人。黃志明系圖釘廠員工。2000年1月3日，圖釘廠作為甲方，黃志明作為乙方，簽訂《房屋租賃協(xié)議書(shū)》，約定乙方租用甲方所有的上海市X村80號(hào)14

發(fā)布于：2022-08-06

　　上海閘北區(qū)移動(dòng)拆遷有限公司漢中商業(yè)大廈搬遷專用章上的宣誓書(shū)寫道：“12月21日簽訂了一定數(shù)量的恒通路和一定數(shù)量的通謀2（戶）協(xié)議，該戶價(jià)格為495萬(wàn)元，人民幣10萬(wàn)元。包括唐二人在內(nèi)，楊總共281,200元。家庭實(shí)際總價(jià)為WBAI 九百五十三整，包括所有房間。在收到款項(xiàng)時(shí)提取款項(xiàng)”。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海房屋拆遷律師一起看看吧。　一審法院還查明：　（一）拆遷單位于2

發(fā)布于：2022-08-06

　　本院學(xué)生認(rèn)為，2000年1月3日?qǐng)D釘廠與黃志明簽訂融資租賃服務(wù)協(xié)議進(jìn)行約定，黃志明租賃公司使用系爭(zhēng)房屋，之后系爭(zhēng)房屋問(wèn)題一直由楊子泉使用，租金由楊子泉向黃志明支付。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海租房律師一起看看吧。 　楊子泉上訴稱其與圖釘廠于2005年簽訂了中國(guó)租賃管理協(xié)議并已建立了一個(gè)租賃市場(chǎng)關(guān)系，且現(xiàn)租賃合同期限結(jié)構(gòu)尚未屆滿。雖然楊子泉與圖釘廠于2005年7月26日簽訂了我國(guó)

發(fā)布于：2022-08-06