上海建設(shè)工程合同糾紛民事糾紛律師訴訟案件
文章摘要：上海市律師事務(wù)所律師對于上海某科技(集團(tuán))股份有限公司與北京某有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案審理結(jié)果。
【案件概述】原告訴稱，原告與中國人民解放軍信息工程大學(xué)分別于2015年7月10日、7月14日簽訂了學(xué)習(xí)資源中心智能化系統(tǒng)建設(shè)合同、學(xué)習(xí)資源中心模塊化機(jī)房建設(shè)合同。合同中約定系統(tǒng)試運(yùn)行時間為2015年8月23日。
合同簽訂后次月原告與被告簽訂了合作協(xié)議書，合作協(xié)議書中對原、被告權(quán)利義務(wù)做了明確約定，若被告工期違約，則每逾期一日，應(yīng)按付款額的千分之五支付違約金。
合同簽訂后，原告依約履行了付款義務(wù)，被告并未依約施工，工期嚴(yán)重逾期且質(zhì)量出現(xiàn)嚴(yán)重問題，導(dǎo)致業(yè)主方的極度不滿并嚴(yán)重影響原告聲譽(yù)。
在原告、業(yè)主多次催促未果情況下，原告為及時止損，于2017年3月8日向被告發(fā)出解約函。關(guān)聯(lián)案件一審、二審法院據(jù)此判決合作協(xié)議書自解約函送達(dá)之日解除。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求依法判令：1、被告支付工期違約金暫計(jì)5000000元(實(shí)際以2678355.7元為基數(shù)，按照每日千分之五，從2015年8月23日計(jì)算至2017年3月8日);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告不按照和供應(yīng)商之間的合同約定及時付款是導(dǎo)致工期逾期的重要原因。責(zé)任在于原告，原告要求被告承擔(dān)違約金無依據(jù)。
【法院判決】駁回原告上海某科技(集團(tuán))股份有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)46800元，由原告上海某科技(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)。
【律師分析】上海建筑工程律師在此分析對于建筑工程合同糾紛中的違約金起算日期問題。
首先，合作協(xié)議書中約定原告與被告進(jìn)行合作，共同完成涉案項(xiàng)目的招投標(biāo)、合同簽訂及項(xiàng)目實(shí)施維護(hù)工作，該協(xié)議內(nèi)容系框架性約定，約定工期逾期違約責(zé)任，但未載明具體工期，原告以此作為與被告的工期約定，與事實(shí)不符;
其次，采購合同中付款時間及支付方式顯示應(yīng)由原告先向被告支付合同價(jià)款，被告在收到款項(xiàng)后發(fā)貨，本案中原告未提供證據(jù)證明其已按照約定時間支付合同款，無法確定被告是否逾期交貨及逾期時間，且雙方簽訂采購合同顯示被告知曉原告與該項(xiàng)目的業(yè)主方簽署的項(xiàng)目承包合同中關(guān)于工期、付款條件、付款進(jìn)度、驗(yàn)收條件、質(zhì)保等方面的約定。
但建工工程合同中并未明確約定雙方合同的工期按照業(yè)主合同工期履行，且合同的其他部分也沒有對工期作出明確約定，故原告以其與業(yè)主方約定的工期為向被告主張權(quán)利的依據(jù)。
因此法院不予認(rèn)可;故原告以2015年8月23日作為違約金起算時間，。綜上，對于原告訴請的違約金，法院不予支持。這也是在建筑工程合同糾紛訴訟中常見的訴訟論點(diǎn)。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海建設(shè)工程合同糾紛民事糾紛律師訴訟案件”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
