走私鹽酸但偷漏稅數額較小是犯罪嗎？上海律師事務所告訴您
因越南當地的鹽酸價格高于中國，為降低生產成本，提高經營利益，謝杰威、梁雁玲實施了從國內購買鹽酸，然后走私運到越南的用于生產的行為，其行為雖然魅力具有走私的故意，也具有非法牟利的目的。上海律師事務所為您講解一下具體的情況是怎樣的。
但謝杰威、梁雁玲并不了解鹽酸是否屬于制毒物品，是否可以用來制造毒品，且所走私的鹽酸系濃度在30％以下的副產鹽酸。謝杰威、梁雁玲走私鹽酸的目的是為了海皇公司加工生產蝦殼素、蝦殼糠，并非運到越南進行非法交易，更不是為了制造毒品。為此，海皇公司經過申報，在越南取得了進口22000噸鹽酸的批文。
根據刑法的規定，構成走私制毒物品罪必須在主觀上具有明知是制毒物品而走私的犯罪故意，抗訴機關關于“只要行為人主觀上明知是在走私鹽酸，就可以認定具有走私制毒物品的犯罪故意，至于行為人是否知道鹽酸是易制毒物品、不能作為認定其是否具有走私制毒物品的主觀故意的依據”的抗訴理由不能成立。
綜上，不能認定謝杰威、梁雁玲具有走私制毒物品的犯罪故意。綜上，原判雖然關于部分事實的認定不清，但認定鹽酸不屬國家管制的制毒化學品，原審被告人謝杰威、梁雁玲不具有明知是制毒物品而進行走私的犯罪故意，其走私鹽酸的行為不構成走私制毒物品罪正確，抗訴機關的抗訴理由不能成立。
雖然謝杰威、梁雁玲實施了走私鹽酸的行為，但因其走私貨值僅為人民幣15000元左右，偷逃稅款不足5萬元，故該行為依法不構成走私普通貨物、物品罪。據此，洋浦經濟開發區中級人民法院依照刑事訴訟法第一百八十九條第（一）項之規定，于2005年2月17日裁定如下：二審裁判結果駁回抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定。
當事人信息抗訴機關即原公訴機關陜西省榆林市人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）吳明翠，女，1943年7月15日出生于陜西省西鄉縣，漢族，農民，住西鄉縣兩河口鎮簡槽村二組。系被害人周開兵之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孫艷平，女，1983年1月27日出生于陜西省西鄉縣，漢族，初中文化，農民，住西鄉縣白勉峽鄉樹林坪村二組。系被害人周開兵之妻。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）周子杰，男，2008年1月13日出生于陜西省西鄉縣，漢族，住址同上。系被害人周開兵之子。
法定代理人孫艷平，系周子杰之母。原審被告人楊昌江，男，1976年12月14日出生于四川省大竹縣，漢族，初中文化，神木縣永興鄉圪針崖煤礦務工人員，戶籍地黑龍江省七臺河市新興區新立街道四委7組，暫住神木縣永興鄉圪針崖村。
2011年6月22日因涉嫌犯賭博罪被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯故意殺人罪被逮捕，2013年12月27日被榆林市中級人民法院決定取保候審。辯護人甯中亮，四川省大竹縣法律援助中心律師。審理經過陜西省榆林市中級人民法院審理榆林市人民檢察院指控原審被告人楊昌江犯故意殺人罪，原審附帶民事訴訟原告人孫艷平、周子杰、吳明翠提起附帶民事訴訟一案，于二Ｏ一三年八月一日作出（2012）榆中法刑一初字第68號刑事附帶民事判決。
宣判后，榆林市人民檢察院以原判認定事實有誤，適用法律錯誤為由，提出抗訴，陜西省人民檢察院支持抗訴。原審附帶民事訴訟原告人孫艷平、周子杰、吳明翠亦對附帶民事訴訟部分判決不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。陜西省人民檢察院指派助理檢察員肖娟、張洋依法出庭履行職務。
受原審被告人楊昌江委托，四川省大竹縣法律援助中心律師甯中亮出庭為楊昌江進行辯護。上訴人孫艷平、原審被告人楊昌江到庭參加訴訟。本院審理過程中，上訴人孫艷平、吳明翠、周子杰申請撤回上訴。本案現已審理終結。一審法院查明原審判決認定，被告人楊昌江和被害人周開兵同在神木縣永興鄉圪針崖煤礦務工。
上海律師事務所了解到，2011年6月15日中午到16日凌晨，楊昌江伙同周開兵、王曉東、羅有維等人在王曉東的房屋內賭博，楊昌江輸了一千余元錢后離開賭場。同月21日，在周開兵居住房屋后面的山坡上發現了周開兵的尸體。經鑒定，周開兵系生前被他人用刀砍傷頸部橫斷血管引起失血性休克而死亡。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
