免費(fèi)法律咨詢(xún)熱線:

400-9969-211

21.8

累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)

1996

中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專(zhuān)家級(jí)律師坐鎮(zhèn)

30

萬(wàn)+

累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難復(fù)雜案件提供一體化解決方案

主頁(yè) > 法律案例 > 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所對(duì)證據(jù)保全審查時(shí)需考慮因

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所對(duì)證據(jù)保全審查時(shí)需考慮因

法律案例 2022-06-01 10:05:513383策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】案情: 在中隧橋公司與恒天公司、大建公司、華川公司侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案中,涉及的專(zhuān)利號(hào)為201310308210.2.名為一種轉(zhuǎn)角強(qiáng)化不等厚波形鋼板及制造方法的發(fā)明專(zhuān)利(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案專(zhuān)利)。 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所 據(jù)中隧橋公司介紹,恒天公司、大建公司、華川公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三被告)在太行山高速公路邯鄲段項(xiàng)目中侵犯了涉案專(zhuān)利權(quán),包括制造、

  案情:在中隧橋公司與恒天公司、大建公司、華川公司侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案中,涉及的專(zhuān)利號(hào)為201310308210.2.名為一種轉(zhuǎn)角強(qiáng)化不等厚波形鋼板及制造方法的發(fā)明專(zhuān)利(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案專(zhuān)利)。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所據(jù)中隧橋公司介紹,恒天公司、大建公司、華川公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)三被告)在太行山高速公路邯鄲段項(xiàng)目中侵犯了涉案專(zhuān)利權(quán),包括制造、使用、銷(xiāo)售。承諾銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品屬于涉案專(zhuān)利權(quán)要求1-6的保護(hù)范圍,因此向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起訴訟,要求三被告停止侵權(quán)。

 

  審判:經(jīng)審理,石家莊市中級(jí)人民法院認(rèn)為,中國(guó)隧道橋公司聲稱(chēng)三名被告侵犯了其發(fā)明專(zhuān)利權(quán),但沒(méi)有明確具體的侵權(quán)產(chǎn)品,無(wú)法進(jìn)行比較和判斷。中國(guó)隧道橋公司一般聲稱(chēng)三名被告侵權(quán),不支持網(wǎng)絡(luò)信息。一審法院駁回了中國(guó)隧道橋公司的訴訟請(qǐng)求。中國(guó)隧道橋公司拒絕接受,向最高人民法院提起上訴,聲稱(chēng)一審法院沒(méi)有處理中國(guó)隧道橋公司的證據(jù)保全申請(qǐng),導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。

  經(jīng)審理,最高法院認(rèn)為:

  證據(jù)保全是加強(qiáng)當(dāng)事人證明案件事實(shí)的重要手段。人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查證據(jù)保全申請(qǐng),支持符合法律規(guī)定的申請(qǐng),及時(shí)采取適當(dāng)?shù)谋H胧行p輕當(dāng)事人的證明負(fù)擔(dān)。

  在這種情況下,首先,中國(guó)隧道橋公司提交的初步證據(jù)與被起訴的侵權(quán)事實(shí)有很強(qiáng)的相關(guān)性。首先,所涉及的專(zhuān)利要求保護(hù)與恒天公司、大建公司生產(chǎn)的波形鋼腹板和所涉及橋梁中使用的波形鋼腹板相同的轉(zhuǎn)角強(qiáng)化厚波形鋼板。此外,河南大建波形鋼腹板有限公司網(wǎng)站產(chǎn)品介紹欄披露的波形鋼腹板產(chǎn)品形狀。規(guī)格信息可以清楚地反映被起訴侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)技術(shù)特點(diǎn),如轉(zhuǎn)角單元、第一直線段、轉(zhuǎn)角弧、第二直線段等。其次,恒天公司。大建公司是波形鋼腹板生產(chǎn)。施工企業(yè),華川公司是太行山高速公路邯鄲段項(xiàng)目的總承包商。

  第二,中隧橋公司申請(qǐng)法院證據(jù)保全是緊迫的。必要性。首先,中隧橋公司向一審法院申請(qǐng)保全的證據(jù)是未來(lái)難以獲得的緊迫性。中隧橋公司在一審中申請(qǐng)法院保全涉嫌侵犯涉案專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品時(shí),涉案項(xiàng)目正處于施工過(guò)程中。一旦施工完成,被起訴侵權(quán)產(chǎn)品的厚度等技術(shù)特征無(wú)法從外部測(cè)量,無(wú)需進(jìn)行破壞性拆除。其次,中隧橋公司已經(jīng)耗盡了合理合法的舉證手段,進(jìn)一步證明了恒天公司實(shí)施侵權(quán)存在客觀困難。被起訴侵權(quán)產(chǎn)品不是日常消費(fèi)品和一般工業(yè)原材料,可以通過(guò)市場(chǎng)交易方便獲得,而是專(zhuān)門(mén)用于橋梁建設(shè)等大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目,一般通過(guò)招標(biāo)組織生產(chǎn)、流通和使用。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所對(duì)于招標(biāo)主體、施工方單位和個(gè)人以外的單位和個(gè)人,很難通過(guò)正常、合法的渠道接觸到侵權(quán)產(chǎn)品。此外,還需要確定被起訴技術(shù)部件的高度,以確定被起訴技術(shù)部件是否落入被起訴技術(shù)部件的高度。

  第三,中隧橋公司向一審法院申請(qǐng)證據(jù)保全是可行的。在本案一審階段,當(dāng)中隧橋公司申請(qǐng)一審法院對(duì)涉案項(xiàng)目中使用的被訴侵權(quán)產(chǎn)品采取證據(jù)保全措施時(shí),涉案項(xiàng)目正處于施工階段。一審法院可以依法保存涉案項(xiàng)目中使用的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的證據(jù),并通過(guò)測(cè)量堆放在現(xiàn)場(chǎng)的原材料取樣獲得被訴侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)特點(diǎn)。此外,這種證據(jù)保全方法既不存在技術(shù)困難,也不會(huì)對(duì)涉案重大公共項(xiàng)目的施工進(jìn)度產(chǎn)生嚴(yán)重的不利影響。

  目前,本案仍具備查明被起訴侵權(quán)事實(shí)的條件。恒天公司作為被起訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造企業(yè),在正常情況下,其企業(yè)應(yīng)有一定數(shù)量的被起訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行侵權(quán)比較。事實(shí)上,在一審程序中,中國(guó)隧道橋公司不僅申請(qǐng)一審法院保存涉案項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)使用的被起訴侵權(quán)產(chǎn)品,還申請(qǐng)向恒天公司保存涉嫌侵犯專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品和制造技術(shù)。雖然這部分證據(jù)保全申請(qǐng)不完全符合證據(jù)保全條件,但客觀上為一審法院重新查明案件的關(guān)鍵事實(shí)提供了可行的方式和方式。同時(shí),涉案項(xiàng)目是河北省重大交通基礎(chǔ)設(shè)施保障項(xiàng)目。恒天公司作為涉案項(xiàng)目的監(jiān)理人,應(yīng)當(dāng)將涉案項(xiàng)目中使用的被起訴侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)圖紙存檔備查,客觀上也為一審法院重新查明本案相關(guān)侵權(quán)事實(shí)提供了有利條件。本案是一審法院對(duì)侵權(quán)事實(shí)的保全沒(méi)有保全進(jìn)一審法院的判斷。因此,一審法院仍然有機(jī)會(huì)進(jìn)一審法院以確查明被起侵權(quán)事實(shí)的侵權(quán)事實(shí)為依據(jù)。

  2020年8月10日,最高法院裁定撤銷(xiāo)原判,送回一審法院重審。
 


 

  評(píng)析:知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形特征導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的各種侵權(quán)行為往往相對(duì)隱蔽,權(quán)利人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐中難以證明侵權(quán)行為是一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題。因此,充分利用民事訴訟法中的證據(jù)保全制度,對(duì)緩解知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)困難具有重要意義。

  在本案中,一審法院不支持專(zhuān)利權(quán)人的證據(jù)保全申請(qǐng)。經(jīng)審理,二審法院認(rèn)為專(zhuān)利權(quán)人在一審中提出的證據(jù)保全申請(qǐng)符合人民法院依法采取證據(jù)保全措施的條件。在現(xiàn)行法律和司法解釋的基礎(chǔ)上,二審法院進(jìn)一步探索了當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全措施時(shí)需要考慮的因素,具有以下典型意義和參考價(jià)值:

  首先,豐富了證據(jù)保全申請(qǐng)審查的考慮因素。《民事訴訟法》第八十一條第一款規(guī)定:當(dāng)證據(jù)可能丟失或者以后難以取得的,當(dāng)事人可以在訴訟過(guò)程中向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù),人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。本條規(guī)定,當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)的主要條件或者人民法院審查證據(jù)保全申請(qǐng)的主要考慮因素是證據(jù)可能丟失或者將來(lái)難以取得。專(zhuān)利法等法律、司法解釋中的證據(jù)保全規(guī)定也采用了證據(jù)可能丟失或者未來(lái)難以取得的考慮因素。但這一考慮因素更加抽象和原則。本案提出了證據(jù)保全申請(qǐng),人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮申請(qǐng)證據(jù)保全所依據(jù)的初步證據(jù)與擬證明案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。證據(jù)保全的必要性和可行性,嚴(yán)格符合最高法院《知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)保全申請(qǐng)》第十一條的規(guī)定。

  第二,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所詳細(xì)說(shuō)明了證據(jù)保全申請(qǐng)審查的邏輯水平。根據(jù)本案確定的判決規(guī)則,人民法院應(yīng)當(dāng)首先考慮申請(qǐng)證據(jù)保全所依據(jù)的初步證據(jù)與擬證明案件事實(shí)之間的相關(guān)性。對(duì)證據(jù)保全申請(qǐng)的支持并不免除當(dāng)事人提供證據(jù)的責(zé)任,當(dāng)事人仍需提供與擬證明案件事實(shí)相關(guān)的初步證據(jù)。這也是平衡證據(jù)保全申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人利益、防止證據(jù)保全制度濫用的應(yīng)有意義。以上是審查證據(jù)保全申請(qǐng)的第一層次。在此基礎(chǔ)上,本案在第二層次細(xì)化了審查證據(jù)保全必要性的考慮因素,從申請(qǐng)保全證據(jù)是否與案件事實(shí)相關(guān)、申請(qǐng)保全證據(jù)是否存在損失風(fēng)險(xiǎn)或未來(lái)難以獲得,以及申請(qǐng)人是否已經(jīng)耗盡了合理合法的取證手段。

  第三,增加了證據(jù)保全申請(qǐng)審查的現(xiàn)實(shí)考量。證據(jù)保全是指在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下,人民法院依據(jù)職權(quán)或者依當(dāng)事人的申請(qǐng),對(duì)證據(jù)資料進(jìn)行調(diào)查收集、固定保存等方法,以保持其證明作用的行為。由此可知,證據(jù)保全天然具有緊迫性。在當(dāng)事人的證據(jù)保全申請(qǐng)未獲一審法院支持的情況下,當(dāng)事人在二審中再次提出時(shí),應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮證據(jù)保全在二審階段是否還具備現(xiàn)實(shí)可行性。本案中,二審法院認(rèn)為,雖然當(dāng)事人申請(qǐng)保全的涉案工程已經(jīng)完工,但是針對(duì)相關(guān)技術(shù)圖紙、被訴侵權(quán)產(chǎn)品及制造工藝等仍具備證據(jù)保全條件,當(dāng)事人的證據(jù)保全申請(qǐng)仍然具備可行性,應(yīng)予支持。因此,本案的一個(gè)重要啟示是,在對(duì)當(dāng)事人提出的證據(jù)保全申請(qǐng)進(jìn)行審查時(shí),應(yīng)注意考慮證據(jù)保全在不同階段的現(xiàn)實(shí)可行性。

  完善的證據(jù)保全制度是依法減輕知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)的重要抓手,對(duì)于彌補(bǔ)權(quán)利人舉證能力不足、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事司法保護(hù)具有積極意義。本案從證據(jù)保全審查的考慮因素、邏輯和現(xiàn)實(shí)等方面進(jìn)行了有益的探索,進(jìn)一步完善了證據(jù)保全申請(qǐng)審查制度,有助于有效化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件證明難問(wèn)題,推動(dòng)建立完善符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)的訴訟證據(jù)規(guī)則,具有非常重要的參考價(jià)值和意義。

 



網(wǎng)站聲明: 本文“上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所對(duì)證據(jù)保全審查時(shí)需考慮因”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

  • 劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn) 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)

      上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀
  • 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠(chéng)為您服務(wù)

圖形驗(yàn)證碼
提交問(wèn)題,等待回電

咨詢(xún)電話

400-9969-211 

律師微信號(hào)

12871916 

主站蜘蛛池模板: 一本一道精品欧美中文字幕| 午夜a一级毛片一.成| 亚洲三级在线播放| 2023天天操| 欧美性大战久久久久久| 国产素人在线观看| 亚洲欧美日韩自偷自拍| 91福利精品老师国产自产在线| 欧美高清性色生活片免费观看 | 里番acg全彩| 日韩精品欧美国产精品亚| 国产手机在线αⅴ片无码观看| 亚洲一区精品视频在线| 亚洲娇小性色xxxx| 日韩精品无码一区二区三区| 国产午夜鲁丝片av无码免费| 久久久精品波多野结衣AV| 色久综合网精品一区二区| 手机永久无码国产av毛片| 午夜无码国产理论在线| kink系列视频在线播放| 淫444kkk| 国产精品亚洲精品日韩已方| 亚洲中文字幕无码一久久区| 韩国理论福利片午夜| 日韩午夜小视频| 国产免费人视频在线观看免费| 久久久久99精品成人片直播| 美女扒开屁股让男人桶| 妇乱子伦精品小说588| 亚洲精品免费视频| 日本zzzzwww大片免费| 日本精品一二三区| 卡一卡二卡三免费专区2| H无码精品3D动漫在线观看| 欧美粗大猛烈老熟妇| 国产极品粉嫩泬免费观看| 丰满大白屁股ass| 男女一边桶一边摸一边脱视频免费| 国精品午夜福利视频不卡| 亚洲一二区视频|