夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間可否要求分割共同財(cái)產(chǎn)
上海婚姻律師以案說法，淺談離婚相關(guān)法規(guī)。
【案例簡介】
林女士、李先生本來共有粵寶花園4棟801號房產(chǎn)，兩邊各占50％的份額。2010年8月，林女士、李先生將該房產(chǎn)發(fā)售。2010年10月，李先生經(jīng)由過程生意的體式格局，獲得沐日名城景和園7期5號樓荔達(dá)館2單位1909屋宇（如下簡稱涉案房產(chǎn)），登記權(quán)利人李先生（100％份額）。李先生簽定《中國農(nóng)業(yè)銀行股分公司個(gè)人購房借貸合同》，向農(nóng)業(yè)銀行借款115萬元用于支付該房款。李先生用自己賬號支付了涉案房產(chǎn)的首期款48萬元及每個(gè)月的貸款。2014年5月，林女士與李先生在香港辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。后，林女士向法院起訴，要求確認(rèn)涉案房產(chǎn)由林女士、李先生雙方各占50％。
【法院判決】
關(guān)于林女士的訴訟請求，法院予以駁回。
【判決依據(jù)】
法院審理覺得，本案為共有權(quán)確認(rèn)糾紛案件。對于涉案房產(chǎn)是不是為林女士與李先生的共有財(cái)富，首先，兩邊多年來堅(jiān)持親熱關(guān)系，亦共同購置、銷售粵寶花園房產(chǎn)，且于2014年辦理登記結(jié)婚手續(xù)，可知當(dāng)事兩邊的生活和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系始終異常親近。其次，李先生自認(rèn)出售兩邊共有的粵寶花園房產(chǎn)后，賣房款由其收取，且部份用于支付涉案房產(chǎn)的首期款，而目前并無證據(jù)證明雙方當(dāng)時(shí)對賣房款、購房款的分配有所區(qū)別，亦無證據(jù)證明相關(guān)款項(xiàng)屬于借款或者贈(zèng)與，故應(yīng)認(rèn)定林女士對購置涉案房產(chǎn)亦有出資。第三，雙方結(jié)婚之后，按揭款雖然從李先生的賬戶中支付，但亦屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸林女士與李先生共有。
《最高國民法院對于合用＜中華國民共和國婚姻法＞多少題目的說明（三）》第四條劃定，婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期，夫妻一方要求分割共有財(cái)富的，法院不予支持。本案中，當(dāng)事雙方尚在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，林女士請求確認(rèn)其占50％的份額，其實(shí)質(zhì)在于分割共有財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)得到支持。最終，對于林女士的訴訟請求，法院予以駁回。
【法律依據(jù)】
上?；橐雎蓭?/strong>指出：《最高國民法院對于合用＜中華國民共和國婚姻法＞的說明（三）》第四條劃定：婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期，夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：
（一）一方有潛藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、浪費(fèi)夫妻配合財(cái)富或許偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；
?。ǘ┮环截?fù)有法定撫養(yǎng)責(zé)任的人患龐大疾病需求醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。
網(wǎng)站聲明： 本文“夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間可否要求分割共同財(cái)產(chǎn)”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
