拖欠貨款引發的債務糾紛案
上海貨款追討律師根據以下案例淺談有關貨款追討的法律規定。
【案情簡介】
2014年5月，薛某向姚某購買了一批鋼材，共計90萬元。2014年5月20日，薛某向姚某支付了30萬元，剩下的60萬元一直拖欠。
2017年，姚某委托上海貨款追討律師起訴薛某，收回本金和利息60萬元。法院裁定，薛某付60萬元貨款，并在姚某的合同、借據、供貨單、錄音等證據齊全的情況下支付違約利息。
薛某拒絕接受，提出上訴。二審雙方均無新證據。中級人民法院駁回薛某上訴，維持原判。
【審判過程】
本案二審爭議的焦點是薛是否應向姚明支付60萬元及利息。薛承認與姚明有銷售合同關系。與此同時，薛也承認向姚明發放貸款并簽署印章的事實。盡管他辯稱自己被迫向姚明發放貸款，但薛沒有證據證明這一點。此外，在第二次審判中，薛先生提出，貸款中涉及的金額是姚先生要求他支付的高額利息，但薛先生沒有提供證據。因此，薛的辯護無法成立，應該向姚支付60萬元。根據《最高人民法院關于審理銷售合同糾紛案件適用法律的解釋》第二十四條，薛先生應向姚先生支付逾期利息。利息以60萬元為基數，自2017年7月1日起按銀行同期貸款利率計算。
綜上所述，薛東的上訴理由無法確定，應予以駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應當予以維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一款的規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海貨款追討律師。
網站聲明： 本文“拖欠貨款引發的債務糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
