不清楚什么是評估活動？上海刑事會見律師來回答
評估活動是司法評估機構根據(jù)委托依法進行的活動，評估意見必須載明評估依據(jù)，以證明評估活動的合法性，需要審查進行鑒定意見書以及是否列明鑒定提供依據(jù)。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。
一、審查評價意見是否表明評價和論證過程
評估意見應詳細說明評估論證過程。鑒定過程應當客觀、全面、清晰地描述鑒定活動的過程，包括鑒定材料的人員、場所、內容、方法、技術標準、技術規(guī)范或技術方法的選擇、使用和采用，以及檢驗、檢查和試驗所使用的儀器、設備和方法。
審查鑒定意見書注明鑒定及論證過程主要是為了核實鑒定程序設計是否違反法律規(guī)定、鑒定過程和方法以及是否能夠符合企業(yè)相關技術專業(yè)的規(guī)范發(fā)展要求，如果沒有違反前述要求，則相關鑒定意見不得作為定案根據(jù)。
二、王某故意傷害案例
爭議焦點： 評價和論證過程中不完整的評價意見可以作為最終決定的依據(jù)嗎？
裁判要點：商城縣公安局物證鑒定室對余某某作出的補充鑒定意見，致其舌體損傷，致其功能障礙，構成重傷。雖然他的鑒定主體和資格符合法律規(guī)定，但其形式要件并不完備。質證時，鑒定人對辯護人提出的關于鑒定余某某語言障礙所使用的方法和儀器、舌神經(jīng)檢查是否有臨床記錄等鑒定意見未作出合理說明。鑒定意見的鑒定程序不能排除合理懷疑，不能作為定案的依據(jù)。
三、審查進行鑒定意見書以及是否有明確的鑒定研究結論
評估意見必須直接回應委托事項，形成明確的評估結論。 關注評估結論是否超出委托事項，是否存在未委托評估或遺漏評估的情況，評估結論是否對委托事項逐一出具結論性意見，結論性意見是否清晰。 評估結論不明確的，不以評估意見作為案件結論的依據(jù)。
07審查評估員的簽名是否符合要求
鑒定意見應當由兩名以上具有鑒定資格的鑒定人作出，并在鑒定意見上簽字。對多個參與人的鑒定意見有不同意見的，應當注明。沒有鑒定人簽名且不能補正或作出合理說明的，相關鑒定意見不得作為定案依據(jù)。評估人員的簽名不符合要求，主要表現(xiàn)在以下情況：
（1） 鑒定人對鑒定研究結論持有異議而拒絕簽名的，鑒定工作意見具有不可控制作為定案根據(jù)。
（2）評估意見因疏忽被遺漏或遺忘后，經(jīng)更正或合理解釋后，可作為證據(jù)接受。
（3）鑒定人未實際參加鑒定并簽名的，鑒定意見不得作為最后鑒定的依據(jù)。
(4）他人簽名。如果鑒定人實際參與鑒定并認可鑒定結論，從理論上講，經(jīng)過修正或合理解釋，不會影響鑒定結論的公正性，鑒定意見可以作為確鑿證據(jù)。但在實際操作中，很難通過解釋或更正的方式讓法院相信鑒定機構的專業(yè)性、客觀性和嚴謹性，所以最終接受簽名式鑒定意見作為最終證據(jù)的可能性不大。
（5） 無認定人進行簽名的價格認定書。對于認定人未簽名的價格認定書，司法工作實務 的裁判活動規(guī)則教育不一致，大部分人民法院將價格認定書歸入鑒定指導意見，如無任何其他公司瑕疵，可以 直接采信為定案依據(jù)；少數(shù)國家法院系統(tǒng)則將產品價格認定書歸入書證，如無其他一些瑕疵，也可采信為定案依據(jù)；極少數(shù)中國法院將價格認定書歸入鑒定不同意見，要求以及公訴機關通過補正，如無法發(fā)展作出補正，最終以無鑒定人簽名技術為由不采信作為定案依據(jù)。
（6）未經(jīng)認證人簽字的行政機關出具的各類檢測報告。 在某些“法定犯罪”（也稱“行政犯罪”）案件中，評估意見是指行政執(zhí)法部門委托有關主管部門調查并出具的各種報告。 簽名對報告此類證據(jù)的能力的影響是逐案的，并不統(tǒng)一。
通過上面上海刑事會見律師的講解，相信您對于相關的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
