勞動(dòng)糾紛如何正確處理？上海勞動(dòng)合同律師為您講解
被告齊德克提供的上述事實(shí)、原告外服公司提供的終止雇傭通知書、終止勞動(dòng)關(guān)系通知書、職工工會(huì)工作委員會(huì)回復(fù)、勞動(dòng)合同、派遣協(xié)議（異地派遣協(xié)議）、三方協(xié)議、《調(diào)離通知》、解除勞動(dòng)關(guān)系通知書、招商銀行賬戶交易明細(xì)等。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動(dòng)合同律師一起看看吧。
發(fā)票復(fù)印件（復(fù)印件），長老任中板字第2781號(hào)； 第2781號(hào)裁決書、紀(jì)律處分記錄、員工手冊及簽字、通知、解除勞動(dòng)關(guān)系通知、訂單變更申請表、電子郵件、查詢記錄及公證書、員工手冊及接收簽字、行為守則及接收簽字、信息聲明、接警登記表、違紀(jì)處理記錄、證人、趙云立證言及被告原審證明。
根據(jù)中國庭審查明的事實(shí)，本院學(xué)生認(rèn)為，戚德科與外服公司通過簽訂社會(huì)勞動(dòng)服務(wù)合同后被派遣至賽萊默公司管理工作。故戚德科與外服公司發(fā)展具有一定勞動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系與賽萊默公司需要具有提高勞動(dòng)時(shí)間關(guān)系。在勞動(dòng)存在爭議解決糾紛問題案件中，作為一個(gè)用人部門單位應(yīng)嚴(yán)格要求依照相關(guān)法律和企業(yè)的規(guī)章以及制度，特別主要是以違紀(jì)解除勞動(dòng)教育關(guān)系的，必須有違紀(jì)確鑿、充分的證據(jù)后，依據(jù)國家法定審計(jì)程序可以解除。
本案中，賽萊默公司以戚德科嚴(yán)重違紀(jì)為由解聘戚德科，僅提供各種違紀(jì)處罰結(jié)果記錄單，但戚德科對此我們予以否認(rèn)，賽萊默公司未進(jìn)一步就賣假、報(bào)假案、安裝網(wǎng)絡(luò)視頻、散布不實(shí)會(huì)計(jì)信息技術(shù)等等方面是否為戚德科行為影響所致，亦未證據(jù)研究證明已向戚德科發(fā)出過違紀(jì)處理數(shù)據(jù)記錄。
根據(jù)系統(tǒng)最高實(shí)現(xiàn)人民選擇法院《關(guān)于環(huán)境民事行政訴訟電子證據(jù)的若干政策規(guī)定》的規(guī)定，當(dāng)事人對自己能夠提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)之間或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任能力提供重要證據(jù)理論加以實(shí)踐證明，沒有其他證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人必須承擔(dān)這些不利經(jīng)濟(jì)后果，賽萊默公司在與戚德科的用工數(shù)量關(guān)系時(shí)，未將證明違紀(jì)事實(shí)固定并出示，使戚德科無法有效行使陳述、申辯的權(quán)利。
現(xiàn)采取違紀(jì)處罰記錄的方式來證明戚德科違紀(jì)事實(shí)，其證明力明顯不充分地反映出了客觀歷史事實(shí)真相。因此，賽萊默公司設(shè)計(jì)依據(jù)其制定的《員工培訓(xùn)手冊》的規(guī)定，以戚德科“連續(xù)十二個(gè)月內(nèi)受二次書面警告”的處理，缺乏科學(xué)事實(shí)判斷依據(jù)。外服公司在未核實(shí)戚德科的危機(jī)一般情況下，僅根據(jù)賽萊默公司的陳述就與戚德科解除了傳統(tǒng)勞動(dòng)保險(xiǎn)合同違反安全法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向戚德科支付市場違法解除合同的賠償金。
因戚德科離職前實(shí)際月平均工資19,316.33元。已高于本市職工月平均工資的三倍，故外服公司內(nèi)部應(yīng)當(dāng)同時(shí)按照本市職工月平均工資的三倍支付戚德科相當(dāng)于13個(gè)月工資的賠償金即168,909元，并由賽萊默公司應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于2012年年終獎(jiǎng)金一節(jié)，賽萊默公司可以依據(jù)國家法律政策法規(guī)和本單位的實(shí)際發(fā)展情況，對獎(jiǎng)金方面做出自己發(fā)放工作條件，這是一個(gè)法律知識(shí)授予中國企業(yè)的自主權(quán)。
本案戚德科對于2012年年終獎(jiǎng)金以往年的銷售人員業(yè)績和工資管理水平來衡量2012年年終獎(jiǎng)金不具有合理性，亦未就其有關(guān)年終獎(jiǎng)金的主張學(xué)生提供一些相關(guān)研究證據(jù)。況且，被告對此事予以否認(rèn)。故戚德科主張2012年年終獎(jiǎng)金的請求，沒有社會(huì)事實(shí)就是依據(jù)人民法院不予支持。
以上就是上海勞動(dòng)合同律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
