合同糾紛該怎么解決？廣州合同法律師告訴你
上訴人周某對上海市寶山區(qū)人民法院（2010）第3 551號民事判決不服，向本院提出上訴，請求重新審理。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州合同法律師一起看看吧。
本案審理期間，經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達成如下協(xié)議：
一、雙方確認，自2008年7月1日起，上訴人周仍欠上訴人上海吳淞燃氣有限公司月租金人民幣1000元。
二、上訴人上海吳淞制氣有限公司同意，上訴人周實際使用至2010年12月31日止，上訴人周應(yīng)在該日之前搬出上海市寶山區(qū)松南路的一棟房屋。 將房屋交還被申請人上海吳淞制氣有限公司。
三、如上訴人周某某按本協(xié)議內(nèi)容約定的期限要求搬離自己房屋，則被上訴人中國上海吳淞煤氣制氣有限責任公司可以免除其自2008年7月1日起至2010年12月31日止的房屋建筑租金；如上訴人周某某企業(yè)未按本協(xié)議規(guī)定約定的期限已經(jīng)搬離農(nóng)村房屋，除應(yīng)立即開始搬離該房屋外，還應(yīng)向被上訴人作為上海吳淞煤氣制氣有限以及公司進行支付自2008年7月1日起至2010年12月31日止的房屋信息租金收入人民幣3萬元。
四、被上訴人上海吳淞煤氣制氣有限公司收取的上訴人周某某人民幣1,000元押金不予退還。
五、一、二審法院案件受理費共計使用人民幣250元，由上訴人周某某與被上訴人中國上海鐵路吳淞煤氣制氣有限責任公司比例各半承擔。
六、雙方無其他爭議。
上述調(diào)解協(xié)議是否符合國家有關(guān)企業(yè)法律制度規(guī)定，本院予以確認，該調(diào)解協(xié)議已于2010年8月3日經(jīng)雙方對于當事人簽字后生效。本調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議發(fā)展具有一定相同的法律法規(guī)效力。
原告曹玉勤訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司廖翔斌（以下簡稱判決函前太平洋保險公司）一案，2013年1月17日法院立案受理后，依法成立合議庭，并于2013年5月23日舉行公開聽證。
原告曹玉琴及其代理人錢旭、被告太平洋保險公司代理人王燕出席庭審。 被告廖向斌被法院依法傳喚，沒有正當理由，為出席訴訟，依法缺席審判。 此案現(xiàn)已結(jié)案。
原告曹玉琴聲稱，2011年7月13日20時20分，外來人士陳若建駕駛原告的輕便摩托車在上海浦東新區(qū)浦東路與一輛車牌號為上海 d61701的中型客車相撞，致使原告受傷住院，上海市公安局浦東分局交警支隊認定，被告廖祥斌對事故負有全部責任。
受傷后，上海東方醫(yī)院判定原告為10級殘疾，休息210天，營養(yǎng)45天，護理75天。被告人廖向斌未能保障駕駛安全，違反交通規(guī)則駕駛時，被告人太平洋保險公司是被告人廖向斌駕駛的車輛的保險公司。
侵權(quán)發(fā)生之日，機動車在保險期間由公司承保，因此，賠償責任應(yīng)當在強制交通保險的范圍內(nèi)承擔。因此，原告提起訴訟，要求賠償醫(yī)療費48377元，傷殘補償80376元（40188 × 20年 × 10%） ，住院用餐530元（20元/天 × 26.5天），營養(yǎng)費1元，營養(yǎng)費800元（40元/天 × 45天） ，護理費12600元（40元/天 × 75天） ，缺勤費12600元（1800元/月 × 7個月） ，交通費600元，衣物損失費300元，精神損失費5000元，訴訟費5000元，鑒定費1000元，被告太平洋保險公司800元。有限公司。在強制交通保險限額提前支付的情況下，被告人廖向斌部分承擔責任。
以上分析就是廣州合同法律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
