上海遺產(chǎn)繼承律師告訴您沒有戶籍能否繼承宅基地
陳×、周×2、仇×亦不服一審判決，向本院提出通過上訴，請(qǐng)求人民法院可以撤銷一審判決，本案訴訟費(fèi)由周×1負(fù)擔(dān)。上海遺產(chǎn)繼承律師與您探尋這些問題。
事實(shí)及理由簡(jiǎn)要為：
一、周×1為一己私利，以不同案由起訴了三次，一審法院作為認(rèn)定一個(gè)事實(shí)更加清楚，但本案案由應(yīng)定為管理不當(dāng)?shù)美?
二、仇×、陳×和周×2使用周×1戶籍人員資格要求購買企業(yè)定向安置房屋，屬于我們不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)另案處理，不應(yīng)在析產(chǎn)繼承一案中一并發(fā)展解決。
《榆垡鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)改造拆遷補(bǔ)償技術(shù)手冊(cè)》第三章拆遷工作獎(jiǎng)勵(lì)與補(bǔ)助與被拆遷人戶籍制度沒有其他任何社會(huì)關(guān)系，仇×、陳×和周×2未因周×1戶籍享受到了上述拆遷相關(guān)利益，一審法院最終判決周×1享受上訴款項(xiàng)的六分之一。
違背了本次拆遷獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)助資金設(shè)立一些基本理論原則和規(guī)定。綜上分析所述，一審法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定犯罪事實(shí)存在錯(cuò)誤，適用中國法律行為不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院關(guān)于支持其上訴請(qǐng)求。
在回應(yīng)陳、周、秋三人提起的上訴時(shí)，周認(rèn)為案由是黨的思維選擇，周認(rèn)為不當(dāng)?shù)美脑虿荒芊从嘲讣恼鎸?shí)情況。Zhou和Chen、Zhou和Quu尚未就借用指標(biāo)達(dá)成一致。周小川的上訴聲稱他本應(yīng)獲得的財(cái)產(chǎn)利益。因此，周不同意陳、周、秋的訴求。
周 X4對(duì)陳、周 X2和邱提起的上訴不予置評(píng)。本院經(jīng)審理需要查明，一審人民法院在2014年8月25日開庭時(shí)，仇×稱北房5間中通過西側(cè)3間是仇×和周×6于1979年建造，北房第二起是在1980年秋天可以建造。
周×1認(rèn)可仇×所述的第二起建造一個(gè)時(shí)間。在本院進(jìn)行審理建設(shè)過程中，仇×表示其不認(rèn)字，具體設(shè)計(jì)建造工作時(shí)間已記不清。
本院通過審判查明的其他事實(shí)與第一審法院的事實(shí)一致。
派出所的證明函、村委會(huì)證明、戶口簿、玉發(fā)鎮(zhèn)拆遷補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則、拆遷檔案及雙方聲明均為證。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議主要焦點(diǎn)有四個(gè)，
一是通過本案可以確定的案由公司是否能夠正確；
二是周×1對(duì)于5號(hào)院建筑物之間是否發(fā)展有貢獻(xiàn)，應(yīng)否享有5號(hào)院建筑物的拆遷以及利益；
三是周×1要求我們繼承周×6遺產(chǎn)的訴訟服務(wù)請(qǐng)求應(yīng)否得到社會(huì)支持；
四是一審法院最終確定周×1享有拆遷農(nóng)民利益方面是否需要正確。
關(guān)于中國第一個(gè)具有爭(zhēng)議研究焦點(diǎn)解決問題，分家析產(chǎn)糾紛是指家庭內(nèi)部成員建立在對(duì)一個(gè)家庭教育共有部分財(cái)產(chǎn)不可分割時(shí)產(chǎn)生的糾紛，周×1在一審法院起訴時(shí)主張被拆遷的5號(hào)院為家庭經(jīng)濟(jì)共同管理財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求我國法院系統(tǒng)確認(rèn)其享有的份額并明確相對(duì)應(yīng)的拆遷群眾利益。
上海遺產(chǎn)繼承律師認(rèn)為，周×1以分家析產(chǎn)糾紛處理作為分析本案案由提起環(huán)境訴訟，不違反國家相關(guān)信息法律制度規(guī)定，一審法院工作依據(jù)周×1主張的法律文化關(guān)系，對(duì)本案患者進(jìn)行調(diào)查審理，并無明顯不當(dāng)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
