本院受理原告上海某投資（集團）有限責任公司與被告中國上海某投資企業(yè)控股股份有限以及公司（以下問題簡稱上海某公司）、戴A、嘉興某投資項目開發(fā)技術(shù)有限導致公司（以下簡稱嘉興某公司）其他國家所有權(quán)發(fā)生糾紛一案后，三被告于2014年4月4日對管轄權(quán)向本院學生提出一些異議，認為三被告住所地均不在本院管轄區(qū)域內(nèi)，應將本案移送至三被告住所地所在地區(qū)法院關(guān)于審理。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州民事

發(fā)布于：2022-08-16

　　上訴人張某某因勞動服務合同管理糾紛一案，不服上海市閘北區(qū)人民對于法院（2008）一5219號民事法律判決，向本院學生提起上訴。本院進行依法可以組成合議庭對本案設計進行了關(guān)于審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。 　原審法院認定，張某原為本市注冊永久職工，于2005年12月退休。 張淳總裁與上海龐貝金屬裝飾工程有限公司（以下簡稱龐貝公司）于2

發(fā)布于：2022-08-16

　　本院認為，公民和法人的合法民事權(quán)利和利益受法律保護。因用人單位決定解雇、解聘、解聘、解除勞動合同、降低勞動報酬、計算勞動者工作年限而發(fā)生的勞動爭議，用人單位有舉證責任提供證據(jù)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動糾紛律師一起看看吧。 　本案中，根據(jù)原告提供的證人書面證詞，被告于2013年4月9日從胡某手中接過了公司公章，被告對胡某書面證詞無異議。 根據(jù)原告提供的上海、上海、上海員工

發(fā)布于：2022-08-16

　　原告范×兵、被告×燕（上海）實業(yè)有限公司于2020年10月23日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范×兵的委托代理人張啟珍、被告X（上海）實業(yè)有限公司的委托代理人許到庭參加了訴訟。這個案子已經(jīng)結(jié)了。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起了解。 　某兵向本院提起訴訟： 　1、判令被告在全國范圍內(nèi)公開發(fā)行的報紙和涉案微信官方賬號向原告公開賠禮道歉，并要求賠禮道歉的

發(fā)布于：2022-08-16

　　原審判決后，上訴人張某向法院提起上訴，稱自2005年5月30日至2007年12月31日，他按每月80元的標準繳納停車費，一審法院認定，在該地區(qū)實行每月150元的停車費不符合事實。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海物業(yè)糾紛律師一起了解。 　2007年9月24日，閘北區(qū)物價局發(fā)布《 Zhabei District 住宅物業(yè)管理區(qū)機動車停車收費暫行辦法》 ，撤銷了上海市閘北區(qū)物價局2002

發(fā)布于：2022-08-16

　　本院認為，根據(jù)《上海市城市規(guī)劃條例》第七條第二款、第五十條的規(guī)定，被告作為區(qū)規(guī)劃部門，有權(quán)負責本行政區(qū)域內(nèi)的城市規(guī)劃工作，具有依法改變建筑使用性質(zhì)的執(zhí)法主體資格。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海知識產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。 　根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條第二款、第十條第一款、第十二條、四十八條第一款、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第七條

發(fā)布于：2022-08-16

　　鑒于被告XXX公司進行未經(jīng)合法用戶授權(quán)，擅自在網(wǎng)站及生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品上使用中國涉案圖形，已構(gòu)成了對涉案圖形著作權(quán)的分割，故原告可以要求以及被告立即停止侵權(quán)的訴訟服務請求契合社會事實，且于法有據(jù)，本院予以政策支持。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海知識產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。 　關(guān)于原告請求判令被告于《Shina光能》雜志上及《印制電路設計信息》報刊非中縫位置刊載道歉聲明的訴訟程序請求，鑒于本

發(fā)布于：2022-08-16

　　本院認為，本案中，仇某某與光大永明公司就2009年5月26日光大永明公司發(fā)放給仇某某的工資款項中的40,174.54元是否屬于誤發(fā)生分歧，繼而引發(fā)一系列的糾紛。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看看吧。 　且先不論該款項是不是誤發(fā)，在雙方發(fā)生分歧的情況下，仇某某拒絕還款的行為顯然不符合光大永明公司“員工紀律處罰條例”中侵占、盜用、挪用公司財物的情形，而光大永明公司就此以

發(fā)布于：2022-08-16

　　未經(jīng)肖像權(quán)持有人同意，擅自使用他人肖像權(quán)進行個人或企業(yè)業(yè)務推廣，是否侵犯他人肖像權(quán)？ 隨著中國法制的不斷完善，人民的法律意識和人權(quán)意識不斷增強。 當前，一些社會公眾人物，特別是知名文藝工作者，利用法律手段侵犯自己的名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利，維護自己的合法權(quán)益是司空見慣的。 人權(quán)捍衛(wèi)者的名譽權(quán)、肖像權(quán)及其他個人利益是否受到侵犯，其主張能否得到司法機關(guān)的支持？那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下

發(fā)布于：2022-08-16

　　羅伯特博可公司系涉案信息圖形進行著作權(quán)人，其權(quán)利受《著作權(quán)法》保護；博可公司經(jīng)其授權(quán)，作為一個原告可以起訴企業(yè)主體適格。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海知識產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。 　本案原告Boke提交了證明版權(quán)所有權(quán)的文件，如德國地方當局出具的公共證書（確認書）、中國駐德國使領(lǐng)館出具的證書、載有公司標識設計內(nèi)容的賬單、付款確認書等相關(guān)文件。 　根據(jù)上述文件，可以得出結(jié)論，羅伯特·

發(fā)布于：2022-08-16

　　光大永明公司上訴稱，仇某某在2009年5月收到的46,826.52元中40,174.54元系光大永明公司因計算機信息系統(tǒng)可以發(fā)生進行故障問題導致誤發(fā)，仇某某應予以返還。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看看吧。 　在光大永明公司向仇某某老師要求以及返還該筆款項時，仇某某學生予以明確拒絕，該行為對于違反相關(guān)公司財務管理制度規(guī)定，故光大永明公司員工有權(quán)與仇某某解除中國勞動服

發(fā)布于：2022-08-16

　　除雙方聲明外，還有原告提供的德國地方當局（認可）證書和中國駐德國使領(lǐng)館的官方工商注冊、授權(quán)聲明、證明函和商業(yè)證明摘錄。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海知識產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。 　涉及案件圖形廣告信息的公開出版物、廣告費發(fā)票、中國電子電路行業(yè)協(xié)會出具的證明、公證書及隨附光盤、翻譯費發(fā)票、律師費發(fā)票及其他證據(jù)，經(jīng)法院確認。 　審理期間，原告向法院提交了裁決書、榮譽簿、印刷電路行業(yè)排名

發(fā)布于：2022-08-16