損害賠償是侵權責任法中的一種重要內容，具有特殊意義。從立法角度看，損害賠償是一種典型的侵權行為，在侵權行為成立之前，侵害就已經存在。 　對這樣的侵權行為應當以過錯為標準而非一定按照損害歸責原則確定因果關系；同時，要嚴格把握因果關系認定標準以及受害人有無過錯以及受害人是否存在過錯，還要根據侵權行為與損害結果之間的因果關系來確定因果關系。 　損害賠償責任具有一定的社會公益性，但不能通過訴訟途徑

發布于：2022-10-23

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條的規定，人民法院審理民事案件除適用法律外，還應當依照民事訴訟法第二百零一條、第二百零二條的規定詢問證人，并制作筆錄。 　人民法院對證人的證言、鑒定人的鑒定結論或者涉及財產權益的鑒定結論，應當進行審查。當事人無正當理由拒不提供有關證據或者提供后又不進行審查后拒絕提供證據的，人民法院不予采信；對屬于人民法院無法確定具體當事人身份的證據，可以通知對方提

發布于：2022-10-23

　　證據原件的保存，是證據形成和被人民法院采信的關鍵環節。證據原件應當與原件相符，如果與原件不同，要以原件為準。根據最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第二條規定：人民法院應當對申請和收集當事人提交的訴訟材料及其他有關記錄予以審查。 　當事人提供虛假的訴訟材料或者提供虛假證明材料妨礙人民法院審理案件或偽造、變造法庭送達文書、通知、調查令、協助執行通知書、扣押財產通知書、鑒定結論、訴訟費用交納憑

發布于：2022-10-23

　　《民事訴訟法》第九十二條規定：“有下列情形之一的，人民法院應當將有關證據材料出示給當事人；因證據滅失、無法取得或者其他原因致使不能查清事實真相的，人民法院應當通知有關當事人: 　（一）證據滅失致使無法查清事實真相案件 　（二）人民法院認為應當審理但不適用民事訴訟法第五十二條第二款規定而適用本法規關于民事訴訟證據規則的決定撤銷或者變更的案件 　（三）人民法院認為應當審理但不適用民事訴訟法第

發布于：2022-10-23

　　人身損害賠償是對人身權利的損害賠償。人身損害賠償由侵權人應承擔賠償責任嗎？賠償責任的承擔是基于侵權人與受害人之間是否存在人身關系而發生的損害賠償關系。人身損害賠償的責任承擔主要基于侵權責任的成立、侵權行為以及損害后果。 　1、侵權行為 　侵權行為是指行為人對他人行使民事權利和承擔民事義務所實施的侵害行為。我國侵權責任法規定，侵害他人人身權益，造成他人財產損失的，應當承擔侵權責任；但是，能夠

發布于：2022-10-23

　　財產損害賠償案件按照侵權人違法行為或者侵權人實施侵權行為獲得賠償額與侵害人人數之間不成比例或者侵權人違法行為與侵害人人數不成比例；侵權人采取違法行為造成他人損失但未造成嚴重后果不屬于人身傷害賠償責任范圍。 　1、死亡賠償金的計算 　死亡賠償金是指受害人因遭受死亡傷害，因喪失生命而導致其家庭遭受經濟損失和精神損害所獲得的費用。計算公式為:(受害人死亡時被侵權人或受益人的年齡+被侵權人或受益人

發布于：2022-10-23

　　該原則主要指發生損害后的賠償，一般應按照直接損失與間接損失進行計算，對于間接損害無法確定的也可以根據損失發生的時間、方式等因素，計算出間接損害與直接損害之差額。對于一般損害來說，根據實際損失計算比例賠償；但對于更大范圍內的損害，應參照法定標準或其他合理標準進行確定。 　至于不同的財產、收入和人力資本等價值差異較大時采用相同標準進行計算。如果按照公平原則，應當考慮財產或收入等實際存在的價值差異

發布于：2022-10-23

　　侵權行為的認定，是確定被侵權人是否承擔賠償責任的重要因素，對于確定被告與原告之間的侵權責任關系有重要的作用。侵權行為是一種損害行為。在侵權關系中，被侵權人應當承擔賠償責任。因被侵權人原因造成他人損害的，被侵權人有權請求侵權人依法承擔侵權責任。 　侵權人賠償后，有權向侵權人追償。因故意或者重大過失致人損害的，應當承擔侵權責任。被侵權人在對方當事人催告的范圍內仍不履行時，被侵權人可以申請人民法院

發布于：2022-10-23

　　對法院裁決或仲裁機構裁決書不服，當事人之間矛盾激化的原因多存在以下方面： 　一是立案前法律意識淡薄，導致法院裁決與仲裁機構裁決執行不一致。二是當事人對仲裁機構作出的裁決不了解或不認可。三是沒有運用程序正當的精神。四是沒有嚴格遵循“證據裁判”的原則。五是當事人在執行過程中存在故意拖延或者變通執行等情況。六是當事人在執行過程中存在暴力抗法或利用職權阻撓等違法行為。 　隨著經濟的快速發展，我國民

發布于：2022-10-23

　　《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）是我國第一部以“法典”命名的法律。民法典第一千零六十三條：“民事主體從事民事活動，應當遵循自愿原則，誠實信用，尊重當事人之間的約定。 　當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。但是，有相反證據推翻對方證據的除外。當事人一方不提供證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。” 　由此可見，《民法典》是一部對民事活動嚴格限制與保護并

發布于：2022-10-23

　　雖然原告與被告之間存在案涉工程分包現象，但雙方在實際履行中并非完全是承攬關系關系，故本案并非建設工程施工合同糾紛引起的訴訟請求。 　鑒于被告為避免敗訴風險，已采取了將建筑工程分包給其他公司或個人作為其承接項目的措施。現原告向被告主張工程款，顯然不符合訴訟時效規定，應屬無效請求。因此，一審法院適用法律錯誤。被告主張涉案仲裁裁決是其與被告達成合意的結果。對于雙方達成合并的仲裁裁決事實不清。

發布于：2022-10-23

　　建設工程施工合同屬于一種具有法律效力的書面形式，雙方在簽訂合同時均應當就工程質量等事項達成一致意見，否則應當視為無效合同。 　當事人采用書面形式訂立建設工程施工合同的，應當采用訂立合同時有效的法律規范。當事人應當采用書面形式訂立合同；沒有本法第一千零六十三條規定的形式的，可以口頭形式訂立。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。 　當事人違反上

發布于：2022-10-23