法釋〔2022〕6號 最高人民法院 關于適用《中華人民共和國民法典》 總則編若干問題的解釋 （2021年12月30日最高人民法院審判委員會第1861次會議通過，自2022年3月1日起施行） 為正確審理民事案件，依法保護民事主體的合法權益，維護社會和經濟秩序，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，結合審判實

發布于：2022-06-01

　　本案中，北京九福普惠信息技術有限公司未經金融監管部門批準，利用互聯網信息技術搭建融資業務平臺，從事資金融通業務牟利，違反《商業銀行法》、《證券法》、《銀行業監督管理法》和上述《通知》的規定，擾亂金融市場秩序，破壞金融市場穩定，損害社會公共利益。 上海債權債務咨詢 這種行為不合法。恒源公司全程參與上述資金

發布于：2022-06-01

　　近日，吳某凡涉嫌多次誘騙年輕女性發生性關系事件的曝光引發了社會軒然大波，也引發了學術界和實踐界對吳某凡是否因違背女性意志而構成強奸罪的熱烈討論。本文 上海市刑事訴訟律師 擬分析違背女性意志認定的相關難題，有利于相關司法實踐。 案例：女人和男人有三次關系，但事后報警稱被強奸。 上海市刑事訴訟律師 據綜合媒體報

發布于：2022-06-01

　　有句歌詞叫被偏愛的都有恃無恐人嘛，總是會有偏愛，交警也會。但交警的偏愛卻不是以性別劃分，因為我們最偏愛的是那些違反了交通安全法律法規的駕駛人們。 案情經過： 2月22日22時17分，玉林市公安局交警支隊直屬一大隊民警在轄區設卡查酒駕時，一輛行駛中的小型汽車突然停了下來。民警立即上前查看情況，發現車內一股酒味。 該駕

發布于：2022-06-01

　　仲裁案例 2021年6月，高女士與王先生和中介公司簽訂了《房屋銷售合同》，同意高女士以7萬元購買王先生的房屋。由于高女士的經濟能力有限，她必須申請固定金額的貸款才能完成房屋付款。因此，三方同意高女士支付1萬元的首付余額委托中介公司負責貸款解決。高女士向中介公司支付首付款，中介服務費和商業貸款評估費共計1萬元。后來

發布于：2022-06-01

　　警察因嫖娼被拘留，將公安局告上法庭：我是在發展線人 警察陳某因與未成年女孩徐某發生性交易而被公安機關處以行政拘留10天的處罰。陳某拒絕接受，認為自己與徐某的溝通是特殊情況需要發展的線人，于是向法院起訴公安，要求撤銷行政處罰。 事發當天，陳通過一封信聯系了昵稱為小豬驢的徐。雙方同意以800元的價格在陳家發生關系。

發布于：2022-06-01

　　最高人民法院出臺涉執行司法賠償解釋（附全文） 充分保障合法權益 規范執行權力運行最高人民法院出臺涉執行司法賠償解釋 2月8日，最高人民法院發布了《最高人民法院關于審理涉執行司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕3號，以下簡稱《解釋》），該解釋自2022年3月1日起施行。《解釋》以習近平新時代中國特色社會主義

發布于：2022-06-01

　　夫妻之間的一切都應該及時溝通！否則，像沈陽這樣的夫妻就太不幸了！丈夫下樓時沒有帶手機，妻子用手機接電話，被騙67500元。 但妻子不知道的是，丈夫早就被騙了21萬，怕妻子生氣不敢說出口... 案情經過： 2月27日，康平縣居民王收到一條自稱是中國農業銀行的貸款信息。因為王想做生意，他通過短信鏈接下載了一個名為農業信貸的軟件

發布于：2022-06-01

　　一、前言 《公司法》第十六條規定，公司投資其他企業或者為他人提供擔保的，由董事會或者股東大會決議。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東大會或者股東大會決議。 法定代表人簽字代表企業對外提供擔保的，擔保是否有效？ 如果無效，擔保人是否不負責任？ 上海法務律師解答 二、公司承擔擔保責任的請求權基礎

發布于：2022-06-01

　　在文章的開頭， 資深上海房產律師 先問你一個問題： 你和男朋友要談婚論嫁了，男方說，全款買一套婚房，直接寫你的名字。 你愿意嗎？ 相當一部分女性會因為受到男方家人的重視和信任而感到高興。 但這個問題，在一位女士投稿后，在知乎和微博上引發了激烈的討論。 絕大多數人明確表示：快逃！ 2萬多條評論，在微博和知乎都是前所

發布于：2022-06-01

　　為正確審理網絡消費糾紛案件，依法保護消費者合法權益，促進網絡經濟健康持續發展，2022年2月15日，最高人民法院審判委員會第1864次會議通過了《最高人民法院關于審理網絡消費糾紛案件適用法律若干問題的規定（一）》（下稱《規定》），并將于2022年3月15日起施行。 上海在線律師解答 《規定》制定的背景、原則及主要內容如下： 一、

發布于：2022-06-01

　　案情經過： 2014年7月3日19時許，朱某駕駛小型車沿靜海縣團泊村從西向北左轉，與楊某騎的電動自行車相撞，造成雙方車輛損壞，楊某受傷。交警部門認定：朱某負全部責任，楊某不負責任。 楊某的早期損失由天津市靜海區人民法院（2015）第1065號民事判決書判決。朱某和保險公司賠償了楊某的殘疾賠償金、護理費和護理依賴費、精神損害撫

發布于：2022-06-01