原判認為，被繼承人王某某1982年與許某以夫妻個人名義經(jīng)濟共同學習生活，形成一個事實以及婚姻家庭關(guān)系。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　當時社會情況，被告許乙尚未達到成年，同母親及繼父之間共同發(fā)展生活，許某對被告許乙進行教育撫養(yǎng)，而原告許甲、被告許丙、許丁、許戊、許己均已成年，許某未對他們可以進行直接撫養(yǎng)，沒有學生形成具有撫養(yǎng)問題關(guān)系，因此原、被告中僅

發(fā)布于：2022-09-13

　　上訴人劉謀1、劉謀2因與原審上訴人劉謀3、劉謀4、劉謀5、劉謀6、第三人劉謀7發(fā)生遺囑繼承糾紛，不服北京地區(qū)人民法院（2020）京民初字第0112第1143號民事判決，向本院提起上訴。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　2021年1月21日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序簡化分流改革試點的決定》，依法適用

發(fā)布于：2022-09-13

　　劉某2即有權(quán)自主選擇一種贈與協(xié)議價值主張政治權(quán)利也可以合理選擇理論依據(jù)代書遺囑及視頻遺囑主張民主權(quán)利。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　一審判決認定劉某2應當科學依據(jù)贈與協(xié)議另案起訴，忽略代書遺囑中及視頻遺囑中均提及處分一間給劉某2的事實，即劉某2可依據(jù)贈與協(xié)議模式選擇贈與合同履行法律環(huán)境關(guān)系不斷提起代表訴訟，同時，也有權(quán)制定依據(jù)代書遺囑及視頻遺囑主張遺囑

發(fā)布于：2022-09-13

　　王學云對王憲提交的證據(jù)進行了質(zhì)證：如果不同意證據(jù)的真實性和相關(guān)性，則不能證明本款的實際用途和相關(guān)信息，沒有其他材料也不能證明證明的目的。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　王X云再審中提交的證據(jù)規(guī)則如下：第一組、王新亮于2015年4月28日出具質(zhì)量證明（原件）一份；蒲霞于2015年4月29日出具證明（原件）一份；王利蘭于2015年4月20日出具證明（原件）一

發(fā)布于：2022-09-13

　　妨礙信用卡管理罪，是指違背國家信用卡管理法例，在信用卡的刊行、使用等過程中，妨害國家對信用卡的管理活動，破壞信用卡管理秩序的行為。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。 　妨礙信用卡管理罪，是指實行以下四種行為之一，妨礙國家對信用卡管理的行為：（一）明知是捏造的信用卡而持有、運輸?shù)模蛟S明知是捏造的空缺信用卡而持有、運輸，數(shù)目較大的行為；（二）非法持有別人信用卡，

發(fā)布于：2022-09-13

　　被告人蔡某系中國臺灣人，來大陸銷售一種內(nèi)部沒有任何信息的空白SIM卡和可以在該卡內(nèi)復制最多可達16個手機號的復制器。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳經(jīng)濟犯罪律師一起看看吧。 　蔡某在上海開設(shè)公司并銷售上述SIM卡和復制器，銷售金額達58萬余元，后被檢察機關(guān)以非法經(jīng)營罪提起公訴。起訴理由是，蔡某違反國家規(guī)定，未經(jīng)許可經(jīng)營行政法規(guī)規(guī)定的專營物品，情節(jié)特別嚴重。蔡某辯稱，其曾咨詢過律師

發(fā)布于：2022-09-10

　　【案例】1995年12月，嵊山法庭開端施行湯某、邱某等人合資膠葛一案。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。 　1995年12月13日，湯某、邱某等人合資糾紛案中的當事人湯某到嵊山法庭，將4000元執(zhí)行款和一張毛某收到2000元的收據(jù)交給了洪某，因其時管帳不在，未開具收據(jù)。過后，該款由洪某轉(zhuǎn)交邵某保存后，再由邵某交于被告人戎某。1996年1月8日，湯某又將400

發(fā)布于：2022-09-09

　　當然，有學者覺得本罪也能夠由直接有意組成，若有學者就覺得“行為人明知本人所告密的是虛偽的犯法究竟，明知誣陷讒諂行為會產(chǎn)生侵占別人人身權(quán)力的傷害效果，而且但愿或許放任這類效果的產(chǎn)生”。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。 　筆者覺得，本罪只能由間接有意組成，這是從罪行的描繪中所得出的幸免論斷。《刑法》第243條有“用意使別人受刑事追查”的限制，這也解釋構(gòu)本錢罪必

發(fā)布于：2022-09-09

　　【案例】2003年7月28日下午4時左右，涉嫌盜竊的犯罪嫌疑人胡某被公安機關(guān)拘留，關(guān)押在某市第一拘留中心。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳職務犯罪律師一起看看吧。 　進監(jiān)獄的胡某連聲喊著“我錯了，讓我出去”，隨即被監(jiān)獄工作人員萬某等人毆打。 7月29日下午，負責安全紀律工作的監(jiān)獄工作人員廖某來到監(jiān)獄房間，聽說胡某的噪音影響了其他人的休息。 他沒有說服和教育他，而是指示萬某堵住胡某

發(fā)布于：2022-09-09

　　組織，是指對未成年人問題進行誘騙、脅迫，并使他們一個集合起來，成立幫派團伙，實施企業(yè)違反治安環(huán)境管理工作行為。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。 　一、組織未成年人從事危害治安管理活動罪的客體 　本罪侵犯的是復雜客體，即未成年人的身心健康權(quán)和社會管理秩序，其中未成年人的身心健康權(quán)益是主要客體，這就決定了本罪的性質(zhì)屬于侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利等犯罪，社

發(fā)布于：2022-09-09

　　[案例]被告人陳嘉于2004年4月得知中共石泉縣委推薦民政局干部梁毅為紅衛(wèi)鄉(xiāng)人民政府副鄉(xiāng)長候選人時，產(chǎn)生了通過選舉副鄉(xiāng)長解決其工人身份的想法。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。 　“五一”假期前后，陳嘉通過約談、電話、委托他人等方式，聯(lián)系20多名鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大代表，要求他們在選舉副鄉(xiāng)長時投自己一票，同時向10多名鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大代表行賄1000多元。 　2004年5月1

發(fā)布于：2022-09-09

　　依據(jù)我國社會的一般生活經(jīng)驗常識，單純以暴力、脅迫主要方式來組織的可能性是比較小的。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。 　因此，應采納情況比較折中的解釋，即把暴力、脅迫解釋為組織員工行為問題之一種，也即如果在中國組織乞討的過程中對不愿乞討的人開始實施了暴力、脅迫，便構(gòu)成本罪。 　在實踐中，被害人起先自愿選擇加入乞討組織而后又想離開乞討組織而受到組織者以暴力或

發(fā)布于：2022-09-09