張某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、閻某1、閻某2、閻某3、梁某6對該《證明》的合法性不予認可，其未提供證據(jù)加以證實。接下來深圳遺產(chǎn)繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　一審行政法院可以認為，遺產(chǎn)是公民對于死亡時遺留的個人信息合法企業(yè)財產(chǎn)。某2號院原系梁某8名下進行宅基地，由梁某8一家生活居住，庭審過程中經(jīng)處理雙方通過確認，1993年，梁某10、梁某11、梁某5、梁某

發(fā)布于：2022-09-21

　　上訴人謝× 1因與上訴人謝× 2、謝× 3、張×發(fā)生繼承糾紛，不服京民初字第47121號民事判決，向本院提起上訴。接下來深圳遺產(chǎn)繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人謝× 1及其委托代理人張× 1、被上訴人謝× 3及其委托代理人楊×與張×、被上訴人謝× 2及其委托代理人共同到庭參加訴訟，現(xiàn)已審結。 　謝×3在原審人民法院訴

發(fā)布于：2022-09-21

　　1999年12月14日，謝X與XXX所簽訂了保證書，保證書上寫著：謝X系外交部XXX所工作人員。接下來深圳遺產(chǎn)繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　由于1999年12月3日外交部調(diào)整了龍?zhí)逗^(qū)XXX的一套3居室的房子，我按照規(guī)定購買了這套房子。為確保外交部辦理原房過戶手續(xù)，本人鄭重聲明，將獲得三把新房鑰匙。 　協(xié)助辦理一號退休房的移交手續(xù)。外交部朝陽區(qū)團結湖路XXX號。后來

發(fā)布于：2022-09-21

　　聽證會期間，當事人就房屋市場價格一案達成了450萬元的協(xié)議。接下來深圳遺產(chǎn)繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　此外，庭審中，各方均認可李X在本市豐臺區(qū)馬連道另有一套住房。此房為經(jīng)濟適用房，尚未取得房產(chǎn)證。各方對此均未能提供證據(jù)。 　另，謝×1提供了一份李×于2011年12月10日書寫的字條，內(nèi)容為“誰主動進行打官司爭家產(chǎn)，就不可以分給誰家產(chǎn)。由我的兒子謝×1執(zhí)行。” 　謝

發(fā)布于：2022-09-21

　　對于原告方提供的三段錄音需要時間無異議，但是三段錄音系統(tǒng)當中已經(jīng)不能直接體現(xiàn)出原告公司要求企業(yè)接受遺贈。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　三段錄音技術不能得到證明原告在法定的時間內(nèi)能夠接受遺贈。原告在庭審中認可李X廣在律師事務所立遺囑后即將遺囑相關材料交于原告，原告在2016年6月23日就知道受遺贈，根據(jù)我國法律制度規(guī)定，他應當在2個月內(nèi)作出具體意思明確表

發(fā)布于：2022-09-20

　　上訴人提出的被上訴人行使撤銷權已過除斥期間的上訴理由不成立，不予支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　關于涉案《聲明》是否存在重大誤解、顯失公平情形，有無違背被上訴人徐X輝的真實意思表示的問題。作出《聲明》的背景是，黃X榮老人的丈夫去世后因其無人照看，遂與被上訴人簽訂《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》約定：由被上訴人對其扶養(yǎng)送終后，黃X榮將其在XX市XX區(qū)XX街39號房屋

發(fā)布于：2022-09-20

　　關于Limo1、Limo5主張根據(jù)繼承人簽署的協(xié)議分割房屋的意見。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　如李某提交的協(xié)議未由所有繼承人簽署，則無法確認所涉及房屋的繼承和分割已由所有繼承人同意。法院駁回了李某一號和李某五號的意見。由于胡先生沒有留下遺囑，所涉及的房屋仍應按法定繼承進行分割。 　關于李某1、李某5主張李某1對胡某1照顧學生較多的意見。李某1未提

發(fā)布于：2022-09-20

　　李四的女兒和老人短暫地生活在一起。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　此后，李1搬進了涉案的房子住。 關于胡1號、李3號、李4號和李12號的身體狀況，胡1號、李3號、李4號和李12號表示，胡1號在1996年至1997年期間身體部分殘疾，但他可以照顧自己，死于突發(fā)疾病。 　臨終前沒有長期臥床休息，李二先生收買了自己的工作年限，和兒媳、兒子一起照顧母親，李三先

發(fā)布于：2022-09-20

　　上訴人劉某因與被上訴人王某遺贈糾紛一案，不服XX市XX區(qū)人民對于法院XX民初13289號民事法律判決，向本院提起訴訟上訴。本院進行立案受理后，依法管理組成合議庭制度進行了關于審理。本案現(xiàn)已審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　上訴人劉某上訴請求：請求撤銷原審判判決，依法支持其原審判上訴。 事實與原因：由于楚某與其他家庭成員的沖突，死者與劉某住在

發(fā)布于：2022-09-20

　　實行偷竊犯法，造成公私財物損毀的，以盜竊罪從重懲罰。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳經(jīng)濟犯罪律師一起看看吧。 　1.偷竊播送電視辦法、專用電信辦法代價數(shù)額不大，然則組成傷害大眾平安犯罪的，依照本法第124條的規(guī)定定罪處罰；盜竊廣播電視設施、公用電信設施同時構成盜竊罪和破壞廣播電視設施、公用電信設施罪的，擇一重罪處罰。 　2.偷竊應用中的電力設置裝備擺設，同時構成盜竊罪和破壞電力設

發(fā)布于：2022-09-18

　　法院受理了原告宋佳、宋宜、宋冰、宋定和被告宋甲在法定繼承權糾紛和財產(chǎn)分割糾紛中的案件。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　案件被法院受理后，法院依法適用簡易程序，由姚 XX 法官為唯一法官，公開審理。原告宋 A.宋 B 及其律師尹 XX、原告宋冰（也代表原告宋丁）、被告宋 A 及其律師歐 XX 出庭參加訴訟。案子已經(jīng)結了。 　原告宋佳、宋乙、宋兵、主

發(fā)布于：2022-09-17

　　被告宋A辯稱，對原被告、被告與原陳述的繼承人宋B之間的身份關系沒有異議。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　據(jù)認為，東余杭路房屋的所有人是以宋B一人的名義登記的，宋B是該房屋的唯一所有人，宋B聲稱享有該房屋三分之一的產(chǎn)權份額，沒有法律依據(jù)。 宋乙和宋乙在房屋買賣合同中明確約定，該房屋的產(chǎn)權屬于宋乙。 　宋乙向宋乙支付該房屋的折扣價11.6萬元，如未支

發(fā)布于：2022-09-17