偷摘玄武湖并蒂蓮游客是否違法嗎?
根據(jù)新聞報(bào)道,7月26日,兩名游客來到南京玄武湖湖邊——靠近,下水,掰折生成幾率僅有十萬分之一的并蒂蓮蓮蓬。執(zhí)法人員對(duì)其處以200元罰款,并納入南京市旅游不文明行為記錄,期限兩年。
8月8日,央視曝光了處罰現(xiàn)場,兩人表示:“就是摘了公園一朵花,并不違法”。公園管理方有漏洞,最基本的應(yīng)該立個(gè)標(biāo)志牌。那么偷摘玄武湖并蒂蓮游客是否真的違法了呢?
一、兩名游客有盜竊/故意毀壞財(cái)物的故意
并蒂蓮發(fā)現(xiàn)時(shí)間是7月12日,游客采摘時(shí)間是7月26日,在這半個(gè)月時(shí)間里,并蒂蓮已成為南京“網(wǎng)紅”,有充分的理由相信兩名游客知曉該蓮花的稀有性與珍貴性,否則兩名游客為何放著其他蓮花不管,單單摘采這一朵,并且還是一朵將要枯萎的蓮花?
二、游客盜竊/故意毀壞財(cái)物達(dá)到一定價(jià)值
物品價(jià)格取決于其稀有性與社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)效率,并蒂蓮無法人工生產(chǎn),其價(jià)值就主要取決于稀有性、珍貴性。并蒂蓮出現(xiàn)概率為十萬分之一,稀有性相當(dāng)高,并具有一定的觀賞價(jià)值,如若非要用價(jià)格衡量,至少要用“萬元”開頭。
如果非要金額衡量,目前市場上一株蓮花的價(jià)格是3.6元/株,按并蒂蓮十萬分之一的稀有性計(jì)算,該朵并蒂蓮估價(jià)36萬元一株應(yīng)當(dāng)也符合市場行情。即便并蒂蓮價(jià)格只有3.6萬元,游客的行為已涉嫌構(gòu)成盜竊罪或故意毀壞財(cái)物罪。
從主觀心態(tài)看,傾向于認(rèn)定兩游客具有盜竊的故意,想將這十萬分之一的蓮花占為己有,如若是故意毀壞的故意,也不會(huì)僅僅毀壞這一朵。
三、違法實(shí)錘《治安管理處罰法》規(guī)定,盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款。
法條規(guī)定的是“公私財(cái)物”,而不是“他人合法私有財(cái)產(chǎn)”——公共財(cái)產(chǎn)是所有納稅人的錢,更應(yīng)值得法律保護(hù)。即便因無法通過認(rèn)定并蒂蓮價(jià)格來認(rèn)定兩游客確實(shí)構(gòu)成犯罪,但至少其盜竊/故意毀壞公共財(cái)產(chǎn)的行為已違反了治安管理處罰法——與《刑法》相比較可發(fā)現(xiàn)違反治安管理處罰法沒有金額要求,構(gòu)成犯罪需數(shù)額較大。
四、違法阻卻游客認(rèn)為管理方未盡到合理管理義務(wù),推卸責(zé)任確實(shí)是一把好手,管理方是否有切實(shí)防止他人接觸到蓮花的責(zé)任?沒有!一來蓮花不會(huì)造成風(fēng)險(xiǎn),威脅他人生命財(cái)產(chǎn)安全;二來不侵害他人財(cái)物應(yīng)是最起碼道德與法律素質(zhì),三歲小孩都知道的事,還需要管理方特別提醒?
【原創(chuàng)者】法律案例解讀的藍(lán)衣衫
網(wǎng)站聲明: 本文“偷摘玄武湖并蒂蓮游客是否違法嗎?”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀