法院如何審理股權糾紛案件？深圳股權糾紛律師為您介紹

　　通過對當事人所提交的證據可以進行分析審查，并結合相關當事人在本案審理建設過程中的陳述，法院查明以下基本事實。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳股權糾紛律師一起看看吧。

　　在審判過程中，徐錫嘉、李錫俊向法院提交了以下證據：

　　1、徐昌林董事長家屬致 XX 炊具公司股東大會的信；

　　2、結婚證原件及戶口首頁蓋章；

　　3、XX 炊具公司章程；

　　4、XX 炊具公司股權證書及股東投資說明書；

　　5、公證書；

　　6、金秀榮的免責聲明；

　　7、北京市西城區衛生局證書。

　　XX料理機公司未能向法院提交證據。

　　1、根據工商登記資料，XX 炊具公司成立于1980年5月1日。公司類型是其他有限責任公司。注冊資本90萬元，其中恒大公司出資22.5萬元，徐長林出資38.3萬元，高淳印刷公司出資5.66萬元，梁英杰出資4.5萬元，祁蘭出資2萬元，李崇華出資1萬元，盧茂珍出資92400元，王建真出資6.8萬元。

　　XX炊機公司的公司企業章程中，關于我國股權進行轉讓的規定有：第七章第九條，股東利益之間我們可以通過相互轉讓其部分或全部資產出資；第十條，股東向股東價值以外更多的人選擇轉讓其出資時，必須經全體員工股東過半數同意；第十一條，股東能夠依法轉讓其出資后，由公司將受讓人的姓名、住所，以及對于受讓的出資額記載于股東名冊。

　　2、徐長林于2014年8月1日去世，未就上述股權留下遺囑。

　　3、徐長林與李X俊系夫妻之間關系，于1979年4月28日登記進行結婚，二人不同生育一女，為本案作為原告徐X佳。

　　4、徐長林的父親徐振恒先于徐長林去世。

　　5. 許常林的母親金秀榮和妻子李錫軍放棄了許常林的股權。

　　初審法院認為，《公司法》第七十五條規定，自然人的法定繼承人可在該人死后繼承股東地位，除非公司章程另有規定。因此，股東地位通常可以繼承。繼承人只需證明自己是繼承人的合法繼承人，而繼承人是公司的股東即可。

　　其他股東不能自動有資格成為股東，除非他們證明公司章程在繼承時排除或限制新股東的進入。在這種情況下，XX 炊具公司沒有對公司章程的其他規定提出異議。在法院審查公司的組織章程后，公司的組織章程沒有排除或限制股份繼承的相關規定。因此，其股東資格可由其法定繼承人繼承。

　　根據《中華民族人民民主共和國繼承法》（以下問題簡稱《繼承法》）第二十六條明確規定，夫妻在婚姻家庭關系發展存續企業期間學習所得的共同完成所有的財產，除有約定的以外，如果不能分割世界遺產，應當可以先將學生共同解決所有的財產的一半分出為配偶以及所有，其余的為被繼承人的遺產。因此，徐長林持有的XX炊機公司38.3萬元的股份中的一半，應當歸其配偶李X俊所有，剩余價值一半為徐長林遺產。

　　以上就是深圳股權糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，XX燒結機有限公司認為徐佳、李旭軍繼承股權的合法主張，以形式合法性掩蓋了XX燒結機有限公司、恒大公司等股東和老員工的實質性不公正。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。