當日，在XX長三角成為律師調查事務所蔣某、倪某律師能夠見證下，由蔣某打印，由張某甲簽章摁手印。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　張某甲立遺囑載明：其名下房產市場位于某某城某幢某單元XX號，在其已經去世后留給兒子金某甲發現一人同時繼承，其他教育子女我們不得利用干涉。 　2015年5月，張某甲繳納完房款后，與XX匯杰建設中國發展水平有限提高公司簽訂了《經濟適

發布于：2022-09-21

　　被告周×4辯稱，認可以及原告所述親屬之間關系。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。 　本次進行拆遷工作涉及企業兩套不同房屋，1門11號房屋是承租房，承租人是周X勛，從1986年開始發展一直由周×4一家生活居住，直至完成拆遷。周X勛去世時間之后，一直都是沒有設計變更過承租人。 　11號公房是我方可以自己對于裝修的，拆遷時針對學生實際需要居住人，所以政府公房不屬于文化

發布于：2022-09-21

　　本院經審理需要查明：趙某與胡某3系夫妻之間關系，胡某1（曾用名胡某4）系二人自然之子。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　胡某1與黃某系夫妻社會關系，雙方于2006年12月1日登記進行結婚，二人均系初婚，婚后無子女。胡某3于2007年5月21日因去世以及注銷管理戶口，胡某1于2016年12月24日去世。胡某1生前未留有遺囑。 　2000年5月15日，胡某1

發布于：2022-09-21

　　上述分析事實，有雙方進行陳述、《住養協議書》、《委托書》、福利院收費管理票據、死亡結果證明、陳X鳳和工資存折復印件、證明、調查工作筆錄等證據研究證實，本院予以通過確認。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　法院認為，雙方當事人有責任提供證據證明其申訴所依據的事實或反駁另一方當事人的申訴。本案的爭議在于： 上訴人黃是否有權繼承陳新峰和陳新峰留下的住房補貼。

發布于：2022-09-21

　　2008年11月26日，被告與 XX 市 XX 區四團鎮規劃環境服務中心簽訂搬遷補償安置協議，搬遷補償總額為41.0913萬元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　原告與被告在搬遷補償金的劃分上存在分歧，因此雙方提起了訴訟。上述事實有原告提供的《農村房屋拆遷補償安置協議》即《安置清單》、《XX縣農村宅基地使用權審核表》、金某寫的遺囑及本案庭審筆錄等證據支

發布于：2022-09-21

　　本院經審理查明，原審人民法院可以查明的事實屬實，本院予以進行確認。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　二審中，上訴人黃提交了2013年、2014年的工資條原件，用以證明被上訴人在陳×峰死亡后，從上訴人2012年11月的工資中扣除了16.6元的租金，說明被上訴人已將上訴人作為繼承人對待。經質證，被上訴人浦鎮車輛公司對工資條的真實性無異議，但不認可關聯性，

發布于：2022-09-21

　　張某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、閻某1、閻某2、閻某3、梁某6對該《證明》的合法性不予認可，其未提供證據加以證實。接下來深圳遺產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　一審行政法院可以認為，遺產是公民對于死亡時遺留的個人信息合法企業財產。某2號院原系梁某8名下進行宅基地，由梁某8一家生活居住，庭審過程中經處理雙方通過確認，1993年，梁某10、梁某11、梁某5、梁某

發布于：2022-09-21

　　上訴人謝× 1因與上訴人謝× 2、謝× 3、張×發生繼承糾紛，不服京民初字第47121號民事判決，向本院提起上訴。接下來深圳遺產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人謝× 1及其委托代理人張× 1、被上訴人謝× 3及其委托代理人楊×與張×、被上訴人謝× 2及其委托代理人共同到庭參加訴訟，現已審結。 　謝×3在原審人民法院訴

發布于：2022-09-21

　　1999年12月14日，謝X與XXX所簽訂了保證書，保證書上寫著：謝X系外交部XXX所工作人員。接下來深圳遺產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　由于1999年12月3日外交部調整了龍潭湖小區XXX的一套3居室的房子，我按照規定購買了這套房子。為確保外交部辦理原房過戶手續，本人鄭重聲明，將獲得三把新房鑰匙。 　協助辦理一號退休房的移交手續。外交部朝陽區團結湖路XXX號。后來

發布于：2022-09-21

　　聽證會期間，當事人就房屋市場價格一案達成了450萬元的協議。接下來深圳遺產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　此外，庭審中，各方均認可李X在本市豐臺區馬連道另有一套住房。此房為經濟適用房，尚未取得房產證。各方對此均未能提供證據。 　另，謝×1提供了一份李×于2011年12月10日書寫的字條，內容為“誰主動進行打官司爭家產，就不可以分給誰家產。由我的兒子謝×1執行。” 　謝

發布于：2022-09-21

　　因遺贈書的內容在遺贈人死亡后方可執行，結合《繼承法》第25條第1款的規定，繼承開始后，繼承人應做出積極接受或放棄努力繼承的表示，本院認為受遺贈人應當在不斷繼承并且開始后對繼承人明示產品是否容易接受遺贈。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　李X廣于2016年11月23日死亡，原告在2017年1月10日、16日、19日分別對李X廣的繼承人提供明確員工表示李X廣

發布于：2022-09-20

　　原告陳某、金某訴被告陳某分家析產繼承法律糾紛一案，本院進行受理后，依法由代理審判員邵XX獨任審判，公開開庭時間進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　后依法管理組成合議庭，原告陳某、金某的法定保險代理人陳某及兩原告可以共同解決委托企業代理人方某，被告陳某及其工作委托人和代理人金某、蔡某到庭參加了一個訴訟。本案現已審理程序終結。 　原告陳某

發布于：2022-09-20