關(guān)于Limo1、Limo5主張根據(jù)繼承人簽署的協(xié)議分割房屋的意見(jiàn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　如李某提交的協(xié)議未由所有繼承人簽署，則無(wú)法確認(rèn)所涉及房屋的繼承和分割已由所有繼承人同意。法院駁回了李某一號(hào)和李某五號(hào)的意見(jiàn)。由于胡先生沒(méi)有留下遺囑，所涉及的房屋仍應(yīng)按法定繼承進(jìn)行分割。 　關(guān)于李某1、李某5主張李某1對(duì)胡某1照顧學(xué)生較多的意見(jiàn)。李某1未提

發(fā)布于：2022-09-20

　　李四的女兒和老人短暫地生活在一起。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　此后，李1搬進(jìn)了涉案的房子住。 關(guān)于胡1號(hào)、李3號(hào)、李4號(hào)和李12號(hào)的身體狀況，胡1號(hào)、李3號(hào)、李4號(hào)和李12號(hào)表示，胡1號(hào)在1996年至1997年期間身體部分殘疾，但他可以照顧自己，死于突發(fā)疾病。 　臨終前沒(méi)有長(zhǎng)期臥床休息，李二先生收買了自己的工作年限，和兒媳、兒子一起照顧母親，李三先

發(fā)布于：2022-09-20

　　上訴人劉某因與被上訴人王某遺贈(zèng)糾紛一案，不服XX市XX區(qū)人民對(duì)于法院XX民初13289號(hào)民事法律判決，向本院提起訴訟上訴。本院進(jìn)行立案受理后，依法管理組成合議庭制度進(jìn)行了關(guān)于審理。本案現(xiàn)已審理程序終結(jié)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。 　上訴人劉某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原審判判決，依法支持其原審判上訴。 事實(shí)與原因：由于楚某與其他家庭成員的沖突，死者與劉某住在

發(fā)布于：2022-09-20

　　被告人李某2、李某3、李某4、李某5未能證明舉報(bào)不真實(shí)、不合法。我院拒絕接受他們的抗辯，接受了舉報(bào)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　本院認(rèn)為，李X廣與李X華生前通過(guò)依法管理取得XX區(qū)漢橋街26號(hào)副1號(hào)樓1單元101室房屋的所有權(quán)，訴爭(zhēng)房屋為二人的共同提高財(cái)產(chǎn)。 　因李X華未立遺囑，其死亡后屬于李X華部分的1/2份額由李X華的繼承人法定主義繼承，李X廣

發(fā)布于：2022-09-19

　　被告李2、李3、李4、李5提交的證據(jù)包括：李2提供的李1 2016年7月出具的證明，證明原告非法占用人民幣5萬(wàn)元，應(yīng)予退還。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　原告以各種方式謀取李星光的財(cái)產(chǎn)，律師見(jiàn)證，遺囑是李星光在遺囑受益人的誘騙和操縱下制作的，遺囑的內(nèi)容并非李星光本人的真實(shí)意圖。 　李4先生和李5先生于2017年6月8日提供的證書一份，李2先生、李3先

發(fā)布于：2022-09-19

　　因?yàn)橛性嫱ㄟ^(guò)遺囑能力在先，徐×3建北房出資3.2萬(wàn)元，其余建房款有國(guó)家農(nóng)村危房改造補(bǔ)助款5萬(wàn)元。接下來(lái)廣州遺產(chǎn)繼承律師為您講解相關(guān)問(wèn)題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?　現(xiàn)徐×2雖出示建北房和東廂房的協(xié)議書和票據(jù)，但協(xié)議書和票據(jù)管理不能充分證明我國(guó)房屋建筑就是徐×2出資修建的，只能研究證明北房和東廂房是徐×2主持人員操辦的。 　原告公司要求蘆莊村25號(hào)西廂房1.5間歸其所有，無(wú)事實(shí)提供依據(jù)。西廂

發(fā)布于：2022-09-19

　　梁某7就某1號(hào)院簽訂建設(shè)拆遷項(xiàng)目協(xié)議之后所得的某嘉園西里的四套房屋亦應(yīng)為實(shí)現(xiàn)其所有，不屬于梁某8及梁某9的遺產(chǎn)活動(dòng)范圍。接下來(lái)廣州遺產(chǎn)繼承律師為您講解相關(guān)問(wèn)題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?　針對(duì)張某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、閻某1、閻某2、閻某3、梁某6主張國(guó)家繼承并且上述影響房屋的訴請(qǐng)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)事實(shí)與法律理論依據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)不予積極支持。 　就張某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某

發(fā)布于：2022-09-19

　　西廂房新建于馬X芝在世期間，應(yīng)有馬X芝的份額。接下來(lái)廣州遺產(chǎn)繼承律師為您講解相關(guān)問(wèn)題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?　本案所涉房屋是否存在徐X停的遺產(chǎn)？對(duì)此，涉及本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，即如何認(rèn)定幾名被告，包括被告徐×4亡父徐X停在建房過(guò)程中的出資、出力行為。 　經(jīng)法庭調(diào)查，徐X停戶口一直在蘆莊村，且未另批宅基地，徐X停去世前一直與原告共居一院，應(yīng)認(rèn)定為原告徐×1夫妻家庭共同成員，其對(duì)西廂房的出資出力構(gòu)

發(fā)布于：2022-09-19

　　行為人必須認(rèn)識(shí)到自己的行為是在逃匯。當(dāng)然，這種認(rèn)識(shí)并不需要行為人了解關(guān)于逃亡的具體法規(guī)，只要行為人知道自己的行為是違法即可。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。 　1.客體要件 　本罪損害的客體是國(guó)度的外匯治理軌制。《中華人民共和國(guó)外匯治理?xiàng)l例》規(guī)定外匯是指以下以外幣暗示的能夠用作國(guó)際了債的領(lǐng)取手法和資產(chǎn)： 　（1）本國(guó)泉幣，包紙幣、鑄幣； 　（2）外幣領(lǐng)

發(fā)布于：2022-09-18

　　實(shí)行偷竊犯法，造成公私財(cái)物損毀的，以盜竊罪從重懲罰。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。 　1.偷竊播送電視辦法、專用電信辦法代價(jià)數(shù)額不大，然則組成傷害大眾平安犯罪的，依照本法第124條的規(guī)定定罪處罰；盜竊廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪的，擇一重罪處罰。 　2.偷竊應(yīng)用中的電力設(shè)置裝備擺設(shè)，同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和破壞電力設(shè)

發(fā)布于：2022-09-18

　　法院受理了原告宋佳、宋宜、宋冰、宋定和被告宋甲在法定繼承權(quán)糾紛和財(cái)產(chǎn)分割糾紛中的案件。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　案件被法院受理后，法院依法適用簡(jiǎn)易程序，由姚 XX 法官為唯一法官，公開審理。原告宋 A.宋 B 及其律師尹 XX、原告宋冰（也代表原告宋丁）、被告宋 A 及其律師歐 XX 出庭參加訴訟。案子已經(jīng)結(jié)了。 　原告宋佳、宋乙、宋兵、主

發(fā)布于：2022-09-17

　　被告宋A辯稱，對(duì)原被告、被告與原陳述的繼承人宋B之間的身份關(guān)系沒(méi)有異議。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　據(jù)認(rèn)為，東余杭路房屋的所有人是以宋B一人的名義登記的，宋B是該房屋的唯一所有人，宋B聲稱享有該房屋三分之一的產(chǎn)權(quán)份額，沒(méi)有法律依據(jù)。 宋乙和宋乙在房屋買賣合同中明確約定，該房屋的產(chǎn)權(quán)屬于宋乙。 　宋乙向宋乙支付該房屋的折扣價(jià)11.6萬(wàn)元，如未支

發(fā)布于：2022-09-17