-
上海刑事辯護(hù)律師視角:開學(xué)季防范網(wǎng)絡(luò)詐騙指南詳細(xì)閱讀
隨著秋風(fēng)漸起,開學(xué)季如期而至。對(duì)于廣大學(xué)生來說,這是一個(gè)全新的開始,充滿了希望與挑戰(zhàn)。然而,在這個(gè)信息化、網(wǎng)絡(luò)化的時(shí)代,學(xué)生們?cè)谙硎芸萍紟淼谋憷耐瑫r(shí),也面臨著網(wǎng)絡(luò)詐騙的風(fēng)險(xiǎn)。作為上海刑事辯護(hù)律師,我深知網(wǎng)絡(luò)詐騙的危害性,尤其是在開學(xué)季這一特殊時(shí)期,學(xué)生們的防范意識(shí)相對(duì)薄弱,更容易成為詐騙分子的目標(biāo)。因此,本文將從法律角度出發(fā),為學(xué)生和家長(zhǎng)們提供一份實(shí)用的防范網(wǎng)絡(luò)詐騙指南。 一、開學(xué)季網(wǎng)
-
上海律師視角:女子將農(nóng)藥掛樹上致幼女誤食喪命——悲劇背后的法律責(zé)任與社會(huì)警示詳細(xì)閱讀
近日,一起令人痛心的悲劇引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。一名女子將農(nóng)藥掛在樹上,導(dǎo)致鄰居家幼女誤食后不幸喪命。這一事件不僅給受害者家庭帶來了無盡的悲痛,也在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈的反響。作為上海律師,我將從法律角度出發(fā),對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析,并探討其背后的法律責(zé)任和社會(huì)警示。 一、事件背景與經(jīng)過 據(jù)悉,事發(fā)當(dāng)天,鄰居家的小女孩在戶外玩耍時(shí),誤將掛在樹上的農(nóng)藥當(dāng)作零食取下并食用,隨后出現(xiàn)了嚴(yán)重的中毒癥
-
上海債務(wù)律師視角:廣東男子被懸賞 340 萬——法律視角下的賞金追捕與社會(huì)啟示詳細(xì)閱讀
近日,廣東省一男子因涉嫌重大犯罪被警方懸賞 340 萬追捕,這一消息如同重磅炸彈,在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注和熱烈討論。作為上海債務(wù)律師,我將從法律的角度出發(fā),對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析,探討其背后的法律意義和社會(huì)影響。 一、事件背景與經(jīng)過 據(jù)悉,該男子涉嫌多起重大經(jīng)濟(jì)犯罪案件,涉案金額巨大,且長(zhǎng)期潛逃在外,給案件的偵破帶來了極大的困難。警方為了盡快將其繩之以法,發(fā)布了高額懸賞通告,鼓勵(lì)公眾積
-
上海刑事律師視角:海關(guān)總署副署長(zhǎng)孫玉寧被查——權(quán)力監(jiān)督與法治的再思考詳細(xì)閱讀
近日,海關(guān)總署黨委委員、副署長(zhǎng)孫玉寧因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,被中央紀(jì)委國家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。這一消息如同一顆重磅炸彈,在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注和深刻反思。作為上海刑事律師,我深感這一事件不僅是對(duì)個(gè)人的懲處,更是對(duì)整個(gè)權(quán)力監(jiān)督體系的一次嚴(yán)峻考驗(yàn)。本文將從法律角度出發(fā),對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析,并探討其背后的法治意義。 一、事件背景與經(jīng)過 2024年9月24日,中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布通報(bào),
-
上海民事糾紛律師視角:孩子躺地庫,司機(jī)按喇叭惹怒家長(zhǎng)——公共場(chǎng)所安全與權(quán)利的平衡藝術(shù)詳細(xì)閱讀
近日,一起發(fā)生在地下車庫的事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。一名孩子在地庫內(nèi)躺臥,而司機(jī)因按喇叭試圖驅(qū)趕孩子而激怒了家長(zhǎng)。這一事件迅速在社交媒體上發(fā)酵,引發(fā)了公眾對(duì)于公共場(chǎng)所安全、家長(zhǎng)責(zé)任以及司機(jī)行為規(guī)范的廣泛討論。作為上海民事糾紛律師,我將從法律角度出發(fā),對(duì)此事件進(jìn)行深入剖析,并探討其中涉及的諸多法律問題和社會(huì)責(zé)任。 一、事件背景與經(jīng)過 根據(jù)媒體報(bào)道,事件發(fā)生在某商場(chǎng)的地下車庫。一名孩子在車庫內(nèi)躺
-
上海律師咨詢網(wǎng)視角:銀行ATM緊急求助按鈕——兒童安全自救的新保障詳細(xì)閱讀
近日,在浙江省衢州市發(fā)生了一起令人欣慰的事件。兩名小男孩在與家人意外走散后,憑借機(jī)智與冷靜,成功利用銀行ATM機(jī)的緊急求助按鈕尋求到了幫助,并最終安全脫險(xiǎn)。這一事件不僅展現(xiàn)了孩子們的聰明才智,更凸顯了現(xiàn)代公共設(shè)施在保障公眾安全方面的重要作用。作為上海律師咨詢網(wǎng),我深感這一事件不僅是對(duì)孩子們自我保護(hù)意識(shí)的肯定,也為我們提供了關(guān)于公共安全設(shè)施完善與兒童安全教育的深刻啟示。 回顧整個(gè)事件,我們不
-
上海遺產(chǎn)律師視角下的遺產(chǎn)糾紛調(diào)解案例解析詳細(xì)閱讀
近日,一起遺產(chǎn)糾紛案件引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。案件的核心問題是:丈夫意外去世后,妻子獲得的120萬元賠償款該如何分配,尤其是應(yīng)給予婆婆多少贍養(yǎng)費(fèi)。最終,法官的調(diào)解結(jié)果出爐,這一結(jié)果不僅體現(xiàn)了法律的嚴(yán)謹(jǐn)性,更彰顯了司法的溫度。作為上海遺產(chǎn)律師,我將從專業(yè)角度對(duì)本案進(jìn)行深入剖析,探討其中涉及的諸多法律問題。 一、案件背景概述 在這起不幸的事件中,一位丈夫因意外事故突然離世,留下了年輕的妻
-
上海涉外律師解讀商務(wù)部對(duì)美PVH集團(tuán)啟動(dòng)不可靠實(shí)體清單調(diào)查詳細(xì)閱讀
近日,商務(wù)部發(fā)布公告,決定對(duì)美國PVH集團(tuán)啟動(dòng)不可靠實(shí)體清單調(diào)查。這一舉措引發(fā)了廣泛關(guān)注,疑因其涉嫌歧視涉疆產(chǎn)品。作為上海涉外律師,我將從法律角度對(duì)此事件進(jìn)行深入解讀,并探討其可能帶來的影響。 一、事件背景及法律依據(jù) 商務(wù)部對(duì)美 PVH 集團(tuán)啟動(dòng)不可靠實(shí)體清單調(diào)查這一事件并非孤立存在,而是有著深刻的背景和明確的法律依據(jù)。在全球化日益深入的今天,國際貿(mào)易往來頻繁,但與此同時(shí),也出現(xiàn)了一些
-
上海法律咨詢網(wǎng)視角下的高空作業(yè)安全之憂詳細(xì)閱讀
近日,一起發(fā)生在我們身邊的熱點(diǎn)事件牽動(dòng)了無數(shù)人的心——一名女子在進(jìn)行高空作業(yè)時(shí),樓下的老人竟然割斷了她的安全繩。這一幕不僅讓當(dāng)事人嚇出冷汗,更讓每一個(gè)關(guān)注此事的人感到后怕和憤怒。作為上海法律咨詢網(wǎng),我深感這一事件背后所反映出的法律意識(shí)淡薄和社會(huì)責(zé)任缺失,亟需我們共同關(guān)注和反思。 高空作業(yè),作為一種特殊的職業(yè)活動(dòng),其本身就伴隨著極高的風(fēng)險(xiǎn)。在城市化快速推進(jìn)的今天,高樓大廈鱗次櫛比,高空作業(yè)的
-
上海刑事辯護(hù)律師視角:南陽黃金詐騙案的法律分析與防范策略詳細(xì)閱讀
近日,南陽市發(fā)生了一起引人注目的黃金詐騙案。市民李先生走進(jìn)一家金店,要求購買61克的黃金,并且在短短不到4分鐘的時(shí)間內(nèi)完成了整個(gè)交易過程。李先生的異常行為引起了店員的懷疑,最終店員選擇報(bào)警。作為上海刑事辯護(hù)律師,我認(rèn)為這一事件不僅揭示了詐騙分子的新手段,也提醒我們?cè)谌粘=灰字行杼岣呔琛1疚膶姆山嵌葘?duì)這一事件進(jìn)行深入分析,并探討如何防范類似的詐騙行為。 一、事件背景與經(jīng)過 (一)事件概
-
上海律師咨詢網(wǎng)視角:貴州凱里幼童被狗撕咬事件的法律分析與責(zé)任追究詳細(xì)閱讀
近日,貴州凱里發(fā)生了一起令人痛心的事件:一名幼童在戶外玩耍時(shí),被突然沖出的大狗撕咬拖拽,引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。9月23日,被咬幼童的家長(zhǎng)表示,已找到狗主人,對(duì)方前往醫(yī)院看望了孩子并支付了1.5萬元醫(yī)藥費(fèi)。然而,家長(zhǎng)已經(jīng)墊付了1.2-1.3萬元,且1.5萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠孩子后續(xù)治療和恢復(fù)的費(fèi)用。作為上海律師咨詢網(wǎng),我將從法律角度對(duì)這一事件進(jìn)行深入分析,探討各方責(zé)任及應(yīng)對(duì)策略。 一、事件背景與經(jīng)過
-
上海債務(wù)糾紛律師解讀:東莞法院高額懸賞背后的法律邏輯與社會(huì)意義詳細(xì)閱讀
近日,廣東東莞市第三人民法院發(fā)布的一則懸賞公告引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。公告中明確表示,最高懸賞金額高達(dá)340萬元,目的是尋找深圳一男子的財(cái)產(chǎn)線索。這一舉措不僅展示了法院在執(zhí)行過程中的決心和力度,也引發(fā)了公眾對(duì)法律執(zhí)行和財(cái)產(chǎn)追索機(jī)制的熱烈討論。作為上海債務(wù)糾紛律師,我認(rèn)為這一事件具有重要的法律意義和社會(huì)價(jià)值,值得我們從多個(gè)角度進(jìn)行深入剖析。 一、事件背景與法律依據(jù) (一)事件背景 此次懸賞

21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位