-
上海律師視角下的“澳門葡記月餅”產(chǎn)地疑云:行業(yè)潛規(guī)則還是個別現(xiàn)象?詳細(xì)閱讀
近日,網(wǎng)絡(luò)紅人董宇輝帶貨的“澳門葡記月餅”被曝出產(chǎn)地實(shí)際上位于珠海,而其監(jiān)制商也已停止運(yùn)營。這一消息迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議,不少消費(fèi)者紛紛表示“被欺騙”,并對產(chǎn)品的真實(shí)性和質(zhì)量產(chǎn)生了質(zhì)疑。作為上海律師,我將從法律角度對此事件進(jìn)行深入剖析,并探討其是否代表了行業(yè)內(nèi)的普遍現(xiàn)象。 一、事件回顧與核心疑問 “澳門葡記月餅”因其獨(dú)特的風(fēng)味和包裝,在市場上一直有著不錯的口碑。然而,隨著董宇輝的帶貨,這款月餅
-
上海法律咨詢網(wǎng)視角下的安徽男童墜亡事件責(zé)任探究詳細(xì)閱讀
近日,安徽一11歲男童在廣場攀爬石像時不慎墜落,被石像砸中身亡的悲劇引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注。這起事件不僅給男童的家庭帶來了無盡的悲痛,也引發(fā)了公眾對于公共場所安全管理責(zé)任的深刻反思。作為上海法律咨詢網(wǎng),我將從法律的角度出發(fā),對此事件進(jìn)行深入剖析,探討各方在此事件中的責(zé)任歸屬。 一、事件回顧與初步分析 據(jù)了解,事發(fā)當(dāng)天,男童與其他孩子在廣場上玩耍時,獨(dú)自攀爬了一座高大的石像。在攀爬過程中,男童
-
上海律師咨詢網(wǎng)視角下的NBA布魯克林籃網(wǎng)隊(duì)簽約崔永熙:體育與法律的雙重解讀詳細(xì)閱讀
近日,NBA布魯克林籃網(wǎng)隊(duì)與中國前鋒崔永熙簽下一份2年雙向合同的消息引發(fā)了廣泛關(guān)注。作為一名上海律師咨詢網(wǎng),我將從法律與體育產(chǎn)業(yè)的雙重視角,對這筆簽約進(jìn)行深入剖析,探討其背后的法律意義以及對體育市場的深遠(yuǎn)影響。 一、合同的法律性質(zhì)與條款分析 1. 雙向合同的定義與特點(diǎn) NBA的雙向合同是一種特殊的合同形式,允許球員在NBA球隊(duì)和其下屬的發(fā)展聯(lián)盟球隊(duì)之間自由流動。這種合同通常為期兩年,旨在為
-
上海法律咨詢網(wǎng)視角下的單位正職“空降”現(xiàn)象探析詳細(xì)閱讀
在當(dāng)今職場環(huán)境中,一個引人注目的現(xiàn)象是:許多單位的正職領(lǐng)導(dǎo)往往并非從內(nèi)部副職晉升而來,而是直接“空降”。這一現(xiàn)象引發(fā)了廣泛的討論和思考。作為上海法律咨詢網(wǎng),我將從法律與管理學(xué)的雙重視角出發(fā),深入剖析這一現(xiàn)象背后的原因及其影響。 一、單位正職“空降”現(xiàn)象的現(xiàn)狀 在眾多企業(yè)和政府部門中,正職領(lǐng)導(dǎo)的選拔似乎更傾向于從外部引進(jìn),而非內(nèi)部晉升。這種“空降”現(xiàn)象不僅限于私營企業(yè),同樣也出現(xiàn)在國有企業(yè)及
-
上海律師視角下的成都墜樓事件法律剖析詳細(xì)閱讀
近日,四川成都一起女子墜樓事件引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注。據(jù)武侯區(qū)警方通報,9月21日19時許,簇錦萬達(dá)廣場發(fā)生了一起令人扼腕的人員墜亡事件。在這起事件中,一名女子從商場三樓墜下,不幸砸中了一名無辜的路人,最終導(dǎo)致兩人死亡的悲劇。作為上海律師,我深感這一事件不僅令人痛心,更涉及一系列復(fù)雜的法律問題,值得我們深入探討。 首先,我們需明確事件中的法律責(zé)任。根據(jù)警方通報,墜樓女子羅某在事發(fā)時曾患有雙相
-
上海企業(yè)法律顧問視角下的特百惠破產(chǎn)風(fēng)波:解析跨國企業(yè)破產(chǎn)的法律與商業(yè)考量詳細(xì)閱讀
近日,全球知名家居用品企業(yè)特百惠(Tupperware Brands Corporation)的破產(chǎn)消息震驚了市場。這家擁有百年歷史、曾風(fēng)靡全球的品牌,如今卻走到了申請破產(chǎn)保護(hù)的境地。作為上海企業(yè)法律顧問,我深感這一事件不僅對企業(yè)自身有著深遠(yuǎn)的影響,更對整個行業(yè)乃至全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展帶來了諸多啟示。本文將從法律與商業(yè)的雙重視角出發(fā),對特百惠破產(chǎn)事件進(jìn)行深入剖析。 一、特百惠破產(chǎn)背景概述 特
-
上海勞動糾紛律師視角下的職場權(quán)益保護(hù):廈大畢業(yè)生因未參加跑步活動被辭退事件剖析詳細(xì)閱讀
近日,廈門大學(xué)24級應(yīng)屆畢業(yè)生小張?jiān)谏缃幻襟w上發(fā)布的一篇帖子引發(fā)了廣泛關(guān)注。小張?jiān)谔又蟹Q,自己因未參加公司組織的跑步活動而被公司辭退。這一事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議,不少人對公司的做法表示質(zhì)疑,同時也引發(fā)了對職場權(quán)益保護(hù)的深思。作為一名上海勞動糾紛律師,我認(rèn)為這一事件不僅是個案,更是當(dāng)前職場文化中普遍存在的問題的縮影。本文將從法律角度出發(fā),對此事件進(jìn)行深入剖析,并探討如何在職場中更好地保護(hù)自
-
上海刑事辯護(hù)律師視角下的“男子殺害女子沉尸4年后再殺繼母,民警追兇22年終破案”案件剖析詳細(xì)閱讀
近日,一起震驚社會的惡性殺人案件再次牽動了公眾的心弦。這起案件不僅因其殘忍的手段和漫長的追兇過程引人關(guān)注,更因其在法律與道德層面上的深遠(yuǎn)影響而成為熱議的話題。作為上海刑事辯護(hù)律師,我深感有責(zé)任從法律的角度對本案進(jìn)行深入剖析,以期為廣大讀者提供更為全面和客觀的法律解讀。 案件回顧:男子殺害女子沉尸4年后再殺繼母,民警追兇22年終破案 時間回溯到1998年,在那個平靜的年代,一起離奇的失蹤
-
上海法律咨詢網(wǎng)視角下的無錫虹橋醫(yī)院騙保事件:行政立案與全面徹查的背后詳細(xì)閱讀
作為一名長期關(guān)注社會熱點(diǎn)事件的上海法律咨詢網(wǎng),我對近日爆出的無錫虹橋醫(yī)院涉嫌騙保事件保持了高度關(guān)注。官方回應(yīng)稱已對該事件進(jìn)行行政立案,并正進(jìn)行全面徹查。這一事件不僅引發(fā)了公眾對醫(yī)療行業(yè)誠信問題的擔(dān)憂,更凸顯了加強(qiáng)醫(yī)保基金監(jiān)管、維護(hù)社會公平正義的重要性。在此,我將從法律角度出發(fā),對此事件進(jìn)行深入剖析,探討其背后的法律問題和應(yīng)對之道。 一、事件背景與初步分析 無錫虹橋醫(yī)院涉嫌騙保事件一經(jīng)曝光,
-
上海刑事律師解讀“男子被砍后反殺兇手二審維持原判”案:正當(dāng)防衛(wèi)的界限與司法平衡詳細(xì)閱讀
作為一名專注于刑事辯護(hù)的上海刑事律師,我對近日引起廣泛關(guān)注的“男子被砍后反殺兇手二審維持原判”一案充滿了關(guān)注。這起案件不僅涉及到了正當(dāng)防衛(wèi)的法律界限,更體現(xiàn)了司法在平衡權(quán)益保護(hù)與社會秩序維護(hù)之間的艱難抉擇。在此,我將結(jié)合案件的具體情況和法院的判決理由,深入剖析正當(dāng)防衛(wèi)的法律內(nèi)涵及其適用標(biāo)準(zhǔn),以期為廣大讀者提供更為清晰的法律指引。 一、案件回顧與初步分析 本案的基本案情是:一名男子在遭受兇手
-
上海律師咨詢網(wǎng)視角:禁止游客吃泡面卻賣帶湯熱干面的治污悖論詳細(xì)閱讀
作為一名長期關(guān)注社會熱點(diǎn)事件的上海律師咨詢網(wǎng),我對近日某景區(qū)出臺的一項(xiàng)治污措施產(chǎn)生了濃厚的興趣。這項(xiàng)措施規(guī)定,禁止游客在景區(qū)內(nèi)食用泡面,然而令人困惑的是,景區(qū)內(nèi)的攤位卻仍然在售賣帶湯的熱干面。這一看似自相矛盾的做法引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注和熱議。作為一名法律從業(yè)者,我將從法律的角度出發(fā),對這一事件進(jìn)行深入剖析,探討其背后的法律邏輯和治污措施的合理性。 一、事件的背景與初步分析 近日,某知名
-
上海拆遷律師解讀“葉縣強(qiáng)拆果園”事件:依法行政與公平正義的再思考詳細(xì)閱讀
作為一位長期關(guān)注社會熱點(diǎn)事件的上海拆遷律師,我對近日發(fā)生的“葉縣強(qiáng)拆果園”一事深感關(guān)注。9月20日,河南省平頂山市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報,針對網(wǎng)上反映的因補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)爭議引發(fā)的強(qiáng)拆事件,平頂山市委、市政府已第一時間成立由紀(jì)委監(jiān)委、自然資源和規(guī)劃、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、林業(yè)、司法等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組,展開全面深入調(diào)查。這一舉措體現(xiàn)了政府對公眾關(guān)切的重視和對事件處理的嚴(yán)肅態(tài)度。 首先,我們需要明確的是,任何

21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位