妻子可以要回丈夫給第三者的財物嗎？廣州訴訟離婚律師告訴你

　　丈夫之間贈與“小三”的財物，配偶工作可否要回？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州訴訟離婚律師一起看看吧。

　　這樣的問題，在現(xiàn)實的辦案中是非能力常常見的，正好可以借題主的問題給大家講講，一般通過這種發(fā)展情況，律師提出建議的處理管理辦法！

　　我們處理了大量的原始離婚案件，發(fā)現(xiàn)在婚姻存續(xù)期間，一方與第三人存在長期的不正當關系，沒有告知配偶。 往往也會給第三方很多錢或貴重物品，原來的一方不僅毀了原來的家庭生活，財產(chǎn)權利和利益將受到非常嚴重的侵犯！

　　無論離婚是否最終決定，財產(chǎn)的喪失還是想要追回，很多配偶在咨詢的時候我們經(jīng)常會問這個問題。因此，如果配偶要求收回一方給予第三方的財產(chǎn)，是否有法律支持？如果可以收回，由配偶收回的財產(chǎn)是部分還是全部？

　　你可以看看一個實際的判決案例。

　　方鳳和吳氏夫妻，共同經(jīng)營食品生意。 張某曾是一名員工。 2013年3月，吳某與張某發(fā)生婚外情，2013年5月至2017年3月，吳某未經(jīng)馮某同意，多次向張某轉賬。 馮某起訴五某和張某后，要求確認五某禮品無效，張某退還了所有的錢。

　　一審、二審人民法院均認可贈與企業(yè)合同管理無效，但一審法院可以認為應返還一半財產(chǎn)，二審法院一般認為應返還全部。

　　一審法院認為，吳某未經(jīng)鳳某同意，私自將鳳某夫妻的一份共同財產(chǎn)贈與張某，贈與無效的，應當返還張某。

　　雖然張某和吳某的婚外情違反了我國傳統(tǒng)的倫理道德和風俗習慣，但吳某的財產(chǎn)處分行為本身并不違法，且張某和吳某的婚外情并非他們的過錯，張某還為吳某退還了部分款項，并支付了部分客戶的款項。 所以馮某要求張某歸還夫妻共有的一份財產(chǎn)主張不受支持。

　　二審法院認為，夫妻共同財產(chǎn)在婚姻關系存在期間是一個不可分割的整體，夫妻雙方應同意就夫妻共同財產(chǎn)作出重要決定，除非根據(jù)日常生活的需要。

　　在與馮發(fā)生婚外情期間，未經(jīng)馮同意，將夫妻共同財產(chǎn)贈與張某。張某取得上述房產(chǎn)并非出于善意，也嚴重侵犯了馮對夫妻共同財產(chǎn)的所有權和處分權。因此，擅自贈與的行為應認定無效，張應全額返還贈與的財產(chǎn)。一審法院認定的贈與行為部分無效，張只需返還一半的贈與財產(chǎn)。處理不當?shù)模彿ㄔ河枰约m正。

　　讀完這個案例后，我會給你一個原因的分析。

　　首先，如果婚后和婚姻關系存續(xù)期間，男女雙方?jīng)]有特別約定，夫妻對共同財產(chǎn)形成共同所有權關系，不分份額，共同享有所有權。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，夫妻雙方對共同財產(chǎn)享有平等的處分權，如果在日常生活中需要處分共同財產(chǎn)，夫妻一方有權作出決定，但如果處分夫妻共同財產(chǎn)超出了日常生活的需要，雙方應協(xié)商一致。平等處分權并不意味著一半的處分權。如果配偶一方未經(jīng)許可將丈夫和妻子的大量共同財產(chǎn)贈與他人，這當然不是日常生活所必需的。這種饋贈屬于未經(jīng)授權的處分行為，侵犯配偶另一方的合法權益的，無效。

　　其次，配偶一方基于與第三人的不正當男女關系而實施的贈與行為，有違公序良俗，有損社會公共道德，違背社會善良風俗。且無權贈與侵犯了無過錯方的合法權益，其贈與應屬無效。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三十一條的規(guī)定： 無權處分不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉讓給受讓人的，第六十一條所有人有權收回因被確認無效或者被撤銷的民事行為所取得的財產(chǎn)，并將該財產(chǎn)返還給遭受損失的一方。 有過錯的一方應當賠償另一方因此遭受的損失，如果雙方都有過錯，各方應當承擔相應的責任。"

　　也就是說，根據(jù)法律和實踐的判斷，配偶一方給第三者一大筆錢的行為是無效的，配偶一方有權追回這筆錢！

　　但是！如果贈與無效，應該全部返還還是部分返還，在司法角度仍有爭議（如有必要，建議委托律師為自己爭取利益！）

　　主流思想觀點可以認為我國夫妻對共同管理財產(chǎn)的狀態(tài)是共同發(fā)展共有，在婚姻家庭關系存續(xù)期間，夫妻之間共同財產(chǎn)是一個具有不可分割的整體，夫妻雙方對全部實現(xiàn)共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權，只有在共同研究共有社會關系以及終止時，才可對學生共同財產(chǎn)信息進行市場分割，確定他們各自份額。另外，夫妻一方私自將大額夫妻共同財產(chǎn)贈與他人，這是一種贈與行為是全部無效，也就是說贈與第三者錢款的整個教學行為是無效的，追回的也應當是贈與財產(chǎn)的全部。

　　另有觀點認為，贈與行為的無效是由于婚外第三人與欺騙一方的共同過錯所致。 出軌方作為一對共同的財產(chǎn)權，也有一半的處置權。 如果法院決定由第三人單獨返還全額，顯然免除了出軌方的責任，也不利于維護社會秩序和良好風俗習慣。 為了維護社會治安和風俗習慣，平衡各方利益，應遵循公平原則，不應全部返還，而應返還部分。 特別是婚外第三人不知道出軌方的婚姻狀況，不存在主觀惡意的情況下，其本身也是受害人，第三人的利益應受到法律保護。 不能只考慮原配偶一方的利益，因此法院在判決時應考慮到這種情況。

　　卡莉律師更同情第一種觀點，那就是它應該被完全歸還。第三方的知情不是維護配偶收回財產(chǎn)的有效理由。因為：

　　首先，配偶一方不能擅自將夫妻雙方共同進行財產(chǎn)贈與企業(yè)行為是違背公序良俗，該行為是無效的，是不被法律所具有保護的。

　　其次，對捐贈給夫妻的共同財產(chǎn)的未經(jīng)授權處置不符合善意取得的要求，因為善意取得的要求之一是支付合理的對價，這當然不能滿足。 此外，接受禮物的第三方是否善意和知情，不足以應對無權處分夫妻共同財產(chǎn)的法律后果。

　　最后，如果返還一半或部分實際侵犯了無辜當事人的利益，變相影響夫妻財產(chǎn)的分割。夫妻共同財產(chǎn)的分割不能在夫妻雙方之間平均分割，分割的方法和原則應當優(yōu)先適用《民法典》關于婚姻的規(guī)定，夫妻一方有嚴重婚姻過錯的，夫妻財產(chǎn)的分割應當向無過錯的一方傾斜，一方隱瞞或轉讓夫妻共同財產(chǎn)的，可以減少分割或不分割。

　　基于此，家事律師認為，夫妻一方基于不正當男女關系將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三人的，可以主張贈與無效，要求第三人返還全部財產(chǎn)！

　　情感和關系本身是有風險的，有投入或產(chǎn)出，成年人應該意識到他們的行為和決定的法律后果。 婚姻契約保護不了愛情，保護不了財產(chǎn)！

　　以上分析就是廣州訴訟離婚律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。