問：《民法典》中已經(jīng)明確將商業(yè)秘密作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體加以保護(hù)，請問人民法院在維護(hù)商業(yè)秘密，特別是技術(shù)秘密權(quán)利人方面有哪些措施？ 浦三路律師答 ：技術(shù)秘密的保護(hù)存在涉及技術(shù)秘密確定相對復(fù)雜、侵權(quán)行為更為隱蔽、權(quán)利人取證難度較大等多個(gè)難點(diǎn)。為加大技術(shù)秘密保護(hù)，人民法院重點(diǎn)采取了以下四項(xiàng)措施： 一是加大技術(shù)事實(shí)

發(fā)布于：2022-06-01

　　刑法典是懲罰人的法，其先決條件是人治。合乎邏輯地說，一個(gè)有資格審判人的人，只能是全知全能的神靈；人們允許并肯定一個(gè)人審判人，是因?yàn)橄鄬τ谌瞬慌腥耍笳咚斐傻姆钦x更為嚴(yán)重。該書在確認(rèn)刑法非正義、必要惡的同時(shí)，又將其劃分為病態(tài)現(xiàn)象與生理性現(xiàn)象，并對其進(jìn)行了探索。探討如何去掉其中的病理因素，使刑法的制定

發(fā)布于：2022-06-01

　　《關(guān)于完善四級(jí)法院審級(jí)職能 定位改革試點(diǎn)的實(shí)施辦法》 的通知 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院建設(shè)兵團(tuán)分院： 根據(jù)中央全面深化改革委員會(huì)審議通過的《關(guān)于完善四級(jí)法院審級(jí)職能定位的改革方案》（中政委〔2021〕45號(hào)）和第十三屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議作出的《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)

發(fā)布于：2022-06-01

　　法院保障律師的調(diào)查取證權(quán)，上海市浦東新區(qū)法院判決確認(rèn)：不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)拒絕向律師提供以人查房或以房查人的查詢服務(wù)的行政行為違法。 上海市律師協(xié)會(huì)房地產(chǎn)與建設(shè)工程法律專業(yè)委員會(huì)委員浦三路律師認(rèn)為，上海市浦東新區(qū)人民法院的這個(gè)判決來得非常及時(shí)，而且說理非常正確、充分。既解決了代理律師遇到類似情況的原告身份問題

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海市浦東新區(qū)浦三路小區(qū)四五六樓四戶業(yè)主，因?yàn)橐粯?戶業(yè)主變卦阻撓加裝電梯，將一樓業(yè)主告上法庭。這也是上海市首例因電梯加裝引起的訴訟案。 上海市 浦東新區(qū) 浦三路 小區(qū)修建于2004年前后，只有兩棟居民樓，樓高6層，每層有兩戶居民，上、下樓都為步梯。現(xiàn)在安裝電梯的是靠小區(qū)里面的這棟樓的2單元，涉及到整個(gè)2單元的12戶人

發(fā)布于：2022-06-01

　　案情： 2019年5月6日， 被告人曌某櫻被逮捕。 上海市閔行區(qū)人民檢察院指控被告人曌某櫻犯開設(shè)聚眾賭博罪，向上海市閔行區(qū)人民法院提起公訴，建議適用簡易程序?qū)徖肀景福瑢啄硻言谟衅谕叫贪藗€(gè)月以上十個(gè)月以下判處刑罰，并處罰金。檢出機(jī)關(guān)一并移送曌某櫻簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。 被告人曌某櫻即如實(shí)供述自己的罪行，對指控的犯罪

發(fā)布于：2022-06-01

　　全省各中級(jí)人民法院，基層人民法院，中級(jí)法院和基層法院： 為深入開展我為群眾辦實(shí)事活動(dòng)，一定程度上緩解民事訴訟原告因不能提供被告住所信息導(dǎo)致無法起訴的難題，現(xiàn)就全省法院為原告或代理律師提供被告住所信息查詢服務(wù)事宜通知如下： 一、原告提供的被告姓名、住所等信息具體明確，足以與他人相區(qū)別，是民事訴訟法規(guī)定有明

發(fā)布于：2022-06-01

　　案情： 2019年3月27日，據(jù)媒體連續(xù)刊發(fā)《視頻：16歲少女被囚禁性侵34天案發(fā)現(xiàn)場曝光》《囚禁少女性侵34天嫌犯龍某和：生活講究心理變態(tài)的光棍男》報(bào)道顯示，柳某驊，男，59歲，身高1米7，壯壯的，縣山江鎮(zhèn)稼賢村高龍寨人。當(dāng)年2月13日下午3時(shí)許，柳某驊在路上看見年輕漂亮的阿蓮（化名），便以搭順風(fēng)車為幌子將其騙上車。柳某驊將阿蓮

發(fā)布于：2022-06-01

　　七寶鎮(zhèn)漕寶路律師關(guān)于關(guān)于非法侵占林地、破壞森林資源行為的定性 （一）非法占用林地破壞森林資源 有下列情形之一，是屬于《中華人民共和國森林法》第七十四條規(guī)定的違反本法規(guī)定，進(jìn)行開墾、采石、采砂、采土或者其他活動(dòng)，造成林木毀壞和林地毀壞： 1.在無立木林地（采伐跡地、火燒跡地）種植農(nóng)作物造成森林資源不能恢復(fù)的。

發(fā)布于：2022-06-01

　　2020年4月21日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理的意見》，第22條提出：人民法院要準(zhǔn)確把握違法行為入刑標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)厲打擊惡意逃廢債行為，所以司法機(jī)關(guān)往后將重點(diǎn)打擊涉破產(chǎn)類刑事案件。然而，在司法實(shí)踐中，適用虛假破產(chǎn)罪的案件少之又少。因此， 七寶鎮(zhèn)漕寶路律師 將結(jié)合法律規(guī)定以及法學(xué)理論談一下應(yīng)當(dāng)如何準(zhǔn)確

發(fā)布于：2022-06-01

　　案情：2017年9月11日，被告人柳某驊與上海某公司簽訂勞動(dòng)合同，約定柳某驊任上海某公司土建項(xiàng)目經(jīng)理一職，月工資1.3萬元，加班加點(diǎn)可安排調(diào)休或相應(yīng)的工作報(bào)酬等內(nèi)容。2018年8月8日，被告人柳某驊通過釘釘管理平臺(tái)向上海某公司人事主管陳某蕓提出離職申請，內(nèi)容是2018年9月11日合同到期，不再續(xù)約。后因上海某公司未為其報(bào)銷油費(fèi)而撤銷

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海崇明律師提出在刑事訴訟中，電子數(shù)據(jù)屬于法定證據(jù)。隨著科技的進(jìn)步，社會(huì)信息化程度不斷加深，許多案件電子數(shù)據(jù)的作用顯得尤為重要。檢察機(jī)關(guān)在辦理刑事案件的過程中，應(yīng)當(dāng)重視電子數(shù)據(jù)的作用，嚴(yán)格按照規(guī)定進(jìn)行審查，充分挖掘電子數(shù)據(jù)本身的證據(jù)價(jià)值。本文從六個(gè)方面分析了審查電子數(shù)據(jù)的關(guān)鍵，旨在為檢察機(jī)關(guān)在辦理刑事

發(fā)布于：2022-06-01