征信修復(fù)作為當(dāng)下一個很熱門的業(yè)務(wù)，不少人認(rèn)為這是一項黑科技，下面 上海五角場律師 從相關(guān)的的法律、法規(guī)上解讀一下征信修復(fù)的可能性和實踐中的一些問題。 2013年3月15日，《征信業(yè)管理條例》正式實施，《征信業(yè)管理條例》的出臺，標(biāo)志著我國征信業(yè)發(fā)展步入有法可依的軌道。 央行公告，《征信業(yè)務(wù)管理辦法》已經(jīng)2021年9月17日中國

發(fā)布于：2022-06-01

　　有建筑工地禁止60歲人員的法律條例嗎？ 《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》（國發(fā)〔1978〕104 ） 第一條 全民所有制企業(yè)、事業(yè)單位和黨政機關(guān)、群眾團體的工人，符合下列條件之一的，應(yīng)該退休。 （一）男年滿六十周歲，女年滿五十周歲，連續(xù)工齡滿十年的。 （二）從事井下、高空、高溫、特別繁重體力勞動或者其他有害身體健康

發(fā)布于：2022-06-01

　　日前，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于進一步貫徹實施〈中華人民共和國行政處罰法〉的通知》，要求各地區(qū)、各部門充分認(rèn)識新修訂的行政處罰法施行的重要意義，扎實做好貫徹實施工作。 如何讓行政執(zhí)法更規(guī)范、讓群眾更有法治獲得感？司法部有關(guān)負責(zé)人在接受記者采訪時表示，各級機關(guān)不得違法實施行政處罰，要堅決杜絕逐利執(zhí)法，堅決避免運動式

發(fā)布于：2022-06-01

　　解除或終止勞動合同時，用人單位向勞動者支付經(jīng)濟補償金的標(biāo)準(zhǔn)及情形，包括： 1.經(jīng)濟補償金＝0，用人單位（含勞務(wù)派遣單位）無需向勞動者支付解除或終止勞動合同經(jīng)濟補償金的17種情形。 2.經(jīng)濟補償金＝N，用人單位應(yīng)向勞動者支付解除或終止勞動合同經(jīng)濟補償金的41種情形。 3.經(jīng)濟補償金＝N+1，用人單位除應(yīng)向勞動者支付解除勞動合同

發(fā)布于：2022-06-01

　　工程轉(zhuǎn)包與專業(yè)承包有何區(qū)別? 薔薇新村律師解 兩者存在以下區(qū)別： 一是承包合同的主體不同。工程轉(zhuǎn)包后，轉(zhuǎn)讓人即轉(zhuǎn)包人退出承包關(guān)系，受讓人即轉(zhuǎn)承包人成為承包合同的另一方當(dāng)事人，轉(zhuǎn)讓人對受讓人的履行行為不承擔(dān)責(zé)任。轉(zhuǎn)包在理論上稱為合同的轉(zhuǎn)讓，是合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移。依據(jù)(民法典》第七百九十一條第二款規(guī)定，總承

發(fā)布于：2022-06-01

　　一、最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋 第十四條 當(dāng)事人在一審訴訟中僅請求解除融資租賃合同，未對租賃物的歸屬及損失賠償提出主張的，人民法院可以向當(dāng)事人進行釋明。 二、《最高人民法院關(guān)于審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》 第五條 人民法院認(rèn)為原告提出的訴訟請求不足以保護社

發(fā)布于：2022-06-01

　　為引導(dǎo)當(dāng)事人正確行使申請再審權(quán)，方便當(dāng)事人訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院組織開展四級法院審級職能定位改革試點工作的決定》《最高人民法院關(guān)于完善四級法院審級職能定位改革試點的實施辦法》的規(guī)定，結(jié)

發(fā)布于：2022-06-01

　　老人超市拿兩雞蛋被攔倒地猝死 2020年6月13日下午，67歲的谷某在南通市崇川區(qū)某日用品超市選購。谷某在挑選雞蛋放入購物袋時，并將兩個雞蛋放入自己褲子口袋中，該行為被超市工作人員李某注意到。谷某在收銀臺結(jié)賬完畢準(zhǔn)備離開時，李某從貨柜處跑出來將谷某叫住。隨后，多名超市店員和谷某交談對話，期間李某拉扯了下谷某的衣服袖

發(fā)布于：2022-06-01

　　2月18日（大年三十）中午，在南充某自助火鍋店上班的李某參加公司組織的員工聚會時醉酒，第二天被發(fā)現(xiàn)死在家中。南充市人力資源和社會保障局（以下簡稱南充市人社局）對此作出《不予認(rèn)定工傷決定書》。李某母親顧雯雯隨后將南充市人社局告上法院。 昨日，成都商報記者獲悉，該案日前在南充市順慶區(qū)法院一審宣判：不認(rèn)定為工傷或

發(fā)布于：2022-06-01

　　基本案情 2019年10月，被告人陳錦鳳與男朋友同居，并導(dǎo)致未婚先孕。因沒有能力撫養(yǎng)孩子，陳錦鳳決定給他人撫養(yǎng)。被告人乙女得知該消息后，告訴了被告人丁女，丁女詢問被告人丙女是否愿意領(lǐng)養(yǎng)別人的孩子。丙女考慮到自己沒有生育能力，遂同意領(lǐng)養(yǎng)。后乙女出面與陳錦鳳談好價格，生男嬰給陳錦鳳18000元，生女嬰給16000元，丙女表示同

發(fā)布于：2022-06-01

　　夫婦外出工作，將4歲的女兒獨留在出租屋內(nèi)， 不料發(fā)生火災(zāi)， 小女孩不幸身亡， 事故究竟緣何而起？ 小女孩的離世又該由誰來負責(zé)？ 近日， 法院審理了這件生命權(quán)糾紛案件。跟天目西路律師一起看看這個令人惋惜的案例吧~ 4歲女童出租屋內(nèi)遇火身亡 因工作原因，單儒飛（化名）夫婦與女兒小莫（化名）被安排在曾某某提供的由萬某某出

發(fā)布于：2022-06-01

　　2021年12月7日，最高法院在中國裁判文書網(wǎng)上發(fā)布了一批案件， 天目西路律師 現(xiàn)選取其中兩個案件，向讀者朋友介紹案件中的重要裁判觀點，供大家學(xué)習(xí)。 案例一：確認(rèn)合同無效糾紛再審及審判監(jiān)督民事裁定書 判決要點：為解除人民法院查封而提供的財產(chǎn)擔(dān)保，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，財產(chǎn)擔(dān)保人要求確認(rèn)擔(dān)保無效的，本質(zhì)上是針對法院執(zhí)

發(fā)布于：2022-06-01