根據(jù)原告陳述：被告寶澤康醫(yī)院于2016年1月16日將涉案房屋內(nèi)的物品搬空，但因?qū)殱煽滇t(yī)院在涉案房屋內(nèi)遺留有部分垃圾，原告于2016年1月31日清理完畢，應(yīng)視為該院于次日即2016年2月1日交付房屋。上海房產(chǎn)糾紛律師為您講解一下有關(guān)的內(nèi)容。 　鑒于涉案房屋在退還時(shí)房屋狀態(tài)良好，不存在出租障礙，原告完全可以正常將涉案房屋對(duì)外出租。考慮到春節(jié)前后對(duì)房屋租賃市場(chǎng)的一定影響，本院推定原告房屋空置的合理

發(fā)布于：2023-02-22

　　近年來，由于房地產(chǎn)行業(yè)融資收緊，為解決房地產(chǎn)項(xiàng)目公司融資難題，房地產(chǎn)集團(tuán)母公司或者其核心企業(yè)通常統(tǒng)一向金融機(jī)構(gòu)貸款，然后轉(zhuǎn)撥給下屬房地產(chǎn)項(xiàng)目公司并根據(jù)資金占用情況收取利息費(fèi)用，也就是通常所說的“統(tǒng)借統(tǒng)還”業(yè)務(wù)。該業(yè)務(wù)過程中房地產(chǎn)項(xiàng)目公司最終貸款使用者及利息費(fèi)用實(shí)際承擔(dān)者，集團(tuán)核心企業(yè)充當(dāng)借款的“橋梁”。上海房產(chǎn)律師主要對(duì)“統(tǒng)借統(tǒng)還”涉及的印花稅、增值稅、土地增值稅和企業(yè)所得稅進(jìn)行分析。 　一

發(fā)布于：2023-04-14

　　在深圳市，公房承租權(quán)是一個(gè)非常重要的社會(huì)資源。由于深圳市房?jī)r(jià)較高，許多家庭沒有能力購買自有住房，因此公房承租權(quán)成為了他們的主要住房來源。然而，許多人在租用公房時(shí)并沒有意識(shí)到，公房承租權(quán)也是一種財(cái)產(chǎn)，可以作為遺產(chǎn)繼承。因此，在處理公房承租權(quán)的遺產(chǎn)繼承案件時(shí)，需要特別注意相關(guān)法律規(guī)定。深圳法律咨詢網(wǎng)就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。 　一、公房承租權(quán)的性質(zhì) 　公房承租權(quán)是指在符合深圳市政府規(guī)定的

發(fā)布于：2023-05-18

　　夫妻贈(zèng)與房產(chǎn)在婚姻關(guān)系中常見，但有時(shí)候一方可能會(huì)后悔或發(fā)生變故，希望撤銷贈(zèng)與行為。這引發(fā)了對(duì)夫妻贈(zèng)與房產(chǎn)是否可撤銷的法律問題。深圳市作為中國的特別行政區(qū)，具有自己的法律體系和法律實(shí)踐，我們將重點(diǎn)探討在深圳的相關(guān)法律規(guī)定。本文深圳婚姻糾紛律師將探討在夫妻關(guān)系中，一方反悔要求撤銷對(duì)另一方的房產(chǎn)贈(zèng)與是否可行。我們將以深圳市為背景，結(jié)合相關(guān)法律案例和法條，分析夫妻贈(zèng)與房產(chǎn)的法律約束和可能的撤銷條件。

發(fā)布于：2023-06-14

　　夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，是在夫妻關(guān)系中常見的一種糾紛。這種情況下，受贈(zèng)人和被剝奪財(cái)產(chǎn)權(quán)的一方均有權(quán)依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。本文深圳婚姻律師將圍繞這個(gè)問題，分析夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的糾紛應(yīng)如何處理。 　一、法律規(guī)定 　《中華人民共和國婚姻法》根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條的規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸夫妻雙方共有。夫妻一方無權(quán)單獨(dú)處分共同財(cái)產(chǎn)，包括贈(zèng)與、出售、抵押等

發(fā)布于：2023-07-10

　　勞動(dòng)合同是勞動(dòng)關(guān)系中重要的法律文件，它確立了用人單位和勞動(dòng)者之間的權(quán)利和義務(wù)。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，有時(shí)用人單位未能與人事主管訂立書面勞動(dòng)合同，引發(fā)了勞動(dòng)關(guān)系中的糾紛和爭(zhēng)議。本文上海勞動(dòng)律師旨在探討當(dāng)用人單位未與人事主管訂立書面勞動(dòng)合同時(shí)，人事主管是否有權(quán)訴求用人單位支付未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資賠償，并重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)人事主管在履行其工作職責(zé)中的義務(wù)以及提供證據(jù)的重要性。 　通過分析相關(guān)法律案例和

發(fā)布于：2023-09-08

　　景觀設(shè)計(jì)和城市規(guī)劃在建筑工程中扮演著至關(guān)重要的角色，它們不僅為城市和建筑物賦予美感，還為居民提供宜人的生活環(huán)境。下面奉賢區(qū)建筑工程律師將探討如何處理建筑工程中的景觀設(shè)計(jì)和城市規(guī)劃問題，結(jié)合案例分析，幫助我們更好地理解這一關(guān)鍵問題。 　景觀設(shè)計(jì)與城市規(guī)劃的重要性 　景觀設(shè)計(jì)和城市規(guī)劃對(duì)于創(chuàng)造宜人的城市和社區(qū)至關(guān)重要。它們可以提高城市的生活質(zhì)量、可持續(xù)性，以及對(duì)環(huán)境的影響。 　案例研究：高線

發(fā)布于：2023-10-19

　　隨著城市化進(jìn)程的不斷加快，物業(yè)公司在小區(qū)安全管理中的角色變得愈發(fā)重要。下面深圳物業(yè)糾紛律師將深入探討物業(yè)公司在小區(qū)內(nèi)的安全管理責(zé)任，以及如何保障住戶的人身和財(cái)產(chǎn)安全。透過案例解讀，幫助讀者深刻理解安全管理的法定框架。 1. 安全管理的法定責(zé)任：小區(qū)守護(hù)者的角色 　物業(yè)公司作為小區(qū)管理的主體，負(fù)有保障居民安全的法定責(zé)任。這不僅包括了人身安全，還包括財(cái)產(chǎn)安全。案例一：某小區(qū)因物業(yè)公司未加強(qiáng)巡邏管

發(fā)布于：2024-01-15

　　在中國法律體系中，被指控受賄的個(gè)體是否有權(quán)選擇自己的辯護(hù)律師是一個(gè)備受關(guān)注的法律問題。上海法律咨詢網(wǎng)在這一過程中扮演著關(guān)鍵的角色。本文將深入探討受賄者的辯護(hù)權(quán)利，結(jié)合上海法律咨詢網(wǎng)的實(shí)際案例，幫助讀者更好地理解這一法律議題。 1. 辯護(hù)權(quán)的法律基礎(chǔ)憲法賦予的權(quán)利 　中國憲法明確規(guī)定了每個(gè)公民的辯護(hù)權(quán)，其中包括被指控犯罪的權(quán)利。這一權(quán)利為被指控的受賄者提供了選擇自己的辯護(hù)律師的法律基礎(chǔ)。 《刑

發(fā)布于：2024-02-20

　　在國際貿(mào)易中，貨幣匯率波動(dòng)是一種常見而且普遍存在的情況。這種波動(dòng)可能給交易雙方帶來不利影響，甚至引發(fā)糾紛。本文將從上海法律咨詢網(wǎng)的角度出發(fā)，為您詳細(xì)介紹如何處理因國際貿(mào)易引發(fā)的貨幣匯率波動(dòng)而導(dǎo)致的糾紛，并穿插一些國內(nèi)的實(shí)時(shí)案例，以幫助讀者更好地理解和應(yīng)對(duì)這一復(fù)雜的情況。 　貨幣匯率波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)與影響 　貨幣匯率波動(dòng)可能導(dǎo)致多種糾紛，包括但不限于： 　成本增加：匯率波動(dòng)可能導(dǎo)致企業(yè)采購成本增

發(fā)布于：2024-04-19

　　在北京婚姻律師的日常工作中，我們經(jīng)常會(huì)遇到一些令人啼笑皆非的案例，其中夫妻一方沉迷于賭博或酗酒，導(dǎo)致家庭經(jīng)濟(jì)陷入困境的情況并不少見。今天，我們就以詼諧幽默的口吻，來探討一下在這種情況下，另一方是否可以要求法院介入，以保護(hù)家庭財(cái)產(chǎn)的安全。 　首先，我們要明確一點(diǎn)：婚姻是兩個(gè)人的契約，它不僅僅是情感的結(jié)合，更是經(jīng)濟(jì)生活的共同體。當(dāng)一方因?yàn)殚L期沉迷于賭博、酗酒等不良習(xí)慣，導(dǎo)致家庭經(jīng)濟(jì)陷入困境時(shí)，另

發(fā)布于：2024-07-08

　　在眾多法律咨詢中，有一個(gè)普遍的問題困擾著不少當(dāng)事人：離婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)方在婚姻期間出軌，應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？對(duì)于這個(gè)問題，上海出軌離婚律師，尤其是朝陽區(qū)的離婚律師，擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)和深刻的理解，他們能夠?yàn)樵庥龃祟惱Ь车目蛻籼峁I(yè)的指導(dǎo)和幫助。 　上海出軌離婚律師指出，在處理離婚后財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)，法律有明確的規(guī)定。出軌本身并不直接構(gòu)成重新分割財(cái)產(chǎn)的法定理由，但若出軌導(dǎo)致了特定的法律情形，則可能影響財(cái)產(chǎn)分割。離

發(fā)布于：2024-08-29