為什么法官不下令第一次離婚？我經(jīng)常能看到后臺(tái)的粉絲私信我這個(gè)問(wèn)題。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州婚姻律師一起看看吧。 　從法律上講，也許沒(méi)有什么比“情感肯定的破裂”更難定義了.它就像一個(gè)巨大的橡膠，可以拉伸得非常大。即使是家庭暴力和分居這些法律明確規(guī)定的情況。你要做的就是向法官提供證據(jù)證明你們的關(guān)系確實(shí)破裂了。如果你在法庭上沒(méi)有任何證據(jù)，如果你只是用嘴說(shuō)法官是不會(huì)相信你的。所提供

發(fā)布于：2022-08-11

　　在這種情況下，雖然雙方簽訂了夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，同意兩套財(cái)產(chǎn)歸李女士所有，但這種夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力，還需要充分論證。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州離婚房產(chǎn)分割律師一起看看吧。 　一般而言，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，難以被法院認(rèn)定有效。作為李女士的代理人，我們就以下三點(diǎn)進(jìn)行了研究，最終法院接受了該協(xié)議。 　第一，協(xié)議是不是雙方的真實(shí)意思表示。李先生說(shuō)，這份協(xié)議是他在醉酒狀態(tài)下

發(fā)布于：2022-08-18

　　婚姻有錯(cuò)一方財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定是夫妻配合財(cái)產(chǎn)應(yīng)均勻分割，其實(shí)不存在過(guò)錯(cuò)方應(yīng)少分或不分的劃定，但無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以向過(guò)錯(cuò)方要求損害賠償，當(dāng)然了，一方自愿放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額，法律也并不禁止和干涉。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海離婚財(cái)產(chǎn)糾紛律師一起看看吧。 　一、婚姻有錯(cuò)一方財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定是什么？ 　婚姻有錯(cuò)一方財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定是夫妻配合財(cái)產(chǎn)應(yīng)均勻分割，其實(shí)不存在過(guò)錯(cuò)方應(yīng)少分或不分的劃定，但

發(fā)布于：2022-08-22

　　導(dǎo)讀:代表原告張某訴楊某離婚糾紛案，由于夫妻雙方感情不和，夫妻雙方已就婚姻財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)達(dá)成書(shū)面協(xié)議，準(zhǔn)備去民政局婚姻登記處協(xié)議離婚。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州離婚財(cái)產(chǎn)糾紛律師一起看看吧。 　經(jīng)過(guò)各種原因，一方當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不予承認(rèn)，遂向法院起訴，要求解決糾紛。那么，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是離婚協(xié)議還是夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議呢？如果是離婚協(xié)議，離婚協(xié)議是否有效？法庭會(huì)采納嗎？最后，主審法官

發(fā)布于：2022-08-27

　　屋宇承繼是指根據(jù)法律劃定的程序，把被繼承人的遺產(chǎn)屋宇轉(zhuǎn)歸繼承人所有的一種法律行為。遺產(chǎn)房屋繼承的形式有法定繼承、遺囑繼承、代位繼承、轉(zhuǎn)繼承、遺贈(zèng)等。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　繼承人是申請(qǐng)人，能夠本人也能夠托付他人到建委交易大廳辦理，一般在3個(gè)工作日可以辦完。 　申請(qǐng)人需求準(zhǔn)備的材料： 　1、《屋宇所有權(quán)轉(zhuǎn)移掛號(hào)申請(qǐng)書(shū)》，普通現(xiàn)場(chǎng)填寫(xiě)，不用提前領(lǐng)

發(fā)布于：2022-08-30

　　作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)不能清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)人申請(qǐng)追加該法人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海民事律師一起看看吧。 　一、案情簡(jiǎn)介 　（一）人保公司與深圳大學(xué)東方實(shí)業(yè)股份有限以及公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東方文化公司）、滄州金融產(chǎn)品市場(chǎng)、河北省融資服務(wù)中心進(jìn)行借款擔(dān)保合同管理糾紛一案，經(jīng)最高國(guó)家人民對(duì)于法院（2000）經(jīng)終字第89號(hào)民事法律判決

發(fā)布于：2022-09-01

　　吸收客戶(hù)資金不入賬罪是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員，以牟利為目的，采取吸收客戶(hù)資金不入賬的方式，將資金用于非法拆借、發(fā)放貸款，數(shù)額巨大或者造成重大損失的行為。對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。 　1、《中華國(guó)民共和國(guó)刑法》第一百八十七條（吸取客戶(hù)資金不入賬罪） 　銀行或許其余金融機(jī)構(gòu)的事情職員吸取客戶(hù)資金不入賬，數(shù)額偉大或許造成龐大喪失的，處五年以下有期徒刑

發(fā)布于：2022-09-05

　　在中華人民共和國(guó)設(shè)立、使用廣播電臺(tái)（臺(tái)）并開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、進(jìn)口無(wú)線(xiàn)電傳輸！準(zhǔn)備和使用無(wú)線(xiàn)電波輻射的非無(wú)線(xiàn)電設(shè)備，必須符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定。那么你對(duì)相關(guān)情況了解多少呢，快來(lái)和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。 　一、客體要件 　本罪的犯罪對(duì)象是國(guó)家無(wú)線(xiàn)電通信管理系統(tǒng)。為加強(qiáng)無(wú)線(xiàn)電管理，維護(hù)電波秩序，有效利用無(wú)線(xiàn)電波資源，保障各類(lèi)無(wú)線(xiàn)電業(yè)務(wù)的正常運(yùn)行，1993年9月11日，國(guó)務(wù)院制定并發(fā)布了《中華人民共和國(guó)

發(fā)布于：2022-09-07

　　招標(biāo)投標(biāo)工作活動(dòng)必須在一個(gè)公平貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的原則下進(jìn)行，不允許投標(biāo)人之間、投標(biāo)人與招標(biāo)人之間可以事先串通投標(biāo)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。 　一、串通進(jìn)行投標(biāo)罪的客體 　串通投標(biāo)罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，其主要客體是招投標(biāo)信息管理會(huì)計(jì)制度和公平發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易安全秩序，其次要客體是國(guó)家、集體和公民的合法權(quán)益。招標(biāo)投標(biāo)工作活動(dòng)必須在一個(gè)公平貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的原

發(fā)布于：2022-09-10

　　原訟法庭認(rèn)為，繼承始于死者死亡，繼承人有權(quán)繼承死者的遺產(chǎn)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　牛X杰于2011年去世后，以牛X生、牛X毅、曹X珍為繼承人進(jìn)行了合法繼承。 曹稀珍2014年3月去世后，由于缺乏正式因素，其遺囑無(wú)效，其繼任者為牛生和牛喜。 　由于牛X翼一直與牛X街和曹X鎮(zhèn)住在一起，所以可以分配多個(gè)物業(yè)，牛X生與牛X翼的比例確定為4:6。因此，

發(fā)布于：2022-09-14

　　承包人紀(jì)某某與呼和浩特市原郊區(qū)西巴扎鄉(xiāng)合林村村委會(huì)簽訂了《XX市農(nóng)村集體土地承包合同》。將發(fā)包方集體所有的15.8畝耕地承包給吉某某，共30年，自1998年1月1日至2028年12月30日。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　進(jìn)一步調(diào)查，該戶(hù)為非農(nóng)家庭，戶(hù)主為某一第三子女，第二媳婦吉佳，兒媳陳吉武，孫子吉梅，侄女，一定。 　此外，2014年7月21日，內(nèi)

發(fā)布于：2022-09-17

　　由于被上訴人缺乏法律知識(shí)和相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，又未得到有關(guān)的說(shuō)明解釋。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　被上訴人在《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》中的權(quán)利即將得以實(shí)現(xiàn)之時(shí)，被要求作出單方面無(wú)條件放棄權(quán)利的《聲明》，應(yīng)當(dāng)確保被上訴人是在明知簽署《聲明》的結(jié)果，在沒(méi)有充裕時(shí)間考慮以致輕率在《聲明》簽名，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)《聲明》內(nèi)容有重大誤解的行為。 　被上訴人因重大誤解作出《聲明》的單方

發(fā)布于：2022-09-19