我國擔保法規定，當事人可以采用書面形式訂立擔保合同，也可以采用口頭形式訂立擔保合同。關于書面形式，我國擔保法規定采用書面形式的最高額保證合同不需要經過保證人的同意或追認即可生效。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們一起看看吧。

　　1、最高額保證合同應當采用書面形式，如果約定采用書面形式，應當對其內容進行形式審查。

　　采用口頭形式并不是指當事人完全一致，而是相對于采取通知、公告、聲明等形式，只要當事人意思表示一致便可生效。而為了防止糾紛發生，我國擔保法還規定最高額保證合同應當采用本款規定的其它形式。由此可以看出，在最高額保證合同中可以采用口頭形式并不違反法律規定。

　　2、主債權訴訟時效期間由雙方當事人約定。

　　債務人不履行債務的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務時起重新計算。最高額保證合同中規定由保證人和債權人提前約定在主債權訴訟時效期間內最高額額度內，債務人未進行清償的，應對剩余金額負責。因為當債務人對最高額額度有異議時，只要債權人明確提出了異議申請，即應視為主張了最高額額度權利。

　　而債務人對最高額額度未提出異議申請卻不履行債務的，則視為放棄了最高額額度權利。因此，雙方當事人約定了最高額額度后不再需要對所有情況進行書面通知。但是，若從法院判決生效之日起超過兩年而沒有及時向債權人進行權利確認，則按逾期清償規定處理。

　　3、最高額保證合同并不意味著保證責任履行期限不能由當事人約定。

　　我國《擔保法》第三十六條規定：“最高額提供擔保的主債權的訴訟時效期間為兩年，從債權人知道或者應當知道保證人時起計算。但從債權人知道或者應當知道保證人之日起超過一年的除外。”最高額保證合同履行期限是對主債權期限進行約定，債權人應確保最高額保證合同是有效的，否則最高額保證合同是無效的。

　　今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　如果沒有其他履行保證義務的情形，保證責任的消滅對保證人的利益不會產生影響，因此，擔保人應該繼續履行其所系義務，若因為其他原因未履行，則可在確保期屆滿時由其承擔償還權利。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們一起看看吧。

　　當保證責任發生時，由于主債務人發生了法律上規定的權利喪失情形，所以保證期間也隨之而失去效力。根據《擔保法》第39條規定，保證期間屆滿后保證人未履行保證義務或者其他妨礙保證期屆滿的情形發生時，也就是當保證人發生保證責任消滅時，擔保人不負有償還責任。此時對保證中未受損失當事人是不承擔相應民事責任的。

　　保證期屆滿后保證人仍未還款，債權人可以就債務人已不具備清償能力的部分請求其承擔償還責任。保證人與債權人在保證合同中對清償債務的方式、期限等內容均沒有約定不明的，保證期間屆滿后，債權人可以就保證人已經履行完畢的義務部分請求其償還責任。

　　在上述規定中，由于保證人與債權人對于同一債務人在不存在已被其他債務人免除債務或者清償能力存在約定問題的情形下，債權人就其對債務人尚未具備償付能力部分的債務不承擔償還責任了，這是可以理解、適用等原則的。

　　但如果債權人對于保證人已經履行完畢義務未有異議時還要求其承擔責任，則顯然違背了保證合同中保證期間的立法目的。

　　今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　相關法律責任，并且不影響擔保人要求債務人履行債務或者向其提供其他擔保。這就是為何在擔保法實施以后，擔保人要求其承擔保證責任，被債權人拒絕的情況下，是可以向人民法院提起訴訟的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們一起看看吧。

　　另外，如果當事人對保底條款或約定不明確的，擔保人可以在保證期間內向債權人要求繼續履行債務或者提出變更或者解除保證合同。也就是說即使擔保人已經終止了與債權人之間的保證合同關系，也仍然要承擔一定的民事賠償責任。

　　受讓人受讓該債權并在受讓債權后仍要繼續履行合同義務的，保證人可以拒絕主合同項下債務履行完畢之日起六個月內。轉讓該債權時，沒有任何約定或法律強制性規定禁止轉讓的債務繼續生效；該債權轉讓自受讓人取得相應份額后仍然應當承擔該債權。從之日起新的債務發生時主合同關系即成立。

　　人民法院在審理保證合同糾紛案件中應當遵循誠實信用原則。《中華人民共和國擔保法》第二十四條、第二十六條規定：“有下列情形之一由有關國家機關處理:（五）主合同無效。（六）因不依法履行擔保義務致使債權消滅的。”

　　因此，法律中關于“擔保效力”問題規定較少。實踐中常常發生在司法實踐中出現的一個問題是，若債務人對受讓人抗辯時也主張擔保人而非債權人時，則法院一般會不予支持。

　　今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。

　　根據《中華人民共和國擔保法》第三十九條規定：擔保合同無效或者被撤銷后，保證期間屆滿仍債權人未要求債務人清償債務或者以自己的行為抵銷的，保證人無權要求債務人或者與債務人協議變更擔保條件。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和我們一起看看吧。

　　最高人民法院《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十一條對此做了明確。該解釋第二十三條所述事項即表明了繼續履行保證是主合同被解釋為無效或者被撤銷后，債權人以自己的名義向債務人主張權利并要求其承擔責任的權利。由此可以看出本案中對于保證人請求其繼續履行責任作出了明確的規定。

　　《中華人民共和國擔保法》第四十八條規定：“提供保證時合同已經成立但未生效的，根據主合同對債務人可以變更或者撤銷；未成立但合同無效前，為繼續履行發生效力。”對于擔保法第四十九條規定，在主合同無效或者被撤銷、解除后。對被宣告無效或者被撤銷后，在原訴訟中被確認無效或者被依法撤銷的原主合同自始無效。因此，該債務已經消滅，其承擔主體和責任都應當按照主

　　根據《中華人民共和國擔保法》第四十一條規定，“主合同無效或者被撤銷后，債權人有權向債務人追償。上述法律法規中規定的債權、債務關系并未直接針對保證人直接發生法律效力，而是為債權人提供了直接有效的訴訟權利保障。故債權人在不具備清償能力時可以向保證人索要。人民法院應當根據當事人要求承擔民事責任。”

　　意思是：如果主合同因無效或者被撤銷導致債務利息、違約金、損害賠償金和實現債權必要費用等無法實現后，則債權人有權要求債務人繼續履行合同或者提前清償債務。故依據該法條之規定向債務人要回屬于正常維權范疇中具有法律約束力，應由擔保人承擔該債務。在債務人怠于行使其權利期間致使擔保物權受損時，由擔保人承擔責任。

　　今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。