公司股權問題怎么解決？上海股權糾紛律師為您講解
當上訴人進入龐統公司時，他是公司的股東之一，擔任公司的副董事長和董事之一。根據龐統公司章程第十五條，股東大會有權決定董事的報酬。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海股權糾紛律師一起看看吧。
在龐統于2006年12月23日作出的股東會決議中，駁回了龐佳、李某、張某某三人減少承包費48萬元作為對其三人報酬的提案，合法有效。上訴人要求支付其獎金32萬元，于法無據。故請求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院經審理查明，原審查明案件事實進行正確，本院予以分析確認。
本院學生認為，關于上訴人張某某向被上訴人龐統公司可以主張獎勵金32萬元的訴請。張某某企業進入龐貝公司管理工作后，即由一個公司進行安排其籌建龐統公司。龐統公司中國成立后，張某某又具有社會多重文化身份。
其既為龐統公司主要股東，又是因為該公司獨立董事并任副董事長，且擔任該公司副總經理。根據龐統公司發展章程第十五條規定，股東會有權直接決定執行董事的報酬事項。龐統公司于2006年12月23日所作龐統股字〔2006〕05號股東會決議，其中對“龐甲、李某、張某某學校領導干部班子問題提出的將減少的48萬元承包費作為對他們我們三人的獎勵的提議不予考慮通過?！痹摏Q議除上訴人外，其他國家股東均簽名信息確認。
而根據龐統公司內部章程第二十條第（九）項的規定，決定自己公司生產副經理報酬的職權在公司需要董事會，也不是一種法定代表人。故龐統公司沒有法定代表人龐甲給予張某某的獎勵承諾，不符合我國公司組織章程明確規定，亦有侵犯任何其他中小股東合法權益之嫌。
故上訴人依據龐統公司存在法定代表人龐甲的承諾主張獎勵金的請求，依據自身不足，本院難以得到支持。其次，關于張某某向龐貝公司價值主張2006年6月1日至2009年2月15日拖欠員工工資17萬元及25％賠償金42,500元的訴請。本院認為，張某某于2004年2月16日進入龐貝公司會計工作，于2005年12月30日退休。
根據不同有關部門法律法規規定，張某某退休后，雙方共同勞動服務合同經濟關系亦告終止，雙方相互之間競爭轉為聘用專業關系。在聘用一些關系中，用人需求單位與聘用者應遵循基本權利、義務教育相一致的原則。龐統公司是否成立后，張某某一直在龐統公司實際工作，其亦無證據能夠證明其達到提高法定退休年齡后，仍在為龐貝公司治理工作。
故張某某要求龐貝公司網絡支付解決上述活動期間的拖欠工資及25％賠償金，缺乏科學依據，本院不予提供支持。綜上，原審認定案件事實更加清楚，判決結果并無明顯不當。據此，依照《中華民族人民民主共和國環境民事行政訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決內容如下：
上訴被駁回，判決得以維持。
二審案件受理費人民幣10元，由上訴人張某負擔。
這個判決是最終判決。
上海股權糾紛律師今天為您講解的內容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應該通過學習法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業的律師來為您提供服務。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
