解決房產問題，究竟該怎么做？廣州房屋產權律師來教你
蓋2、蓋3、蓋4、蓋5爭辯說，一審法院認定事實清楚，適用權利法，請求維持原判。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房屋產權律師一起看看吧。
蓋某1向一審法院提起訴訟：
1.依法分割原被告父母遺留的遺產：位于市北區的房產；
2.訴訟費由原被告依法分擔。事實和理由：原被告是兄弟。原審被告人的父親蓋×珍于2010年6月17日因病死亡，母親徐×英于2010年9月25日因病死亡。
原被告父母生前擁有位于市北區的房產，老人去世后未分割遺產。為維護原被告的合法權益，特此向你院提起訴訟，希望判決結果如你所愿。
蓋2日辯稱，原與被告的父母共育有4個兒子，并收養了一個女兒蓋5日，這5個孩子有權繼承本案爭議房屋。 原被告的父親Guy X Zhen去世后，其母親Xu X Ying于2010年7月26日留下遺囑，指定其在本案中的爭議房屋份額由Guy 2繼承。
除封面1外，其他兄弟姐妹表示，他們的份額將無償捐贈給封面2，因此封面2應占用產權糾紛的份額。 鑒于GG 2占有的房屋的絕大部分，因此請求判決爭議房屋全部由GG 2支付給原告GG 1相應的房屋賠償金。
蓋3爭論，同意蓋2意見，承認徐希英會。即使按照法律規定繼承，也要愿意將自己的那份遺產贈送給蓋一個2。
蓋四認為，它同意蓋二的意見，承認徐錫英的意愿。 即使按照法定繼承，他們也愿意繼承他們的無償贈與份額，以支付2。
蓋某5爭辯說，蓋某5從小被蓋某叔叔 X 振收養，也進入戶籍，兒時到學校期間叫“蓋某 X 英”，下鄉后，登記為蓋某5，一直使用這個名字。同意蓋2個意見，承認徐希英的遺囑。即使按照法律規定繼承，也要愿意將自己的那份遺產贈送給蓋一個2。
法院一審認定事實：對當事人沒有異議的證據，法院予以確認，并記錄在案，以資佐證。法院認定有爭議的證據和事實如下：
1、蓋X珍（曾用名蓋洪珍）與徐X英系夫妻之間關系，二人進行生育一個子女可以四人，即蓋某1、蓋某
2、蓋某3、蓋某4。蓋X珍于2010年6月17日死亡或者注銷以及戶口，生前未立遺囑。徐X英于2010年9月25日死亡。
至于蓋牟5號是不是蓋稀珍和徐希英的養女，雙方意見不一。
以上就是廣州房屋產權律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，房產問題需要付出很大的努力才能解決，在涉及人數增多的情況下，房屋產權問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
