公證要求所有繼承人都到公證處去，原告正在服刑，顯然不在場。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺贈糾紛律師一起看看吧。 　這份公證書顯然是違法的。 母親沒有工作，哪里的錢買了一套房子，買的房子由被告冷某買了B款。 原告出獄后，與母親一起住在這所房子里，他的兄弟姐妹每月支付生活費，但原告卻以各種方式虐待母親。 2012年3月2日，原告寫了承諾書，聲明“如果房屋被拆除或老母親死亡，房屋可

發布于：2022-09-17

　　趙X余生前住院患者產生的醫療費能否發展作為我國夫妻雙方共同提高債務風險進行市場分割的問題。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　本院認為，《中華民族人民民主共和國中國婚姻法》第二十一條明確規定，父母對子女有撫養家庭教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行社會撫養義務時，未成年的或不能完全獨立學習生活的子女，有要求我們父母或者給付撫養費的權利。 　子女

發布于：2022-09-17

　　上訴人冷某某、冷某某、冷某某，以及上訴人冷某某和原被告人冷某某，就人民法院第一八六七號民事判決提出上訴。法院受理案件后，王 XX 法官擔任主審法官并主持審理，由代理法官劉 XX 代理法官在 XX 組成合議庭，依法舉行公開聽證。上訴人冷某某、冷某某、冷某某及其共同代理人余進 x.王某、上訴人冷某某、原審被告人冷某某的代理人孫某均出席聆訊。案子已經結了。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海

發布于：2022-09-17

　　原審人民認為，本案韓某甲主張其弟弟韓某乙在頂替其父親韓X海前往中國上海教育工作前，兄弟公司簽訂一個所謂“贍養服務協議”。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　對韓X海、徐X芳的夫妻雙方共同管理財產安全作出不可分割，韓X海、徐X芳協議成立時的所有學生共同提高財產均歸韓某甲發現所有。徐X芳、韓某乙均否認該協議。 　對此我國法院可以認為，該協議的真實性存疑，不具

發布于：2022-09-16

　　趙某紱患有腦梗死、腦萎縮屬實，但是他們并不能影響由此分析推斷出趙某紱在立遺囑時不具有發展完全不同民事活動行為研究能力。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　該辯稱的意見系單方推斷，沒有任何其他相關證據來證明，原審法院系統不予積極支持。趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰辯稱在公證遺囑上手印表達沒有直接按在名字上。 　公證遺囑上記載的趙某紱前妻去世的時間、

發布于：2022-09-16

　　第一次訴訟中，徐X芳當庭否認該協議存在，并表示：我要問問，這個贍養協議是哪個寫的，還說我曉得這件事，我事實上一點都不知道。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　我要知道這個事情，到底是誰寫的。事情要實事求是，我知道的東西不好賴。細兒子幫我看病花去十幾萬，問問我的大兒子貼了多少錢給我。請法庭幫助評判，寫的贍養協議怎么沒給我知道。 　在法庭上，我希望我的大兒子

發布于：2022-09-16

　　北京市×××2-6號房產所登記的產權進行人為權某1，建筑施工面積57.9平方米。雙方通過當事學生人均社會認可該房產為被繼承人龐某與權某1的夫妻之間共同管理財產。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　原登記在權某1名下公司位于中國北京市×××201號房屋建筑已于2018年變更企業產權進行人為案外人權某4。 　1.中國工商銀行以已故龐某名義開立的賬戶于2013

發布于：2022-09-16

　　經現場進行勘驗，位于通過上述分析土地及房產內的財產有：木質圓桌面1張、木椅3張、木條凳1張、竹登高1張（上述企業財產存放于最東首一間）。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　鍋、灶各1口、簡易木桌1張、碗櫥1張、簡易使用煤氣灶1套（含煤氣罐一只）、壞辦公桌1張、熱水瓶4只、家廚牌電飯煲1只、木杌子1張（上述國家財產存放于東首第二間）；鑫燕牌水空調1臺，木條凳

發布于：2022-09-16

　　公證處在采訪趙牟福時沒有通知趙牟福是遺囑繼承還是法定繼承，受益人賴牟芳也出席了公證，趙牟福能夠說話，但公證員不讓他說話。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　只是讓他搖頭或點點頭，沒有錄音錄像，沒有提取趙明奇檔案的指紋，現在無法核實他指紋的真實性，上面可以證明公證將違法，公證將無效。 　XX市中央區公證處出具的《內正字（2002）》第4003號公證書中的“

發布于：2022-09-16

　　上訴人韓某甲不服原審民事判決，與被上訴人韓某乙、原審被告人韓某兵、韓某丁、韓某娥向本院提起上訴。案件受理后，組成合議庭進行了審理。這個案子已經結了。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　一審法院查明，韓×海（1928年12月7日出生）與徐×芳（1933年7月28日出生）結婚，育有二子三女，即長子韓某甲、次子韓某乙、長女韓某丙、次女韓某丁、三女韓某娥，現子女均

發布于：2022-09-16

　　人權上訴1號對民國初年北京市人民法院第22518號民事判決（2019年）提出上訴，西城區是:法院于2003年3月1日審理了2021年一案，并依法由合議庭審理。案子已經結了。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　權某1上訴機構請求：撤銷一審判決，判決駁回權某2的訴訟服務請求。事實與理由： 　1.權某2在本案中不具有可以繼承發展資格，一審法院進行認定權某2具有

發布于：2022-09-16

　　上述研究廁所、廚房、宿舍、蠶室各1間，如能及時辦理知識產權保護登記工作手續，則上述4間房屋的產權歸韓某乙所有；如不能直接辦理業務合法的產權交易手續，則建筑工程材料歸韓某乙所有。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　位于XX縣城東鎮泰寧村12組5號房屋及土地資產使用權時間范圍內的如下主要財產：木質圓桌面1張、木椅3張、木條凳1張、竹登高1張（上述這些財產存放于

發布于：2022-09-16