原告陸B、黃某、陸G、陸H向本院學生提出通過訴訟服務請求依法進行分割中國上海市靜安區xxxxxx弄xxx號xxx房屋（以下問題簡稱系爭房屋）的征收環境補償經濟利益6,224,412.20元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海征地補償律師一起看看吧。 　具體設計方案為四原告應分得征收企業補償自己利益以及總價的五分之四，再有該戶其他國家征收方式補償社會利益不要求在本案中分割方法處理。

發布于：2022-08-28

　　上述分析用戶提供證據可以經過庭審質證，各方當事人發表質證意見如下。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海行政訴訟律師一起看看吧。 　被告上海鐵路局對原告提交的證據1至證據3的真實性無異議，但不接受原告提交的證據2、證據3的證明目的；上海鐵路局不接受原告提交的證據4的合法性。 被告、國家鐵路局、第三方、濟南鐵路局和公司與上海鐵路局簽訂了協議。 　被告提出的證據1至11、證據13至17、證

發布于：2022-08-28

　　審理過程中，原告還提供了一批借據和轉賬憑證，并表示，根據原交易協議，原告需向銀行申請250萬元貸款。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　協議簽署后，被告稱銷售成本為100萬元。原告被要求一次性付清全部款項，否則價格會上漲，原告別無選擇，只能迅速籌集資金，向親朋好友借款400多萬元，造成更高的利息損失。 　被告無法確認上述證據材料的真實性，聲稱即使是真實的，

發布于：2022-08-27

　　本訴案件受理費15746元，由原告陸某負擔，反訴制度案件受理費10411元，由反訴要求被告陸某負擔。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　如不服本判決，可在判決書送達之日起一個十五日內，向本院遞交上訴狀，并按要求對方對于當事人的人數不斷提出不同副本，上訴于浙江省金華市中級以上人民通過法院。 　律師進行代理王某、李某房屋信息買賣雙方合同管理糾紛案，要求以及被告

發布于：2022-08-27

　　在這種情況下，李報告的第一項和第二項是“某鐵路不具備建設條件違法建設”和“未辦理建設報告審批”。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海行政訴訟律師一起看看吧。 　29號文明確規定，鐵路大中型基本建設項目必須滿足十個條件才能開工。經上海鐵路局調查，某某公司已取得29號文規定的相關批準文件，具備29號文規定的建設條件，某公司于2010年12月1日取得1599號批復。 　因此，不存在李所說的

發布于：2022-08-27

　　雙方爭議的證據和事實如下，本案的主要焦點是被告遲延交付是否構成違約。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　關于爭議焦點，法院認為，2014年4月27日原被告簽署的《貨物買賣合同》第3.2條規定“交貨日期以老撾當地政策為準”。說明雙方在訂立合同時已考慮到政策因素，這可能導致無法按時交付。 　被告（反申索人）提供的經公證的Savina家庭小型木器工藝品出具的《木

發布于：2022-08-27

　　被告上海鐵路局認為，“回應意見”是根據法定權限，經核實屬實，被告借用國家鐵路局轉發投訴材料，在法定期限內給予答復并送達原告，被告提交答復是合法的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海行政訴訟律師一起看看吧。 　原告的報告沒有事實根據，鐵路具備開工建設的條件。請求法庭駁回原告的訴訟請求。 　在法定的舉證期限內，被告上海鐵路局提交了如下證據并當庭出示： 　1、《關于開工建設某某鐵路工程

發布于：2022-08-27

　　被告人張某、陳某認為，首先，原告與中介機構簽訂的中介協議中的主要規定是中介機構對上下級家庭的權利義務，而不是有法律依據的房屋買賣合同。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。 　即使中介機構同意買賣房屋的條件或信息，也是委托行為的性質，原告聲稱沒有轉讓的法律和事實依據。第二，中介協議亦可能要求違約雙重返還按金，亦可能要求違約繼續履行合約，是一種選擇性關系，而非并列關

發布于：2022-08-27

　　庭審中，原告于2017年5月16日將剩余房款700萬元及裝修補償款5萬元交我院代管。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房屋產權律師一起看看吧。 　原告表示，上述款項可用于清償被告對案外人渣打銀行城建支行和中銀消費公司的債務。對此，案外人渣打銀行城建支行、中銀消費公司無異議，愿意在被告結清債務（包括貸款本金、利息、逾期利息、律師費、滯納金等）的前提下，協助注銷抵押登記)。 　本院認為

發布于：2022-08-27

　　未成年學生子女及未一直生活居住在被征收房屋內的人員工作是否可分得征收企業利益？如何進行認定“空掛戶”？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海征地補償律師一起看看吧。 　簡介：上海律師協會農法商業研究委員會副主任、高級合伙人劉大衛律師代表一起征地補償利益分配糾紛。如果被告作為原告律師，不承認委托人是共同居民，并認為委托人不應享有本征集書中的征稅利益。 　而且，以原告的子女既沒有居住也沒有

發布于：2022-08-27

　　第三人（某公司）提交的所有證據均能證明案件的相關事實，并與案件有關，法院將予以受理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海行政訴訟律師一起看看吧。 　根據上述證明證據和庭審認定的情形，可以確認下列事實： 　2014年12月11日，李某某向國家一個鐵路局郵寄《某某通過鐵路企業違法開工的舉報書》和相關部門舉報信息材料，要求對濟南鐵路局、某某有限公司沒有違反法律規定的某某鐵路系統不具備開工時

發布于：2022-08-27

　　原告李旭某對被告上海鐵路局（以下簡稱上海鐵路局）的行政批復和被告國家鐵路局的行政復議決定，向本院提起行政訴訟。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海行政訴訟律師一起看看吧。 　法院于2015年7月7日受理此案，依法組成合議庭。 審判期間，上海鐵路局向法院提出了管轄權異議。 本院作出海星楚子第1032號行政決定，駁回了上海鐵路局的管轄權異議。 　上海鐵路局上訴。 第二審期間，上海鐵路局申

發布于：2022-08-27