在現(xiàn)代醫(yī)療領(lǐng)域中，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的鑒定扮演著至關(guān)重要的角色，旨在確保患者的權(quán)益受到保護(hù)，醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量得以提高。然而，有時(shí)醫(yī)務(wù)人員的行為可能會(huì)導(dǎo)致鑒定意見(jiàn)不充分或不準(zhǔn)確，最常見(jiàn)的情況之一是醫(yī)務(wù)人員隱瞞診療信息。這一行為不僅影響了患者的合法權(quán)益，也挑戰(zhàn)了醫(yī)療行業(yè)的法治和規(guī)范性。本文上海法律咨詢網(wǎng)將深入探討醫(yī)務(wù)人員隱瞞診療信息致使鑒定意見(jiàn)考慮不充分的法律問(wèn)題，以及法院在此類情況下的調(diào)整權(quán)利。 　通過(guò)引

發(fā)布于：2023-09-11

　　在房屋買賣合同的履行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人有時(shí)會(huì)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，以調(diào)整原始合同的條款或約定新的權(quán)利義務(wù)。然而，在房屋買賣合同糾紛中，補(bǔ)充協(xié)議的有效性成為一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。本文上海房產(chǎn)糾紛律師將以上海地區(qū)的法律法規(guī)和相關(guān)案例為基礎(chǔ)，探討房屋買賣合同糾紛中的補(bǔ)充協(xié)議是否有效的法律問(wèn)題。 　一、引言 　房屋買賣合同是一種常見(jiàn)的合同類型，而補(bǔ)充協(xié)議則是在合同履行過(guò)程中進(jìn)行調(diào)整和補(bǔ)充的一種方式。然而，在房屋買

發(fā)布于：2023-09-08

　　勞動(dòng)合同是勞動(dòng)關(guān)系中重要的法律文件，它確立了用人單位和勞動(dòng)者之間的權(quán)利和義務(wù)。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，有時(shí)用人單位未能與人事主管訂立書面勞動(dòng)合同，引發(fā)了勞動(dòng)關(guān)系中的糾紛和爭(zhēng)議。本文上海勞動(dòng)律師旨在探討當(dāng)用人單位未與人事主管訂立書面勞動(dòng)合同時(shí)，人事主管是否有權(quán)訴求用人單位支付未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資賠償，并重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)人事主管在履行其工作職責(zé)中的義務(wù)以及提供證據(jù)的重要性。 　通過(guò)分析相關(guān)法律案例和

發(fā)布于：2023-09-08

　　在職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的領(lǐng)域中，離職后對(duì)于該創(chuàng)造的權(quán)利歸屬問(wèn)題一直備受爭(zhēng)議。特別是當(dāng)離職后的一年內(nèi)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)益問(wèn)題涉及到原單位和離職員工之間的利益分配時(shí)，需要仔細(xì)考慮相關(guān)的法律規(guī)定和法律案例。本文上海律師將以上海地區(qū)為例，探討離開(kāi)原單位一年內(nèi)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬問(wèn)題，并引用相關(guān)的法律案例和法條進(jìn)行解析。 　一、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬基礎(chǔ) 　職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬基礎(chǔ)是指在員工在履行勞動(dòng)合同期間

發(fā)布于：2023-09-05

　　盜竊犯罪是社會(huì)中普遍存在的一種違法行為，嚴(yán)重侵害了個(gè)人和社會(huì)的財(cái)產(chǎn)安全。為了維護(hù)社會(huì)的公平和秩序，刑事法律對(duì)盜竊行為進(jìn)行了明確規(guī)定，并針對(duì)盜竊財(cái)物的價(jià)值采取不同的刑事處罰措施。盜竊是一種嚴(yán)重的犯罪行為，根據(jù)盜竊財(cái)物的價(jià)值不同，刑事法律對(duì)其處罰也有所不同。本文將圍繞上海地區(qū)盜竊財(cái)物價(jià)值與刑事處罰展開(kāi)法律分析，包括相關(guān)的法律案例和法條，旨在加深對(duì)此類犯罪行為的認(rèn)識(shí)和理解。本文上海刑事辯護(hù)律師將從法

發(fā)布于：2023-09-04

　　醫(yī)療器械產(chǎn)品作為醫(yī)療領(lǐng)域的重要組成部分，其質(zhì)量和安全性對(duì)患者的生命和健康具有直接影響。在醫(yī)療事故責(zé)任的認(rèn)定中，醫(yī)療器械產(chǎn)品的性質(zhì)和缺陷成為重要的考量因素。本文旨在探討醫(yī)療器械產(chǎn)品在司法實(shí)踐中的認(rèn)定問(wèn)題，提供相關(guān)的法律依據(jù)和實(shí)際案例。醫(yī)療器械產(chǎn)品在司法實(shí)踐中的認(rèn)定對(duì)于醫(yī)療事故責(zé)任的界定和賠償?shù)拇_定具有重要意義。本文上海律師咨詢網(wǎng)將圍繞醫(yī)療器械產(chǎn)品的認(rèn)定，探討上海地區(qū)的法律法規(guī)和實(shí)際案例，闡述醫(yī)療

發(fā)布于：2023-09-04

　　夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系一直是婚姻法律中一個(gè)重要而復(fù)雜的問(wèn)題。在婚姻期間，夫妻共同獲得的財(cái)產(chǎn)往往被視為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，歸屬于雙方共同所有。然而，在一些情況下，夫妻可能需要對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行調(diào)整或轉(zhuǎn)移，以滿足個(gè)人或家庭的需要。而其中一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題就是夫妻共有財(cái)產(chǎn)是否需要經(jīng)過(guò)公證程序來(lái)轉(zhuǎn)移至妻子名下。接下來(lái)，本文上海婚姻律師事務(wù)所將分別從夫妻共有財(cái)產(chǎn)的基本概念和法律規(guī)定、夫妻共有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的意義和目的，以及上海地

發(fā)布于：2023-09-01

　　債務(wù)糾紛是商業(yè)社會(huì)中常見(jiàn)的法律爭(zhēng)議之一，而在這些糾紛中，債務(wù)人常常會(huì)提出各種辯解，包括主張非民間借貸。在這種情況下，債務(wù)人需要承擔(dān)舉證責(zé)任，即提供證據(jù)來(lái)支持其主張。本文上海債權(quán)債務(wù)律師將以上海為例，探討債務(wù)人在主張非民間借貸時(shí)應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。通過(guò)分析相關(guān)法律案例和法條，我們將闡明債務(wù)人在上海地區(qū)的舉證責(zé)任以及應(yīng)采取的具體措施。深入理解債務(wù)人的舉證責(zé)任對(duì)于正確解決債務(wù)糾紛、維護(hù)法律權(quán)益具有重要

發(fā)布于：2023-09-01

　　合同對(duì)價(jià)款是合同中重要的約定之一，但有時(shí)合同雙方在合同中未明確約定對(duì)價(jià)款的具體金額或履行方式，這就給合同履行過(guò)程中可能出現(xiàn)的糾紛帶來(lái)了一定的困擾。本文上海法律咨詢網(wǎng)將圍繞合同對(duì)價(jià)款未明確約定的情況展開(kāi)討論，以上海地區(qū)為例，探討如何解決相關(guān)糾紛及法律適用。 　一、合同對(duì)價(jià)款未明確約定的法律問(wèn)題 　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第26條的規(guī)定，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)約定合同的內(nèi)容，包括對(duì)價(jià)款的具體金額或

發(fā)布于：2023-08-31

　　企業(yè)改制作為經(jīng)濟(jì)體制改革的一部分，通常伴隨著一系列歷史遺留問(wèn)題，如老股金退還和資產(chǎn)量化問(wèn)題。這些問(wèn)題涉及多方利益，需要綜合考慮法律和社會(huì)因素。本文圍繞企業(yè)改制過(guò)程中的歷史遺留問(wèn)題展開(kāi)討論，特別關(guān)注老股金退還和與遺留問(wèn)題密切相關(guān)的資產(chǎn)量化等議題。文章上海律師咨詢網(wǎng)旨在闡述這些問(wèn)題不應(yīng)屬于人民法院的受案范圍，而應(yīng)由政府部門負(fù)責(zé)處理，以維護(hù)企業(yè)改制的合法性和社會(huì)穩(wěn)定。通過(guò)分析相關(guān)法律案例和法條，并結(jié)

發(fā)布于：2023-08-23

　　在合同法領(lǐng)域，合同的解除是一個(gè)常見(jiàn)且重要的問(wèn)題，尤其是在合同各方存在糾紛或違約情況下。解除合同是否屬于對(duì)合同標(biāo)的物進(jìn)行處分的方式，是一個(gè)引發(fā)廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議的問(wèn)題。本文上海合同糾紛律師將從法律案例、法律條文以及上海地區(qū)的立法和司法實(shí)踐等方面進(jìn)行探討，以解析這一問(wèn)題。 　一、解除合同的性質(zhì)及其關(guān)聯(lián)法律概念 　解除合同是指合同各方當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商、一方提出解除要求或根據(jù)法律規(guī)定等方式，終止原有合同

發(fā)布于：2023-08-21

　　婚姻關(guān)系作為社會(huì)基本單位之一，涵蓋了夫妻雙方在經(jīng)濟(jì)上的共同建設(shè)。然而，婚后財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題常常成為夫妻離婚后爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。為了避免財(cái)產(chǎn)糾紛，很多夫妻在婚姻存續(xù)期間就會(huì)制定財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，明確各自的權(quán)益。產(chǎn)權(quán)登記作為一種權(quán)屬認(rèn)定方式，在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割中引發(fā)了廣泛關(guān)注。本文上海婚姻律師事務(wù)所將探討在上海地區(qū)，以產(chǎn)權(quán)登記為唯一依據(jù)是否足以認(rèn)定夫妻共同所有房屋的權(quán)屬，并分析其法律案例和法條。 　一、夫妻共同所

發(fā)布于：2023-08-19