配偶一方在婚姻存續(xù)期間以自己的名義欠下的超過家庭日常生活需要的債務(wù)，不屬于配偶雙方的共同債務(wù)。除非債權(quán)人能夠證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，或基于夫妻共同意愿的表達(dá)。上海婚姻律師就來為您講解一下具體的情況。 　1、明顯與夫妻共同生活無關(guān)的不合理費(fèi)用。 　債務(wù)系用于夫妻一方且與夫妻雙方共同學(xué)習(xí)生活水平明顯無關(guān)的不合理開支，均不存在具有中國(guó)家庭可以使用不同屬性，應(yīng)界定為我國(guó)個(gè)人進(jìn)行債

發(fā)布于：2023-02-03

　　長(zhǎng)期以來，我國(guó)的司法解釋一直以“應(yīng)該知道”來解決，但這也引發(fā)了關(guān)于“應(yīng)該知道”在精神狀態(tài)中的歸屬問題的爭(zhēng)論。有鑒于此，筆者認(rèn)為，解決之道在于實(shí)現(xiàn)“應(yīng)該知道”的功利價(jià)值，同時(shí)也要避免理論上的爭(zhēng)議。上海刑事辯護(hù)律師就來帶您了解一下具體的內(nèi)容。 　另一方面，問題的思考和解決不應(yīng)該是單向的。如果行為人的主觀心理狀態(tài)僅僅是由基于本體論的“確知”標(biāo)準(zhǔn)決定的，就有可能縱容罪犯。但是，如果只考慮打擊犯罪的需

發(fā)布于：2023-02-03

　　集體建設(shè)用地可以用來建設(shè)出租房，這實(shí)際上賦予了集體在集體土地上發(fā)展商品房的權(quán)利，雖然這只是集體土地使用方面的一個(gè)突破，但其價(jià)值在于國(guó)家放棄對(duì)土地發(fā)展權(quán)的壟斷。合作住宅作為一種特殊的房地產(chǎn)開發(fā)模式，具有政策支持作用，有望釋放政策紅利。上海房產(chǎn)糾紛律師就來為您講講相關(guān)的情況。 　2017年8月21日，國(guó)土資源部住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《利用中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目用地制度建設(shè)社會(huì)租賃住房試點(diǎn)工作方案》

發(fā)布于：2023-02-03

　　夫妻雙方共同簽字，夫妻一方事后追認(rèn)或者有其他共同意思表示共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。配偶雙方的同意可以是明示的，也可以是暗示的。明確包括夫妻雙方共同簽署借條或者一方通過短信、微信等方式表示同意。上海婚姻律師就來為您講解一下具體的情況。 　非舉債配偶以其名下房產(chǎn)作為借款抵押，且借款后已歸還借款。暗示包括可以推斷連帶責(zé)任的行為，如將貸款轉(zhuǎn)入配偶名下的實(shí)際控制賬戶。沒有負(fù)債的配偶事后知道但

發(fā)布于：2023-02-03

　　比較分析表明，陳興良教授和張明凱教授在心理狀態(tài)中“應(yīng)該知道”的歸因方面存在顯著差異，但這并不能導(dǎo)致他們提出不同的解決方案。相反，這兩個(gè)人提供了同樣的解決“應(yīng)該知道”的方法: 面部變形手術(shù)。上海刑事辯護(hù)律師就來帶您了解一下具體的內(nèi)容。 　當(dāng)然，這兩種“外科學(xué)”的內(nèi)容是不同的: 陳興良教授在“應(yīng)該知道”這個(gè)標(biāo)簽上以“面子”的形式出現(xiàn)，而張明凱教授則在方法論和解釋學(xué)上改頭換面。從本質(zhì)上講，這兩個(gè)“

發(fā)布于：2023-02-03

　　如果后續(xù)車輛的司機(jī)被發(fā)現(xiàn)與受害人的傷亡結(jié)果有因果關(guān)系，則無論其是否有過錯(cuò)，都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但有一個(gè)例外。登記車主是否應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任？如何確定“善意同車人”造成的交通事故的責(zé)任？上海交通事故律師就來帶您了解一下具體的情況。 　1、登記車主是否應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任？ 　連續(xù)購(gòu)車未辦理轉(zhuǎn)移登記或者變更登記手續(xù)的，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)，登記在冊(cè)的機(jī)動(dòng)車

發(fā)布于：2023-02-03

　　雖然通過這兩個(gè)問題行為都無效，但無效信息之后的法律教育效果研究并不完全相同。《民法總則》第143條規(guī)定了民事相關(guān)法律環(huán)境行為進(jìn)行有效管理所應(yīng)具備的三個(gè)方面要件：一是行為人是否具有中國(guó)相應(yīng)的民事活動(dòng)行為發(fā)展能力，二是意思可以表示自己真實(shí)，三是不違反國(guó)家法律、行政政策法規(guī)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，不違背公序良俗。上海房產(chǎn)糾紛律師就來為您講講相關(guān)的情況。 　出借資質(zhì)的建筑設(shè)計(jì)施工技術(shù)企業(yè)與發(fā)包人簽訂的建設(shè)

發(fā)布于：2023-02-03

　　由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)差異、家庭成員財(cái)產(chǎn)狀況不同、消費(fèi)模式不同等原因，很難界定一個(gè)家庭的日常生活水平。夫妻共同學(xué)習(xí)生活范疇界定難表現(xiàn)在：家庭教育消費(fèi)行為模式和生活結(jié)構(gòu)的升級(jí)發(fā)展變化，使得夫妻共同提高生活支出不再局限于中國(guó)傳統(tǒng)的消費(fèi)開支。上海婚姻律師就來為您講解一下具體的情況。 　（一）難以界定家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的。 　難以界定的共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面

發(fā)布于：2023-02-03

　　在我國(guó)刑法學(xué)界，應(yīng)知是最容易混淆的概念之一，學(xué)者們對(duì)這一概念的含義、分類、歸屬以及心理狀態(tài)的認(rèn)定都存在很大分歧。本文試圖總結(jié)和剖析有代表性的觀點(diǎn)。“應(yīng)知”:理論歸屬爭(zhēng)議與解決。基礎(chǔ)狀態(tài)的澄清: 刑法理論界的代表性觀點(diǎn)面對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題，刑法理論界往往意見不一，其中學(xué)者立場(chǎng)和方法的差異是重要原因。上海刑事辯護(hù)律師就來帶您了解一下具體的內(nèi)容。 　1、前提性共識(shí)：“應(yīng)當(dāng)可以知道”；不知

發(fā)布于：2023-02-03

　　最高人民法院進(jìn)行關(guān)于審理道路交通安全事故損害賠償案件適用相關(guān)法律制度若干重大問題的解釋（2020年修正）第十六條因依法不屬于強(qiáng)制交通保險(xiǎn)責(zé)任范圍的機(jī)動(dòng)車交通事故造成損害的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制交通保險(xiǎn)人民法院責(zé)任范圍內(nèi)支持被保險(xiǎn)人的賠償請(qǐng)求。上海交通事故律師就來帶您了解一下具體的情況。 　1、如何承擔(dān)沒有強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車之間因交通事故造成的人員傷亡的賠償責(zé)任 　【最高人民法院第一人民法院意見】

發(fā)布于：2023-02-02

　　《建設(shè)項(xiàng)目工程進(jìn)行司法解釋（二）》第24條規(guī)定延續(xù)了《建設(shè)中國(guó)工程司法解釋（一）》第26條的規(guī)定，只規(guī)定了兩類實(shí)際施工人的權(quán)益保護(hù)，即轉(zhuǎn)包合同的承包人和違法分包合同的承包人的權(quán)益保護(hù)社會(huì)問題，而對(duì)于教學(xué)實(shí)踐中發(fā)展較為系統(tǒng)常見的借用有資質(zhì)的建筑設(shè)計(jì)施工技術(shù)企業(yè)名義與他人簽訂經(jīng)濟(jì)建設(shè)一個(gè)工程安全施工合同的承包人的權(quán)益保護(hù)這些問題我們沒有工作涉及。上海房產(chǎn)糾紛律師就來為您講講相關(guān)的情況。 　對(duì)于《

發(fā)布于：2023-02-02

　　為了全面提高法官的審判能力和案件的判決質(zhì)量，進(jìn)一步促進(jìn)案件的價(jià)值取向和適用法的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)司法公正，上海市第一中級(jí)人民法院探索了案件總結(jié)判決方法的工作機(jī)制，總結(jié)了各類案件的一般性和趨勢(shì)性問題，提煉出法官優(yōu)秀的審判經(jīng)驗(yàn)和判決方法，形成了班級(jí)案件的判決標(biāo)準(zhǔn)和方法。上海婚姻律師就來為您講解一下具體的情況。 　夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方為家庭日常生活需要而約定借貸或一方所欠的債務(wù)。一方在家庭日常生活需要

發(fā)布于：2023-02-02