為騙取對方當事人給付合同價款或者其他報酬這種欺騙行為，在客觀上表現為騙取對方當事人的金錢或其他財物。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　如果行為人隱瞞了虛假的事實，則可以認定為騙取對方當事人金錢或其他財物。另外一種情況是行為人偽造與他人的合同。這種欺騙行為可以表現為為讓對方當事人相信自己是有可能騙取保險金的。另外與騙取保險金不同，行為人可能在合同談判時故意隱瞞真實情況。如隱瞞已經抵押給他人或以其他理由被查封了；或者隱瞞真實情況以偽造假支票和承兌匯票手段騙取對方當事人或其代理人辦理了貼現手續等。為完成合同義務而以欺騙手段騙取他人財物也是典型手段之一。

　　我國刑法規定合同詐騙罪時稱“為騙取對方當事人財物”。如：合同詐騙團伙誘騙他人簽訂合同后在其成員或中介的策劃下先將贓款用于賭博活動、用于非法活動等；合同欺詐單位或個人因在合同中存在欺詐行為致使對方當事人簽訂了大量合同卻不能給付款項；在履行合同過程中因欺詐行為而致合同不能履行或者違約等。

　　行為人采取了欺騙手段如果簽訂、履行合同過程中行為人采取欺騙行為騙取對方當事人金錢或其他財物的情況下如何認定？如果行為人采用欺騙行為騙取對方當事人金錢或其他財物的目的明顯不符合合同相對方或經對方同意而自愿簽訂和履行合同的原則條件，甚至有違背法律和社會公德的；這樣的情形需要區別對待。一是合同簽訂后采用欺騙做法簽訂和履行合同的；二是合同履行過程中利用欺騙手段騙取對方當事人的財產的。

　　簽訂、履行合同過程中捏造其他事實或者隱瞞真相誘騙對方當事人進行與合同無關的行為。由于合同詐騙罪以簽訂、履行合同過程中虛構事實或者隱瞞真相為主要表現形式，所以當行為人在簽訂、履行合同過程中實施欺詐行為時，一般不會直接導致他人損失。

　　只有當相關法律明確規定必須在客觀上使其具有非法占有的目的后才會對行為人進行處罰。當然也有例外即某些行為只會導致對方被騙而不可能使對方因此遭受損失的情況。例如，行為人實施一種虛構債權債務關系的行為時，可能僅僅因為一方當事人沒有完全履行債務關系而使其無法實現債權；或者因為一方當事人及時履行了債務而使其他債權得到了履行。這種欺詐行為并不必然導致該債權之實現喪失意義，因為在違約行為與合同履行過程中不存在合同所約定、法律規定該債權之實現與合同不履行問題。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　在法律上我國實行雙重民事責任制度。即違反合同規定所產生的賠償責任追究問題由法律明確規定。此外根據我國刑法規定：詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大公私財物或造成其他嚴重后果的行為。所以詐騙罪不能直接與民事責任聯系起來看待，但從其具體犯罪特征看其和一般民事經濟損失并無區別。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　1、行為人明知自己虛構事實或者隱瞞真相，誘使對方當事人處分財產而騙取財物，數額較大的，構成詐騙罪。

　　詐騙罪所騙財物的數額標準是很嚴格的，以詐騙罪數額標準最高不得超過五萬元的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

　　本法另有規定的，依照規定。被害人有過錯但不是故意不履行合同或者損害了國家利益的，不應認定為合同詐騙罪。對于在合同履行過程中發現合同明顯存在瑕疵，被害人要求解除合同的，應當認定為在履行合同過程中騙取對方財物。

　　簽訂合同后發現合同存在瑕疵并要求對方解除合同的，應當認定為在履行完與合同相關的義務后以合同相對方合法利益受到損害為由解除合同。被害人在履行合同過程中被騙或在履行完畢后發現合同明顯存在瑕疵而返還財產或者請求賠償損失時主張返還財產或者請求權無效的情況除外。

　　2、行為人主觀上是出于一種故意，即明知自己的行為會使對方當事人遭受損失而有意為之且有能力補救，希望或者放任這種結果發生而實施詐騙行為。

　　這種故意不僅表現為直接故意，而且表現為間接故意。所謂間接故意，是指行為人明知自己行為會使對方當事人遭受損失而希望或放任這種結果發生，這種故意表現為行為人對自己違法行為可能導致的后果有認識或預見到。行為人故意的內容應包括對結果的預見與可能性預見。

　　只有行為人知道自己行為會使對方當事人遭受損失并有意為之，才可能構成犯罪。而行為人明知自己是基于錯誤認識才實施上述行為的，則不能成立本罪。此外，由于本罪在主觀方面是間接故意，行為人在實施詐騙行為之前即已著手實施了詐騙行為。

　　行為人在實施詐騙行為之后即已預見到這種可能，卻仍然實施了欺騙行為予以保持。這一客觀方面要求行為人明知自己詐騙犯罪行為是由于對方當事人的過錯引起。但其主觀上并不希望這種結果發生。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　在實際生活中，民事糾紛中，行為人的行為一般應以自己當時能夠預見和應當預見的客觀事實為標準來進行責任的承擔。而行為人自己卻沒有能力預見或者不可能預見到自己所知道的事實。所以，就可能存在行為人主觀上無過錯或即使有過錯也可能無過錯的情況發生。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　對于這種情況是如何處理的呢？《民法通則》第九十一條中并沒有作出明確界定，但其在合同法上規定可以進行民事責任追究。所以我國民法通則司法解釋第四十條規定：“行為人具有下列情形之一的，應當對自己所造成的損失承擔民事責任:

　　（一）故意作虛假承諾的；

　　（二）用虛構或隱瞞事實內容及條件簽訂合同；

　　（三）故意侵犯他人合法權益或者有其他重大過失；

　　（四）以合法形式掩蓋非法目的造成對方財產損失”。

　　也就是說只有在雙方當事人具有合同上所約定的義務或承諾義務后才能追究其刑事責任。但在現實生活中往往不是所有情形都符合上述規定。這就需要進行進一步的分析了。

　　合同欺詐的故意，是指行為人對合同不持異議，自愿簽訂合同的意思表示，即使存在欺騙對方的事實，也應認定為合同欺詐。

　　如果當事人對合同本身不持異議，即不存在欺詐的故意，即使存在欺詐的事實，也應認定為合同欺詐，不應將其作為責任能力構成要件。因為合同欺詐的故意是指對方已經知曉自己可能存在合同欺詐行為。因此，即使簽訂合同時當事人有欺詐的故意，也不能成為合同欺詐的犯罪行為。這是因為民事法律是高度重視保護個人合法權益的社會公共利益和市場交易秩序的。任何形式的合同欺詐行為一旦被認定為犯罪行為，其法律后果必然是對個人的不公平、不合理甚至是違法之惡的社會評價。因此，即使與對方簽訂合同也應該一視同仁。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　合同欺詐行為在民事訴訟中，通常可分為兩種情況：一種是通過訴訟時效的規定使合同雙方當事人停止侵害或解除合同；另一種是通過訴訟時效規定使行為不受法律追究。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　為了保護當事人合法權益不受侵害，在訴訟時效期間內，當事人一方向人民法院請求保護自己權利的訴訟時效期間為三年；在訴訟時效期間屆滿后，當事人既不請求保護自己權利，也不行使權利而對方又不要求履行合同義務的訴訟時效期間為一年一至兩年。此時權利人既不能向人民法院請求保護自己權利的訴訟時效期間為二年。

　　如果訴訟時效期間屆滿后當事人不提起訴訟則不發生訴訟時效中斷的效力。例如甲與乙之間是商品房買賣合同糾紛，但甲于2001年3月1日向乙出具了一份《房屋買賣協議》（以下簡稱為《協議》）。后乙因急需用錢想購買一套商品房并辦理了相關過戶手續將其告上法庭。因乙當時已經與甲簽訂《協議》且甲已經辦理了房屋過戶手續并且乙向法院請求保護自己權利則不應再計算訴訟時效期間。

　　欺詐是指行為人采用欺詐手段與他人訂立合同，騙取他人財物的行為。合同欺詐是一種典型的刑事犯罪。合同欺詐行為表現形式多樣，有直接欺詐行為，如虛假轉賣商品或以次充好、以假充真、虛報注冊資本等；有間接詐騙行為，如欺騙、脅迫他人簽訂合同、或讓他人作虛假陳述等。

　　行為人明知自己存在欺詐性的行為而實施的詐騙行為或者明知對方正在進行欺詐而為之提供便利條件。

　　所謂提供便利條件只是指提供對方不真實的資料，致使對方誤以為自己正在進行欺詐的行為。但是在這種情況下，行為人所提供的便利條件已經對不正當的欺詐行為起到了促進作用，因此，行為人的這種行為是成立詐騙罪。即因對方故意隱瞞真實情況，誘使你陷入錯誤認識。進而實施詐騙行為或對你的不真實情況加以利用，采取欺詐的手段來騙取對方錢財。這種行為是被欺詐人所受損失的主要原因之一。

　　此時行為人構成詐騙罪不以自己的行為給對方造成損失而論，但需要當事人認識到自己正在欺詐對方，并為之提供便利條件。如果行為人所提供的便利條件能夠滿足自己欺騙行為所造成雙方損失的程度時是成立詐騙罪的重要原因之一。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　合同欺詐是指行為人實施了虛假的意思表示，隱瞞真實的情況或者欺騙對方，并利用對方做出錯誤判斷或基于錯誤認識而實施的民事法律行為。合同欺詐行為不僅侵害了消費者的合法權益，還損害了國家和社會公共利益。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　根據《民法典》第一千零六十一條、第一千一百六十六條及《合同法》第五十二條、第五十三條之規定，合同欺詐構成要件為：一是行為人有虛構事實、隱瞞真相等欺詐行為；二是當事人之間成立法律關系并生效。其中，虛假意思表示包括不以真實意思表示為條件的誘導性和欺詐行為；簽訂、履行合同過程中產生的民事法律關系。不以真實意思表示為要件的誘導性欺騙性民事法律關系，是指合同當事人之間達成有約束力的協議。

　　一、民事責任構成要件的相關規定

　　《民法典》第一百四十四條規定：“民事主體實施民事法律行為，應當遵循誠信原則，恪守社會公德，尊重隱私權和個人信息，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。”根據該規定可以看出，《民法典》第一百四十四條規定并不要求一方當事人具有欺詐或者不如實陳述等惡意欺詐或者不誠實守信的行為，也不要求一方當事人具有虛假意思表示或者欺詐行為。

　　可見《民法典》第一百四十四條并未規定合同欺詐責任承擔主體必須是行為人而非欺詐方；民事主體實施合同欺詐損害對方民事權益或者人身權益、財產權益的構成要件并非一定是其有欺詐或者不如實陳述等錯誤陳述。但根據我國《民法典》第一百四十四條規定及《合同法》第五十二條、第五十三條二款之規定來看，該條款也并不是嚴格意義上的合同法意義上的合同欺詐行為或合同欺詐造成民事權益受損情況下方需承擔責任。

　　二、合同欺詐損害賠償原則的規定

　　根據《民法典》第一千零七十七條之規定，一方欺詐造成對方損失的，應當根據故意或是重大過失承擔損害賠償責任，而不是像《合同法》第一百一十一條規定的那樣以存在重大過失為由主張損害責任。

　　《民法典》第一百一十二條規定：“欺詐行為造成他人損害的，根據實際情況應當依據公平原則減輕或者免除經營者一方民事責任。”此規定體現了我國對合同違約行為所采取不同于民法上欺詐責任形式的原則。從司法實踐來看，大多數案件并未適用上述原則，但合同雙方均有欺詐行為時，合同違約方仍可主張損害賠償權。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。

　　合同欺詐是指行為人以隱瞞真相或虛構事實等方式，使對方陷入錯誤認識而作出錯誤意思表示，從而使對方作出錯誤意思表示的行為。在實際生活中，欺詐行為在我國的民事法律關系中，占有非常重要地位，其直接導致交易關系的穩定與發展。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！

　　如果雙方當事人為了達到某種目的而訂立合同，那么即使是雙方自愿也不能成立合同。這也就解釋了為什么在現實生活中很少有善意當事人會作出錯誤決定來要求解除或者撤銷自己與對方簽訂的有關合同或買賣案件這樣一種法律關系。

　　所以很多時候人們都會在與人進行民事活動的過程當中經常需要以一種欺詐來讓對方產生錯誤的意思表示。但是如果不是因為法律法規所禁止，或者說民事行為本身是自愿的就不能構成該違法行為。但有時我們又不得不承認，簽訂合同是一種非常重要的交易形式，它不但可以保障我們雙方更好地履行義務，也為社會創造了更加穩定、更加和諧的人際關系。那么在現實生活中，我們如何認定我們的欺詐行為呢？

　　一、主觀要件

　　欺詐只能在主觀上才能成立，而不具有任何欺騙的目的，即使行為人知道自己已經構成欺詐，也無權要求撤銷。但法律并未規定欺詐者必須在主觀上具有欺詐的故意，而是在客觀實際中構成欺詐原因的除外。通常是先對相對人實施欺騙，再以欺騙手段騙取相對人財產的行為。我國《合同法》第39條規定，一方以欺詐手段訂立合同，受損害多方均有權要求撤銷、變更或者解除合同。《最高人民法院關于審理經濟糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱法釋〔2016〕6號）也規定，一方在簽訂、履行經濟合同過程中故意隱瞞真相或者虛構事實、隱瞞真相與對方當事人達成新的意思表示的，應當認定為有欺詐行為。

　　二、行為要件

　　行為要件主要是從違法行為的表現形式、違法行為的后果等方面來進行認定。所謂違法行為的形式其實是指違法行為人應當以何種方式實施違法行為。違法行為的手段形式主要有：使用虛假、偽造的證件、文件、證明、印章、印鑒；使用欺騙性條款；故意隱瞞真實事實、編造虛假信息、誤導性陳述等。當然了，這些都只是違法行為的外在表現形式而已。而為了使行為人受到制裁或追究其刑事責任而對其作出的限制或制裁措施才是最重要的手段和措施。所以可以說凡是要想讓違法行為人得到制裁的措施都是違法行為要件所要求的條件。

　　三、法律責任

　　法律責任是指民事主體在法律允許范圍內因違反合同行為所應承擔的法律責任。合同中的欺詐行為并不是單獨存在的，它與合同所存在的合同欺詐行為一起都存在于其他民事主體的之間的合同中，所以并不能簡單地將其認定為欺詐行為。對于一些以欺騙、隱瞞手段取得交易對方同意，或者誘騙對方作出錯誤意思表示。或者說行為人只是為了達到某種目的才進行了履行，而不是對方故意欺詐所取得權利的行為。此時法律還可以按照違反合同行為所造成的后果對對方當事人進行不同程度的處罰。這在一定程度上體現了民事法律是社會之公序良俗的體現。

　　以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。